"Bild" ohne "Seite-1-Girl"

[kilicaslan]

AW: "Bild" ohne "Seite-1-Girl"

Nie mehr nackt: Per Schlagzeile verkündet "Bild" den Abschied vom Pin-up-Mädchen auf der ersten Seite. Die Entscheidung wurde angeblich am Weltfrauentag getroffen, folgt aber wohl eher ökonomischen als feministischen Interessen - und ist eigentlich schon uralt.

http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,820310,00.html



Männer, jetzt heißt es tapfer sein........ :tongue:

ich finde diese Entscheidung Richtig. Frauen sollten nicht auf ihres Äusseren reduziert werden, das ist eine Art von Diskriminierung.

 

[blackcyclist]

AW: "Bild" ohne "Seite-1-Girl"

ich finde diese Entscheidung Richtig. Frauen sollten nicht auf ihres Äusseren reduziert werden, das ist eine Art von Diskriminierung.

Das mag zwar richtig sein, aber das war laut Artikel kaum der Grund für diese Entscheidung.

Außerdem vermute ich, die Frauen werden für diese Fotos bezahlt und nicht dazu gezwungen.

 

[kilicaslan]

AW: "Bild" ohne "Seite-1-Girl"

Außerdem vermute ich, die Frauen werden für diese Fotos bezahlt und nicht dazu gezwungen.

Geld ist nicht alles. Ich finde es nicht seriös dass eine Zeitung halbtnackte Frauen Bilder ausdruckt um seine verkaufstzahlen zu steigern oder hochzuhalten.

 

[Skeptiker]

AW: "Bild" ohne "Seite-1-Girl"

Geld ist nicht alles. Ich finde es nicht seriös dass eine Zeitung halbtnackte Frauen Bilder ausdruckt um seine verkaufstzahlen zu steigern oder hochzuhalten.

Ich glaube nicht, daß dies die Verkaufszahlen gesteigert hat....eher im Gegenteil. Wöllte/sollte man die Zeitung wegen ebendieser nackten Frauen erwerben, machen die sich auf Seite 1 ziemlich blöd, da....ja, man muß die Zeitung ja nichteinmal kaufen, um sie zu sehen.....

Btw. Ich finde an einem schönen Frauenkörper nichts diskriminierendes......an einem schönen Männerkörper ebenfalls nicht!

 

[turand]

AW: "Bild" ohne "Seite-1-Girl"

Ich habe kürzlich einen Bericht in der ARD über die Bild_Girls gesehen.
Darin berichteten einige Frauen,dass es zu Zerwürfnissen innerhalb der Familien gekommen wäre.
Vielen Vätern war es unangenehm von Arbeitskollegen und von Bekannten den Spruch: "Deine Tochter hat ja einen tollen Busen" u.ä. zu hören.

 

[kilicaslan]

AW: "Bild" ohne "Seite-1-Girl"

Ich glaube nicht, daß dies die Verkaufszahlen gesteigert hat....eher im Gegenteil. Wöllte/sollte man die Zeitung wegen ebendieser nackten Frauen erwerben, machen die sich auf Seite 1 ziemlich blöd, da....ja, man muß die Zeitung ja nichteinmal kaufen, um sie zu sehen.....

Btw. Ich finde an einem schönen Frauenkörper nichts diskriminierendes......an einem schönen Männerkörper ebenfalls nicht!

Goldener Marketing Regel besagt, dass sex sich am bestens verkauft. Genau aus diesem Grund werden viele Produkte mit sexuellen inhalten an den Verbraucher übermittelt.
Es ist kein Wunder, das auf vielen Werbungsplakaten attraktive Frauen zu finden sind. . Manchmal frag man sich ob sie die Frau noch dazu geben.

 

[Skeptiker]

AW: "Bild" ohne "Seite-1-Girl"

Goldener Marketing Regel besagt, dass sex sich am bestens verkauft. Genau aus diesem Grund werden viele Produkte mit sexuellen inhalten an den Verbraucher übermittelt.

Ist halt Werbung und völlig legitim. Sehe da jetzt nichts verwerfliches daran!

Schlimmer und diskriminierender finde ich, wenn in der Gesellschaft der Konsens herrscht, das eine Frau schon an einer Vergewaltigung selber Schuld sei, da sie ja provoziert habe........das ist dann wirklich diskriminierend und die Frau auf die Stufe eines Sexobjektes reduziert. Ästhetischer Umgang mit dem Frauen- und Männerkörper finde ich in keinster Weise schlimm!

Es ist kein Wunder, das auf vielen Werbungsplakaten attraktive Frauen zu finden sind. . Manchmal frag man sich ob sie die Frau noch dazu geben.

Wie so oft bei solchen Brandmarkungen sieht man es wieder einseitig. Was ist mit den ganzen nackten/halbnackten Männern?

 

[cyrano]

AW: "Bild" ohne "Seite-1-Girl"

Ich schlage vor, 'Bild' soll ab morgen seine Name als 'Text' verändern - schliesslich war und ist das Bild zum Anschauen, und der Text zum Lesen!

 

[blackcyclist]

AW: "Bild" ohne "Seite-1-Girl"

Geld ist nicht alles. Ich finde es nicht seriös dass eine Zeitung halbtnackte Frauen Bilder ausdruckt um seine verkaufstzahlen zu steigern oder hochzuhalten.

Da die Frauen ja ihre Körper so zeigen, wie Gott ihn geschaffen hat (Photoshop lassen wir mal außen vor), sind doch solche Bilder eigentlich eine Huldigung an die vollendete Schöpferkraft eines Gottes. Warum dann ausgerechnet die gläubigsten der Gläubigen dagegen Sturm laufen, ist schon seltsam.

Das Menschen gern nackte Körper betrachten und sogar bereit sind Geld dafür zu bezahlen, ist das nicht auch gottgegeben?

Also wenn jemand gegen Fotos von nackten Menschen protestiert sehe ich nur doppelte Blasphemie.

 

[pauline09]

AW: "Bild" ohne "Seite-1-Girl"

Goldener Marketing Regel besagt, dass sex sich am bestens verkauft. Genau aus diesem Grund werden viele Produkte mit sexuellen inhalten an den Verbraucher übermittelt.

Ach, das ist aber auch abhängig vom jeweiligen Umfeld und längst nicht mehr so angesagt wie früher. "Sex sells" war lange Trumpf, aber pornografische Bildchen langweilen viele Leute schon seit Jahren.

Das zwischenzeitlich im Auflagentief dümpelnde Berliner Boulevardblatt B.Z. hat mit dem Allheilmittel Sex jedenfalls schon vor mehr als einem Jahrzehnt kein Glück gehabt. Und dass Diekmann tatsächlich wichtig wäre, was Leserinnen denken, glaubt wahrscheinlich noch nicht mal seine Frau. Die schrieb sich bei 'Bild' übrigens mal als Spezialistin für Schlüpfriges hoch. ^^

Vermutlich liegt's weder am Frauentag, noch an plötzlichen feministischen Impulsen der Redaktion, sondern schlicht daran, dass die Kiddies des Chefredakteurs inzwischen in einem Alter sind, in dem sie wissen, dass zwischen Bienchen, Blümchen und Seite-1-Girls unüberbrückbare Abgründe klaffen, die auch Mami nicht mehr kitten kann. :lol: