Die Armee, ob türkisch oder deutsch

[Shalima]

AW: Die Armee, ob türkisch oder deutsch

Der Wehrdienst ist eine Vorstellung aus dem vorigen Jahrhundert. Sie geht von einer Massenarmee aus, wo die Last auf möglichst viele Schultern verteilt werden sollte. Man meinte, je mehr Soldaten, umso größer ist die Schlagkraft.
Es schien, die Wehrpflich sei ein Dienst am Vaterland, wobei die jungen Männer freiwillig Zeit opfern und kaum Geld bekommen. Das hat sich geändert: Der Wehrsold und die Unterbringung und Verpflegung der Rekruten stellt mittlerweile einen großen Kostenfaktor dar, Abfindungen werden bezahlt , Krankheiten werden finanziert.
Zudem ist eine moderne Armee nicht durch die bloße Anzahl von Rekruten schlagkräftig, sondern durch den Grad der Technisierung und die Zahl qualifizierter Techniker.
Noch dazu werden die Feinde, die etwa Deutschland überfallen wollen, immer weniger und für diesen Fall würde dann die Nato zuständig sein, inklusive der unbezwingbaren Us Army.
Folglich ist es ganz logisch, dass man die Landesverteidigung gut ausgebildeten Beruffssoldaten überlässt und den Rest der jungen Männer nicht aus ihrem Berufs- oder/und Familienleben herausreißt.
Ein Wehrpflichtiger kostet und bringt militärisch nichts.
Ohne Wehrpflicht spart der Staat Geld und erhöht seine Verteidigungsbereitschaft, da eine Berufsarme effektiver ist.

bei uns, (österreich) überlegen sie die wehrpflicht abzuschaffen.

 

[Janett]

AW: Die Armee, ob türkisch oder deutsch

Ich glaube, dass jemand, der nur gezwungenermaßen seiner Wehrpflicht nachgekommen ist, seinen Mitmenschen bzw. seinem Vaterland im Ernstfall nicht unbedingt einen großen Dienst erweisen kann.

Nützlicher sind da meiner Meinung nach Berufssoldaten, die Verteidigung als ihre Berufung ansehen.

Insofern ist es für mich nicht verwerflich, sich der Wehrpflicht legal zu entziehen.

 

[blackcyclist]

AW: Die Armee, ob türkisch oder deutsch

Warum hatte Deutschland keine Berufsarmee, beziehungsweise hat das Militär relativ wenig zu melden? Das Militär war in Deutschland immer ein Hort reaktionärer und erzkonservativer Kräfte, die zum Beispiel nicht die Weimarer Republik geschützt haben ,sondern an ihrem Untergang ihren Anteil hatte.

Die Bundesrepublik ist wahrscheinlich in der Geschichte der am wenigsten militaristischste Staat den Deutschland je gesehen hat.

Ob der Schritt zur Berufsarmee so billig und toll wird, wie von Fritz erhofft werden wir sehen. Der Verteidigungsminister mit den vielen Namen hat aber schon angekündigt, so viele Milliarden wie er soll, kann er nicht sparen.

 

[blackcyclist]

AW: Die Armee, ob türkisch oder deutsch

Kriegsdienstverweigerer in der Türkei: »Du lebst, aber kannst nicht leben«

http://www.zenithonline.de/kultur/interview/?article=972&cHash=4d8ebf086a

Ich fand es nur seltsam, das er nicht mal in einem Hotel schlafen darf oder im Restaurant die Rechnung auf seinen Namen, aber dann einem Magazin mit vollem Namen und Foto ein Interview gibt.

Ansonsten sollte JEDER Staat seinen Bürgern das Recht auf Verweigerung des Militärdienstes ohne Gewissensfrage natürlich erlauben.

 

[Mein_Ingomann]

AW: Die Armee, ob türkisch oder deutsch

Ich glaube, dass jemand, der nur gezwungenermaßen seiner Wehrpflicht nachgekommen ist, seinen Mitmenschen bzw. seinem Vaterland im Ernstfall nicht unbedingt einen großen Dienst erweisen kann.

Nützlicher sind da meiner Meinung nach Berufssoldaten, die Verteidigung als ihre Berufung ansehen.

Insofern ist es für mich nicht verwerflich, sich der Wehrpflicht legal zu entziehen.

Eine allgemeine Wehrpflicht aufrechtzuerhalten kommt einer Art 'Mobilmachung' in Friedenszeiten gleich, was in sich schon absurd ist.

Eine Berufarmee kann aber auch zum Staat im Staate werden, wenn sie nicht durch das Parlament kontroliiert wird. Hier wäre eine 'umgekehrte Gewissensprüfung' angebracht.

Nicht die Frage: Warum will jemand den Militärdienst verweigern ? , sondern die Frage: Warum will jemand Soldat werden? sollte im Vordergrund stehen.

 

[Janett]

AW: Die Armee, ob türkisch oder deutsch

Eine Berufarmee kann aber auch zum Staat im Staate werden, wenn sie nicht durch das Parlament kontroliiert wird. Hier wäre eine 'umgekehrte Gewissensprüfung' angebracht.

Nicht die Frage: Warum will jemand den Militärdienst verweigern ? , sondern die Frage: Warum will jemand Soldat werden? sollte im Vordergrund stehen.

Keine Einwände!

 

[fritztotila]

AW: Die Armee, ob türkisch oder deutsch

bei uns, (österreich) überlegen sie die wehrpflicht abzuschaffen.

das machen alle europäische Staaten, England hat es schon vor Jahrzehnten getan, die USA ebenfalls. UND....haben die schwache Armee und keine Patrioten?? Im Gegenteil !
Wehrpflicht hat heutzutage mit Patriotismus nichts mehr zu tun, sie kostet nur Geld und bringt nichts.

 

[fritztotila]

AW: Die Armee, ob türkisch oder deutsch

Ich glaube, dass jemand, der nur gezwungenermaßen seiner Wehrpflicht nachgekommen ist, seinen Mitmenschen bzw. seinem Vaterland im Ernstfall nicht unbedingt einen großen Dienst erweisen kann.

zumal er in 9 Monaten (Deutschland) ja nichts kann, noch nicht einmal Panzer fahren, gescheige denn Jagdbomer, ja meist macht man noch nicht einmal den LKW Führerschein. Außer Spesen nichts gewesen

Nützlicher sind da meiner Meinung nach Berufssoldaten, die Verteidigung als ihre Berufung ansehen.

Insofern ist es für mich nicht verwerflich, sich der Wehrpflicht legal zu entziehen.

auf jeden Fall, ist ja interessant, dass die Wehrpflich nicht von denjenigen abgeschafft wurde, die keine Lust hatten, Rekrut zu werden, sondern vom Verteidigungsminister selbst und die meisten Offiziere sind ebenfalls froh, dass sie sich nicht mehr mit unmotiviertem Fussvolk rumärgern müssen.
Und sowieso: Man kann den Hund nicht zum Jagen tragen....

 

[Janett]

AW: Die Armee, ob türkisch oder deutsch

Noch ein Gedanke drängt sich mir auf.

Nur in den seltensten Fällen ist eine Armee zur eigenen Außenverteidigung des Landes notwendig.
Allzu oft werden sie im Lande gebraucht bei inneren Unruhen bis hin zur Absicherung von Castortransporten.

Oder sie sind mehr oder weniger erfolgreich im Ausland stationiert.

Der Nationalstolz á la..." ich bin ein guter Deutscher/Türke, denn ich habe meinem Land gedient... " hat eigentlich ausgedient.

 

[domovoj]

AW: Die Armee, ob türkisch oder deutsch

Der Wehrdienst ist eine Vorstellung aus dem vorigen Jahrhundert. Sie geht von einer Massenarmee aus, wo die Last auf möglichst viele Schultern verteilt werden sollte. Man meinte, je mehr Soldaten, umso größer ist die Schlagkraft.
Es schien, die Wehrpflich sei ein Dienst am Vaterland, wobei die jungen Männer freiwillig Zeit opfern und kaum Geld bekommen. Das hat sich geändert: Der Wehrsold und die Unterbringung und Verpflegung der Rekruten stellt mittlerweile einen großen Kostenfaktor dar, Abfindungen werden bezahlt , Krankheiten werden finanziert.
Zudem ist eine moderne Armee nicht durch die bloße Anzahl von Rekruten schlagkräftig, sondern durch den Grad der Technisierung und die Zahl qualifizierter Techniker.
Noch dazu werden die Feinde, die etwa Deutschland überfallen wollen, immer weniger und für diesen Fall würde dann die Nato zuständig sein, inklusive der unbezwingbaren Us Army.
Folglich ist es ganz logisch, dass man die Landesverteidigung gut ausgebildeten Beruffssoldaten überlässt und den Rest der jungen Männer nicht aus ihrem Berufs- oder/und Familienleben herausreißt.
Ein Wehrpflichtiger kostet und bringt militärisch nichts.
Ohne Wehrpflicht spart der Staat Geld und erhöht seine Verteidigungsbereitschaft, da eine Berufsarme effektiver ist.

Die NATO-Mitgliedschaft und damit die Sicherheit ist aber nicht kostenlos. An den NATO-Kriegen muss man sich beteiligen. Da gucken die anderen auch pingelig drauf, dass auch du dich genug mitbeteiligst. Warum auch immer gucken die Hauptsächlich auf die Anzahl der Soldaten. Schickt man neue 1000 Soldaten lassen dich alle in Ruhe.

Viele Soldaten brauchen wir also noch. Aber anscheinend mehr damit andere NATO-Partner einen in Ruhe lassen.