Darf ich die Fragestellung umformulieren bzw. es aus einem anderen Blickwinkel beleuchten ?
Die Fragestellung sollte lauten: "Wieso sollte es einem Flüchtling besser gehen als einheimische Bedürftige ?"
Begründung (nur oberflächlich angekratzt und auch nicht vollständig):
Bedürftiger:
Pro: 399€ Regelsatz + xxx€ KdU + gesetzliche Krankenversicherung
Con: Im Falle einer Vollsanktion "kann" u.U. Lebensmittelgutscheine ausgegeben werden. Ansonsten kein Regelsatz was zur Folge hat, dass die Krankenversicherung für den Sanktionszeitrahmen entfällt. Der Antrag auf Lebensmittelgutscheine stellt eine "Kann-Leistung" dar und muss von den hiesigen Ämtern nicht gewährt werden. Im Falle des Falls erheben Jobcenter Ordnungswidrigkeits- als auch Bußgeldbescheide gegenüber Bedürftige (Das Jobcenter Warendorf ist federführend bei dieser Praxis).
[1]
Praxishandbuch für die Verfolgung von Ordnungswidrigkeiten im SGB II
Flüchtling:
Pro: 359€ Regelsatz + xxx€ KdU (wird von den Kommunen abgeführt) + beschränkter Zugriff auf Krankenleistungen. Keinerlei Sanktionen, kaum Ordnungswidrigkeitsverfahren, kaum Bußgeldverfahren usw.
Weiterhin werden Flüchtlingen genauso wie auch Bedürftigen Lebensmittelgutscheine als auch Sachleistungen (Wie Möbel, Wäsche usw.) in Form von Maßnahmen und Anbietern, wie die Diakonie oder 2nd Hand, in Form einer "Kann-Leistung" gewährt.
Also warum nicht Sachleistungen ?