Flüchtlingskrise

Ich glaube wirklich, das es nicht mehr möglich ist, sich irgendwie gegen diese Menschenmassen zu wehren.
Die Transitländer auf dem Weg nach Nordeuropa sind überfüllt, und auch wenn sie dort nur durchreisen... Es kommen immer neue nach, so dass die Zahl nicht abnimmt.

Es gibt keine verlässlichen Zahlen wie viele es genau sind. Aber es sidn sehr, sehr viele, und der Grossteil will nach D.

Aus Afghanistan machen sich 100.000 pro Monat auf den Weg (Quelle: Spon).
Auch "Flüchtlinge aus Westafrika folgen deutscher Willkommenskultur" (Quelle: Welt online)
 
Das wollten diese Menschen noch nie. Ungarn war und ist ein Trasitland für die.
Schau! Ich bin auch nicht für Gewalt und Stress usw.. Allerdings sollte unsere Regierung mal aus der Verhaltensstarre aufwachen und handeln.

Man hat zum 01.01.2015 das Asylgesetz dahingehend geändert, dass man den Leuten eine auf HartzIV angeglichene Zahlung zukommen lässt (vorher war es wesentlich weniger). Auch wurde die Zeit zur Aufnahme einer Arbeit von 48 Monaten auf nur 12 (?) Monate reduziert. Zur damaligen Zeit war das sicherlich ein guter Gedanke, da man den Flüchtlingen eine menschenwürdigere Lebensweise gönnte. Allerdings haben wir momentan einen unkontrollierbaren Zustrom und ich behaupte kackfrech, dass die meißten Flüchtlinge wegen Wohlstand (jetzt wieder nicht die volkswirtschaftliche Definition von Wohlstand) und der Kohle hier anreisten.

Da anfangen:
  • Kohle reduzieren (auf den Stand von vor 01.01.2015)
  • Arbeit reduzieren (auf den Stand von vor 01.01.2015)
  • Statt Geld nur noch Lebensmittelgutscheine und Möbel aus der Diakonie (Hier wird man einem HartzIV Empfänger gleichgestellt)
  • Lebensmittel von den Tafeln (Hier wird man einem HartzIV Empfänger gleichgestellt)
  • Stopp von Sinnlosmaßnahmen und Deutschkursen für Flüchtlinge (Ich spreche hier nicht von den Leuten mit Asylstatus in der BRD)
  • Aufbau der Grenzanlagen
  • Personalaufstockung der Polizei und Bundewehr
In der Türkei hat man die "Jendarma". Ein Zwischenstück zwischen Polizei und Militär, welches damals gegründet wurde, um in den Provinzen die Ordnung und Ruhe zu erhalten. Dort griff die Jendarma kröftig durch, sonst hätte man noch an ganz anderen Stellen "Sodom und Gomorrah" gehabt. Sicherlich nicht alles toll, aber irgendwo muss man ja anfangen. Ringelpiez mit Anfassen löst das gegenwärtige Problem keinesfalls.
 
Das finde ich z.B. wieder "sche!sse".

Tafeln verweigern Flüchtlingen Lebensmittel

In der Dachauer Tafel gibt es für Flüchtlinge keine Lebensmittel mehr. Tafeln stellen Bedürftigen Ausweise aus, mit denen sich diese mit dem Nötigsten versorgen können. Tafeln können, je nach Träger, selbst entscheiden, wen sie als bedürftig ansehen. Flüchtlinge bekommen nun in Dachau keine Ausweise mehr.

Bernhard Seidenath ist als Kreisvorsitzender des Bayerischen Roten Kreuzes für die Tafel zuständig. In der Süddeutschen Zeitung begründet er den Schritt so: Die Asylbewerber bekommen Geld für Lebensmittel. Sie sollten in Deutschland lernen, wie man mit Geld umgeht. "Es geht mir um die Vorbereitung der Asylbewerber auf ein Leben auf eigenen Füßen", sagt er.
Bedürftige bekommen auch Geld für Lebensmittel. Im Regesatz eines HartzIV Empfängers wären das ca. 141€ im Monat. <gekürzt>...

[1] Welt.de
 
Zuletzt bearbeitet:
Almancali, mäßige bitte Deine Ausdrucksweise.
Dein namentlicher Angriff auf diese Person ist eine durchaus justiziable Unterstellung. Vorerst habe ich die Passage durchgestrichen, sobald Du das gelesen hast, wird er ganz gelöscht, auch zu Deinem Schutz.
 
Also unsererseits einen Antiflüchtlingszaun bauen, so richtig mit Todesstreifen und so?
.................

Das war/ist ja das Mittelmeer seit Jahren. Da muss auch keiner schießen.
Weil der Weg Türkei-Kos zu kurz ist, wird die Ägäis jetzt in Absprache mit der Türkei verrammelt.
Spanien hat es schon lange vorgemacht.
mit der Passage Libyen-Italien wird's schwieriger. Gadaffi-Berluscuni sind ja weg.
Dass es im Moment mit der Registrierung und der Unterbringung nicht so richtig klappt, dient wohl auch nur der Abschreckung.
Die Leute sollen nach hause telefonieren, kalt hier!

Klar wird sich die Gesellschaft wandeln. Ob zum besseren, wag ich zu bezweifeln.
 
Also unsererseits einen Antiflüchtlingszaun bauen, so richtig mit Todesstreifen und so?
Oder die Bundeswehr mit Schießbefehl zur Kontrolle der Grenzen einsetzen?
Vielleicht kann man ja die ganzen besorgten Bürger als Bürgerwehr an den schützenswerten Grenzen einsetzen, damit das Boot nicht überfüllt wird und kentert. Oder zumindest die Pediasten, dann sind die wenigstens von der Straße weg...... :D

Im übrigen bin ich der Meinung, wer immer nur schreit, es sollen die Grenzen dicht gemacht werden, ohne mal darzustellen, wie dies im rechtlich abgesicherten Raum durchgeführt werden soll, der hält die Allgemeinheit auch für ziemlich blöd. Ist pure Demagogie.

Wenn so eine (unsere) Gesellschaft diese Flüchtlinge nicht verkraften kann, dann ist sie nicht stark genug und sollte wohl doch besser verändert werden.

einfach die Grenzen schützen. Todesstreifen und Schießbefehl ist doch Polemik, damit kommen wir nicht weiter.

Es gibt die Möglichkeit viele Anreize zum Kommen zu verändern wie drastische Reduzierung der finanziellen Unterstützung, z.B. auf einen Mittelwert wie im durchschnittlichen Europa und kein Anspruch auf Alg II.
Bei Ablehnung des Asylantrages sofortiges einstellen der finanz. Mittel und schnellste Abschiebung.
Balkanzuwanderer sofort in Sammellager wie es bereits in Bayern praktiziert wird.
Zeitungsanzeigen in den Herkunftsländern von überfüllten Sammellagern Zeltunterkünfte usw. usw.
 
Wenn so eine (unsere) Gesellschaft diese Flüchtlinge nicht verkraften kann, dann ist sie nicht stark genug und sollte wohl doch besser verändert werden.
Friss oder stirb?
Sind sie zu stark, sind wir zu schwach?
Und dann müssen wir die Folgen ausbaden, welche auch immer das sein mögen?

Starker Tobak! Das ist schnörkelloser Neoliberalismus und Sozialdarwinismus.
Und es offenbart es eine nicht zu toppende Ignoranz und Rücksichtslosigkeit gegenüber den meisten Einheimischen, die eine andere Wahrnehmung haben aber nicht die Mittel, sich mit der "Masseninvasion" zu arrangieren, weder finanziell noch körperlich, noch seelisch-geistig. Entgegen dem, was Deine Aussage indirekt voraussetzt, wird es in der Masse aber auch den Zuwanderern kein Glück bringen, eher eine Verlagerung des Leids vom körperlichen ins seelisch-geistige.

Ich frage mich, ob Du immer noch so reden würdest, wenn Deine Familien an Lebensumstände gebunden wären, die Euch an die Substanz gehen und das meine ich auch nicht nur materiell. Aber das wird nur wegen der Zuwanderung in Deinem Fall natürlich nie geschehen, wie Dir sehr wohl bewusst ist.


Fuck it!!
Wenn ich Deine Position zugrunde lege, ist die Gesellschaft in Deutschland über die Flüchtlingsfrage schon radikal gespalten und verfeindet. Zum Extremismus fehlt eigentlich nur die Bereitschaft, zur Durchsetzung der eigenen Position Gewalt anzuwenden.

Persönlich werde ich unter der Zuwanderung auch nicht leiden- materiell wird es mich vielleicht treffen aber das würde ich verkraften, ohne die Zuwanderer dafür verantwortlich zu machen.
Aber vielen Menschen wird es anders gehen und die tun mir wirklich leid. Auch die Umgebungsabhängigen und Gewohnheitsmenschen (und das ist die Mehrheit), deren Lebensqualität abnehmen wird und die sich im eigenen Wohnviertel nicht mehr zuhause oder gar an den Rand gedrängt fühlen.
Vor allem aber die Nachfolgegenerationen, die nach dem Verlust sozialer Standards und Umgangsformen in einer sozialdarwinistischen rassistischen Gesellschaft zwischen Werbung und Gewalt aufwachsen werden.
Die Gesellschaft wird nach amerikanischem Vorbild brutaler und krimineller und da den Deutschen wie den Migranten das amerikanische Naturell fehlt, wird es auch noch extremistischer.
 
Nochmal: Wie wollt ihr die Grenzen den gegen die Flüchtlinge dicht machen?

Vielleicht hat Merkel (von der ich bestimmt kein Fan bin) einfach erkannt, dass man mit puren Abschottungsgedanken gar nichts erreicht.

Es geht nicht um Grenzen dicht zu machen oder um einen Abschottungsgedanken.
Ab sofort :

1.Kontrolle aller nicht EU-Bürger bei einem Grenzübertritt.
2.Menschen aus sicheren Ländern und Wirtschaftsflüchtlingen eine Einreise nicht gestatten .
Was spricht hier dagegen ?
 
Es geht nicht um Grenzen dicht zu machen oder um einen Abschottungsgedanken.
Ab sofort :

1.Kontrolle aller nicht EU-Bürger bei einem Grenzübertritt.
2.Menschen aus sicheren Ländern und Wirtschaftsflüchtlingen eine Einreise nicht gestatten .
3. Anreize (Geldleistungen) stark reduzieren. Die Geldleistung ist in D-Land höher als der Verdienst in den Herkunftsländern.
Was spricht hier dagegen ?
 
Top