Flüchtlingskrise


Moment mal, da fehlt doch was. Natürlich bringt die Rüstungsindustrie arbeitsplätze und beteiligt sich an Forschung und Entwicklung. Aber das heisst doch nicht, dass dies ohne die Rüsungsindustrie nicht auch so wäre. Du stellst das gerade ein wenig so hin als würden alle Menschen die aktuell in Militär- und Rüstungsindustrie arbeiten einfach überflüssig werden, wenn es diese nicht mehr gäbe. Würde diese langsam schrumpfen würde sich alles adaptieren. Menschen würden vielleicht in primär Zivil fokussierten R&D Einrichtungen arbeiten, was potenziell mehr zivile Einsatzmöglichkeiten hervorbringen würde. Diese würden auch beim Bäcker einkaufen, bzw. Kantinen von Großbäckereien beliefert. Oder auch nicht, aber das würde nicht von heute auf morgen geschehen :)
 
..............

Das stimmt. Ich denke nicht, dass man das überhaupt berechnen kann. .............!
Genau so sehe ich das auch. Man kann die Sache nicht in Geld bestimmen.
Aber man muss natürlich mit den Zahlen der Flüchtlinge umgehen, wie @Msane meint.
Und man muss die Belastungen realistisch im Blick behalten, die auf den Staat (@Almancali )
und wie ich meine auch auf die Gesellschaft zukommen.
Wir hatten hier in Berlin schon so einiges...... Das waren bisher nicht wirklich Probleme, zumindest nicht für die Allgemeinheit.

Die Menschen hier willkommen zu heißen, ist eine Sache, aber die wenigsten von denen, die da heute applaudierend am Straßenrand stehen und sich als Helfer engagieren, werden die Menschen die zurück müssen auf dem Weg zum Flughafen begleiten, wenn es um den Rückflug geht. (Oder vielleicht doch? Sicher, wenn echte Freundschaften entstanden sind!)

PS.: @naumburger hat hier glaub ich mal (unbeantwortet) eingeworfen, wer will sich sicher sein, dass da keine IS-Leute zu uns kommen?
Unser Innenminister meinte zwar, er habe die Sache im Blick, .....................
 
Wer verteidigt das Land, wenn irgendwelche Mungos einmarschieren ? Würde die Türkei (als Beispiel) kein stabilies Militär von ca 900.000 aktiven Soldaten haben, würde die IS dort bereits das totale Chaos verbreiten. Militär ist wichtig. Gerade wegen der von @nordish 2.0 genannten Gründen.

Die Frage ist ja nicht ob Militär oder nicht, sondern wieviel und wie hochgerüstet muss das sein. Natürlich können wir die Last nicht ganz auf den Ländern mit Grenze zu Konfliktregionen lassen, das würde die Sinnhaftigkeit von jeglichem Militärbündnis in Frage stellen. Trotzdem muss man sich mal die aktuellen Bedrohungen für den Frieden in der Welt anschauen und sich dann realistisch überlegen, ob die diversen Rüstungsprojekte da hilfreich sind. Natürlich gibts hier auch das Argument der Abschreckung.

Ich hab' aber das Gefühl wir gleiten hier etwas Off-Topic :D
 
Warum also Klatschen? Händeschütteln, freundlich zulächeln, demonstrieren, dass sie nun in Sicherheit und hoffentlich am Ende ihrer langen Reise sind - das wäre eher angebracht.

Ich verstehe das als Trotzreaktion auf die Vorfälle in Freital, Heidenau und die ganzen Übergriffe auf Flüchtlingsheime - auch in Bayern und anderswo - und als Willkommensgeste sehr rührend, und der Welt zeigt man damit, dass es auch anders geht. Freilich, wenn jetzt jeden Tag Tausende am Münchner Bahnhof ankommen, und es werden noch eine Menge kommen (hat nicht mal ein griechischer Minister damit gedroht, die Schleußen zu öffnen und Deutschland mit Flüchtlingen zu fluten, wenn man ihnen nicht hilft und in einem Nebensatz angemerkt, dass unter den Flüchtlingen auch IS-Kämpfer sein könnten?), wird die Euphorie nachlassen, aber die Hilfsbereitschaft nicht. Ich glaube, dass in solchen Zeiten die Gesellschaft zusammenhält, zumindest würde ich mir das wünschen. Dass nicht jeder damit einverstanden ist, ist vollkommen natürlich, Ausnahmen gibt es immer, so wie es auch Ausnahmen unter den Flüchtlingen gibt, da wird es sicher auch ein paar Fakes geben, die sich syrische Pässe ergaunern, aber damit muss man leben können.

Deutschland ist eines der reichsten Länder der Welt und es gibt wahrscheinlich sehr wenige Länder, die besser organisiert sind. Oft genug machen sie komische Sachen, wie beispielsweise dubiose Rüstungsgeschäfte mit Schurkenstaaten, und stehen damit in indirekter Verantwortung für die Flüchtlingskrise, aber dann zeigen sie wieder ein anderes Gesicht und setzen mal kurzerhand Dublin II ein bisschen außer Kraft. Vielleicht ist das eine kleine, nicht belegbare Wiedergutmachung, vielleicht bin ich aber auch nur blauäugig, aber so würde ich die von Renga eingeforderte "Bringschuld" zum Teil interpretieren. Wie auch immer, ich bin zuversichtlich, dass Deutschland das hinkriegt.
 
Waffenexporte aber nicht.

"Nach einer neuen Berechnung des Ifo-Instituts kommt Sinn auf eine „fiskalische Nettobilanz je Migrant von minus 1800 Euro im Jahr“. So viel koste ein Migrant im Durchschnitt mehr, als er einbringe."
Schauder!o_O
"Auch die Bertelsmann-Studie komme letztlich zu einem negativen Ergebnis mit einem „impliziten Finanzierungsdefizit“ in Höhe von 79.100 Euro je Migrant über die gesamte Zeit,"
Um die Finanzierung der "Krise" würde ich mir gar nicht so viele Gedanken machen, Deutschland verdient auf der anderen Seite Milliarden an den Krisen einiger Euroländer (Griechenland).
Allein 2015 soll die Ersparnis durch niedrigere Zinsen für den Bundeshaushalt bei 20 Milliarden Euro liegen. Wenn der Bund alte Schulden mit neuen Schulden tilgt, muss er also weniger Zinszahlungen einkalkulieren als noch vor zehn Jahren. Um diesen Effekt möglichst lange ausnutzen zu können, steigt, so das IfW, der Anteil von Anleihen mit langen Laufzeiten. Damit kann Deutschland auch noch in 30 Jahren davon profitieren, dass 2015 die Zinsen so niedrig waren - ganz egal, wie dann die wirtschaftliche Situation aussieht.
Quelle: http://www.sueddeutsche.de/wirtscha...tschland-an-europas-krisen-verdient-1.2567175

Und ist euch schon aufgefallen, dass es fast kein anderes Thema mehr in den Medien gibt, als die Flüchtlinge? Mich macht sowas immer stutzig, denn das ist immer ein Zeichen dafür (meine Meinung), dass wir von einem anderen Schauplatz abgelenkt werden sollen. In der Tagesschau um 20.00 Uhr ging es Vorgestern bis ca 20.11 Uhr um nichts anderes als um die Flüchtlingskrise. Und danach noch ein Brennpunkt....
Ich möchte nicht wissen, was gerade so im Verborgenen in der Weltpolitik abgeht, ohne dass es jemand bemerkt. Wir werden es sehen...
 
Was ist mit den Ländern, die nicht in der Lage sind Waffen selbst zu produzieren?
Pech gehabt?
Wie sollen die sich wehren?
Waffenexporte sind, so unlogisch und widersprüchlich zum Thema Frieden es sich erst einmal anhört, sehr wichtig.... Für die Balance.
Ja liefern wir den an diese Länder, die nicht in der Lage sind sie selbst zu produzieren?
M.E.n. liefern wir meistens an die "falsche" Seite. Siehe Saudi Arabien. Bei uns geht es doch haupsächlich darum, wer kann sich unsere deutschen Waffen leisten? (Sturmgewehre gerade mal ausgenommen...:confused:)
In der Rüstungsindustrie/Verteidigungsministerium geht es doch niemandem um die Balance...
 
"Im März dieses Jahres wird im Dortmunder Stadtteil Huckarde eine junge Frau von einem Mann vergewaltigt. Opfer und Täter fuhren zuvor in der selben S-Bahn, Überwachungskameras machten dort Aufnahmen des mutmaßlichen Täters. Der etwa 30 bis 40 Jahre alte Mann ist etwa 1,75 Meter groß, spricht akzentfreies Deutsch - und er hat eine dunkle Hautfarbe.
Genau das ist der Grund, warum die ZDF-Sendung "Aktenzeichen XY" einen entsprechenden Bericht über die Tat aus dem Sendeplan gestrichen hat. Das berichten die "Ruhr Nachrichten". "Aktenzeichen XY"-Chefredakteurin Ina-Maria Reize-Wildemann sagte gegenüber dem Blatt: "Wir wollen kein Öl ins Feuer gießen und keine schlechte Stimmung befördern. Das haben diese Menschen nicht verdient.""

Damit meint die Chefredakteurin die ankommenden Flüchtlinge.

Aber haben es die Deutschen freiwilligen Helfer verdient, wenn ständig über rechte Übergriffe berichtet wird?

Der Fall wurde in der xy-Folge am vergangenen Mittwoch nun doch vorgestellt.vollständigkeitshalber sei das erwähnt.

edit: Otto hat´s auch gesehen :)
 
Top