beren
Well-Known Member
Mein Flüchtling, dein Flüchtlinge?!
Nix da, es sind unsere aller Flüchtlinge.
So schauts aus.
Warum sollen es Flüchtlinge der Türkei sein? Etwa nur weil wir ein Nachbarland sind, ehrlich?
.
Flüchtlingskrise
- Ersteller des Themas nordish 2.0
- Erstellungsdatum
Mein Flüchtling, dein Flüchtlinge?!
Nix da, es sind unsere aller Flüchtlinge.
So schauts aus.
Warum sollen es Flüchtlinge der Türkei sein? Etwa nur weil wir ein Nachbarland sind, ehrlich?
.
Skeptiker
Well-Known Member
Hast recht....erster Weltkrieg und so. Mensch.....irgendwann fühle ich mich auch noch für die Kreuzzüge schuldig und tue Buße! ; )
Skeptiker
Well-Known Member
Wenn es eine wirkliche Union sein soll, dann wäre es so einfach!
Lissabon ist gescheitert. Leider wurde danach, nach meinem Wissen, kein weiterer Versuch in die Richtung unternommen.
P
Pit 63
Guest
Zwischen Regierungen, Staatsherrschaft und den Bevölkerungen besteht ein Unterschied. Das gilt sowohl für Deutschland und die Deutschen als auch für die Türkei und die Türken.
Auch das liegt an der hierarchischen gesellschaftlichen Organisationsform.
Die Selbstsüchtigen, Starken, Fokussierten, Geltungsbedürftigen,
Ehrgeizigen, Machtbesessenen, Rücksichtslosen usw. schaffen es in der Hierarchie am weitesten. Die Altruisten, Harmoniebedürftigen, Nachgiebigen, Schwachen usw. lassen sie gewähren.
Auch das liegt an der hierarchischen gesellschaftlichen Organisationsform.
Die Selbstsüchtigen, Starken, Fokussierten, Geltungsbedürftigen,
Ehrgeizigen, Machtbesessenen, Rücksichtslosen usw. schaffen es in der Hierarchie am weitesten. Die Altruisten, Harmoniebedürftigen, Nachgiebigen, Schwachen usw. lassen sie gewähren.
beren
Well-Known Member
Gute Frage, als ich es vorhin schrieb, ist es mir auch aufgefallen, aber ich wollte es nicht ändern.
Ich könnte es mir so erklären:
Wenn ich die Türken schreibe, dann komme ich mir vor, als ob ich keine wäre... Wahrscheinlich sitzt das Türkische so fest in mir, dass ich es als wir bezeichne... Oder es hat keinen Grund, sondern kommt nur, weil ich dieses WIR/UNS nicht mag, z.B. wenn gesagt wird:"Haben wir noch Bauchweh, wie geht es uns heute... etc"
Das wir kam heute ein paar mal von mir, das weiß ich.
.
beren
Well-Known Member
P
Pit 63
Guest
Wer 1930 geboren wurde, war 15 Jahre alt, als der 2. WK endete.
Deshalb hat ausser ein paar über 85-Jährigen kein Deutscher direkt oder indirekt irgendetwas aus dem Zeitraum davor (also vor 1935) zu verantworten. Ergo hat kein heute lebender Deutscher ausser den genannten über 85- Jährigen die Weltkriege oder die NS- Verbrechen zu verantworten. Das gilt auch für alle vorhergehenden Kriege inklusive dem 30-jährigen Krieg von 1618- 1648.
Alles andere liesse sich nur mit den Vorstellungen einer Erbschuld begründen. Ich gehe mal davon aus, dass hier jeder einsieht, wie widersinnig das wäre.
beren
Well-Known Member
Das Land Deutschland an sich ist gemeint. Du darfst deine Hand gerne in Unschuld waschen, aber du kannst nicht die DEUTSCHE GESCHICHTE verleugnen, oder die Weltgeschichte. Das wäre ja noch schöner. Ne, ne!
Conditio sine qua non.
Ursächlich ist jede Bedingung, die nicht hinweggedacht werden kann, ohne dass der Erfolg in seiner konkreten Gestalt entfiele.
Also:
Alles eine unabdingbar Kettenreaktion.
Wobei jede Ursache für sich gesehen kausal für den Erfolg ist.
.
P
Pit 63
Guest
Ein Land ist eine Sache. Eine Sache ist frei von Schuld.
Menschen sind frühestens ab dem Zeitpunkt ihrer Einsichtsfähigkeit schuldfähig.
Alles andere ist Polemik.
Geschichtsfälschung oder -Leugnung ist ein anderes Thema.
Ich fälsche oder leugne die Geschichte nicht, verantwortlich für historische Ereignisse bin ich dennoch nicht.
Deine Allgemeinplätze zur Kausalität gehen deshalb ins Leere.