Msane
Well-Known Member
Das leuchtet mir nicht ein. Das war ja auch der Streit in der Union: Merkel beharrte auf offenen Grenzen in der EU und sah eine Lösung nur in Verhandlungen mit der Türkei und der Bekämpfung der Fluchtursachen; Seehofer hat dagegen die Schließung der Balkanroute als entscheidend bezeichnet - und ging sogar soweit den umstrittenen Orban in München zu empfangen (Ungarn hat als erstes Land in der EU seine Grenzen dicht gemacht)
Ich gebe allerdings Merkel recht. Die Schließung alleine hätte ja nichts gelöst; die Flüchtlinge wären dennoch über Griechenland nach Europa gelang; wie lange hätte die EU zusehen können, wenn sich hunderttausende Menschen an den Grenzen zu Bulgarien und Mazedonien an den Zäunen angesammelt hätten?
Indem die türkische Seite die Küsten unter Beobachtung genommen hat, und weitestgehend die Schlauchbootfahrten unterband, versiegte der Flüchtlingsstrom. (...Was das für die Türkei bedeutet ist noch unklar. Denn weder die Türken noch die Syrer werden etwas von der Vereinbarung haben.)
Jetzt warten zehntausende Menschen an der türkischen Küste darauf, dass Erdogan den Deal platzen lässt und sie wieder rüberfahren können.
Der Punkt ist, ohne Zäune kann man kein Grenzschutz betreiben, die EU hat es in der Vergangenheit versäumt sich um den Schutz der Außengrenzen zu kümmern.
Die Flüchtlingskrise hat erst so richtig an Fahrt aufgenommen als die Flüchtlinge bemerkt haben das sie einfach so über die Grenzen latschen können, quer durch Europa und dort Asyl beantragen wo es ihnen am besten gefällt.
Und die EU versäumt es schon wieder, anstatt selbst die Kontrolle über die Außengrenze zurückzuerlangen verlässt man sich auf Hasadeure wie Erdogan die Flüchtlinge längst als Druckmittel um politische Forderungen durchzusetzen entdeckt haben.
Die Türkei selbst ist da längst ein Schritt weiter und hat an der Grenze zu Syrien einen Zaun gebaut um unerwünschte Grenzübertritte zu unterbinden.
.