Flüchtlingskrise

Das leuchtet mir nicht ein. Das war ja auch der Streit in der Union: Merkel beharrte auf offenen Grenzen in der EU und sah eine Lösung nur in Verhandlungen mit der Türkei und der Bekämpfung der Fluchtursachen; Seehofer hat dagegen die Schließung der Balkanroute als entscheidend bezeichnet - und ging sogar soweit den umstrittenen Orban in München zu empfangen (Ungarn hat als erstes Land in der EU seine Grenzen dicht gemacht)

Ich gebe allerdings Merkel recht. Die Schließung alleine hätte ja nichts gelöst; die Flüchtlinge wären dennoch über Griechenland nach Europa gelang; wie lange hätte die EU zusehen können, wenn sich hunderttausende Menschen an den Grenzen zu Bulgarien und Mazedonien an den Zäunen angesammelt hätten?

Indem die türkische Seite die Küsten unter Beobachtung genommen hat, und weitestgehend die Schlauchbootfahrten unterband, versiegte der Flüchtlingsstrom. (...Was das für die Türkei bedeutet ist noch unklar. Denn weder die Türken noch die Syrer werden etwas von der Vereinbarung haben.)

Jetzt warten zehntausende Menschen an der türkischen Küste darauf, dass Erdogan den Deal platzen lässt und sie wieder rüberfahren können.

Der Punkt ist, ohne Zäune kann man kein Grenzschutz betreiben, die EU hat es in der Vergangenheit versäumt sich um den Schutz der Außengrenzen zu kümmern.
Die Flüchtlingskrise hat erst so richtig an Fahrt aufgenommen als die Flüchtlinge bemerkt haben das sie einfach so über die Grenzen latschen können, quer durch Europa und dort Asyl beantragen wo es ihnen am besten gefällt.

Und die EU versäumt es schon wieder, anstatt selbst die Kontrolle über die Außengrenze zurückzuerlangen verlässt man sich auf Hasadeure wie Erdogan die Flüchtlinge längst als Druckmittel um politische Forderungen durchzusetzen entdeckt haben.

Die Türkei selbst ist da längst ein Schritt weiter und hat an der Grenze zu Syrien einen Zaun gebaut um unerwünschte Grenzübertritte zu unterbinden.


.
 
Eigentlich ist die Lösung doch so einfach: Anreize nehmen. Sozialleistungen und offene Grenzen werden nie funktionieren. Sachleistungen statt Geldleistungen. Nur das nötigste für die Unterkunft und Aufenthalt erstmal für ein Jahr ohne Aussicht auf den dauerhaften Aufenthalt.

Ich finde es sowieso ein Unding, dass diese Menschen nach drei Jahren den gleichen Status ( Niederlassungserkaubnis ) bekommen wie Menschen, die hier ihr Leben lang gearbeitet haben ohne auch nur einen Cent Sozialleistungen zu kassieren.

Achja, ich habe nichts persönlich gegen die illegalen Einwanderer. Wahrscheinlich hätte ich es genauso gemacht. Mein Problem sind unsere Volksvertreter.
 
mich regt das ehrlich auf

hier wird geredet als wären das alles faule Schmarotzer die nur aus Langeweile und Geldsucht hier hin latschen.

erst regte man sich nur über ein paar Wirtschaftsflüchtlinge und Terroristen auf.
mittlerweile ist es salonfähig sich über alles aufzuregen.

das ist doch was kaputt!
Fahrt doch bitte dahin in Urlaub!
Fahrt nach Syrien.
Fahrt ans Mittelmeer.
dahin wo die faulen Migranten auch ihren Pelz in die Sonne legen und im Wasser planschen.

ich find diese Entwicklung ist wirklich ein Unding!
die Anträge von Asylbewerbern werden jeder einzeln geprüft!
bleiben darf, wer bleiben muss!

und auch ein paar faule Eier. ja!
aber weder sind die krimineller als wir, noch dümmer, noch alles Terroristen und Wirtschaftsflüchtlinge!
packt mal zur Abwechslung eure festgestampfte Meinung beiseite und holt dieses blutende, pumpdende Ding in eurer Brust aus dem Kellerloch raus wo es reingefallen ist!
 
Flüchtlingskind Reem - Eine Begegnung mit Folgen

Die meisten werden sich vermutlich an diese Begegnung erinnern.

Manche sagen, die Begegnung mit Reem sei ein Grund für Merkels Willkommenskultur und ihr "Wir schaffen das" gewesen. Für ihre Entscheidung in der Nacht zum 5. September, in Budapest festsitzende syrische Flüchtlinge in Deutschland aufzunehmen.

Dieselbe Frage habe ich mir auch manchmal gestellt. Hat diese Begegnung die Bundeskanzlerin so sehr beeinflusst.
Das kann ich mir sehr gut vorstellen. Bestimmte Erlebnisse prägen Menschen.


Und wie empfand Reem das? Sie sagt heute der "Bild am Sonntag" (17. Juli): "Sie hat damals sehr viel Kritik dafür bekommen, dass sie mich gestreichelt hat. Aber es war sicher auch für sie aufregend und eine besondere Situation. Ich würde ihr einfach nur Danke sagen wollen. Von mir und meiner Familie, aber auch von all den Flüchtlingen, denen sie geholfen hat. Das war für sie und Deutschland alles nicht so einfach, und ich danke Frau Merkel sehr dafür."
 
Was ich mich auch frage ist, warum die Syrer ihr Land nicht lieben ? Warum verteidigen sie es nicht.
Kriege gab es auf der Welt schon immer und die Männer haben gekämpft. Auch aus Deutschland ist nur ein geringer Teil geflohen. Die meisten blieben und haben es wieder aufgebaut.
Wenn morgen in der Türkei Krieg ist, dann macht sich wahrscheinlich auch nur ein kleiner Teil auf den Weg nach Germoney. Die meisten Türken sind Patrioten und würden kämpfen. Sie habe es schon einmal getan und sie würden es wieder tun.

Jeder Syrer, der die Möglichkeit hat, haut ab.
 
Das wird leider nicht möglich sein.

a) Es ist diskriminierend
b) Es verstößt gegen Wettbewerb

Das wird auch immer wieder gerne im ALG2 Bezug in dieser Art und Weise versucht. Die Bedürftigen erhalten Gutscheine und werden somit an 1-2 soziale Kaufhäuser gekettet, die zum Großteil schlecht ausgestattet sind. Allerdings gibt es bereits rechtskräftige Urteile gegen diese Praxis. Hier ein Ausschnitt, welches für Sachleistungen zur Erstausstattung geregelt wurde. Allerdings haben Geldleistungen dennoch Vorrang zu anderen Leistungen:

Erstausstattung für die Wohnung einschließlich Haushaltsgeräte (§ 24 Abs. 3 Nr.1 SGB II -E).
Die Erstausstattung kann als Sach- oder Geldleistung gewährt werden (§ 24 Abs. 3 S. 5 SGB II -E). Geldleistung hat Vorrang (LPK SGB II, 2. Aufl., § 23 Rz 16; Eicher/Spellbrink 2. Aufl. § 23, Rz 37),
Sachleistungsgewährung ist tendenziell diskriminierend (LPK SGB II, 2. Aufl.,§ 4 Rz 9).

Der Geldleistungsanspruch kann auch über das Wunschrecht (nach § 33 S. 2 SGB I) begründet werden. Er ist immer angemessen, da der Betroffene diskriminierungsfrei auf dem allgemeinen Markt und unter Nutzung von Sonderangeboten und privaten Verkäufen seinen Bedarf decken können muss (VG Stuttgart 24.01.02 - 8 K 40/01). Der Verweis auf nur einen Anbieter stellt zudem einen Verstoß gegen das Wettbewerbsgesetz dar. Es sind bei der Gewährung von Erstausstattungsgegenständen hohe Anforderungen an die Qualität zu stellen, das heißt: in der Regel neu oder neuwertig.
​
 
Das würde ich ehrlich gesagt anzweifeln. Ein Teil würde sicherlich in den Krieg ziehen.
Wenn ich mir aber die Führenden in der Türkei ansehe, die nicht mal ihre Kinder zum Bund schicken (wie beispielsweise die Familie von Erdogan), dann habe ich große Zweifel. Früher hatte man sicherlich einen anderen Bezug zu Kriegen. Mittlerweile hat sich die Kriegsführung entschieden geändert. Jeder Normalo der freiwillig in den Krieg zieht wäre Kanonenfutter. Die meisten wissen das, wenn sie etwas Verstand haben. Das zumindest meine Ansicht dazu.
 
Was ich mich auch frage ist, warum die Syrer ihr Land nicht lieben ? Warum verteidigen sie es nicht.
Kriege gab es auf der Welt schon immer und die Männer haben gekämpft. Auch aus Deutschland ist nur ein geringer Teil geflohen. Die meisten blieben und haben es wieder aufgebaut.
Wenn morgen in der Türkei Krieg ist, dann macht sich wahrscheinlich auch nur ein kleiner Teil auf den Weg nach Germoney. Die meisten Türken sind Patrioten und würden kämpfen. Sie habe es schon einmal getan und sie würden es wieder tun.

Jeder Syrer, der die Möglichkeit hat, haut ab.

Die einzige logische Erklärung ist: es gibt kein Nationalgefühl (vergleichbar dem türkischen). Offensichtlich identifizieren sich die meisten Syrer nicht mit dem "Staat Syrien". - Was es wohl gibt, sind religiöse Identitäten: sich als Christ, Sunnite, Alawite (nicht zu verwechseln mit Alevite!) zu verstehen.
 
Top