Du glaubst jetzt aber nicht selber, dass keiner von denen Internet hätte, wenn er das nicht gerade für seine Bewerbungen benötigen würde?
Natürlich nicht. Einen TV hat auch keiner von denen.
So hier eine letzte Antwort zu diesem Thema, da ich das gestern angekündigt hatte. Ich hatte lang überlegt, ob ich darauf antworten soll oder nicht. Ist halt ein technisch und rechtlich schwieriges Thema.
Internet und Flatscreen: Natürlich steht es Bedürftigen frei, sich das zuzulegen oder nicht. Die Verwendung des Regelsatzes steht dem Bedürftigen frei. Jeder versucht ein menschenwürdiges Leben zu leben.
Es geht mir in meiner Argumentation
nicht darum, was man alles tun kann, um sich der Bewerbungen zu entziehen, sondern um die Position die man vertritt.
Wenn man die Probleme der Bedürftigen 3 Jahre verfolgt und in dieser Zeit auch das zu Teil sehr rechtswidrige und inkompetente Vorgehen der Jobcenter, dann muss man sich entscheiden, welche Seite man als Außenstehender vertritt.
Vertrete ich die zum Teil menschenunwürdige Handlungsanweisungen der Jobcenter oder die Anliegen der Bedürftigen ? Es ist also ein tägliches Katz und Maus spielen (Kampf ums Überleben und Wahrung der Menschenwürde), um sich ein Stück Recht zu sichern.
Es geht nicht um das Internet (und die damit verbundene Bewerbung oder die Kosten), sondern um das Rechtliche, um das "Grenzen setzen". Das Jobcenter (und deren schlecht geschultes Personal) ist sehr Kreativ, was das Aushebeln von Gesetzen betrifft.
Da wo es eine Partei gibt, die die Gesetze umgeht, aushebelt, dich drangsaliert, muss es auch eine Seite geben die sich um die Rechte dieser Menschen einsetzt. Nenne es Betriebsrat oder Anwalt (was wir nicht sind) für Bedürftige.
Es geht nicht um
die Bewerbung. Jeder schreibt im Rahmen der gesetzlichen Vorgaben Bewerbungen. Es geht hier nur um die Idiotie der Fallmanager, die, wenn sie persönlich mal einen Scheisstag haben, dir per Verwaltungsakt nicht gleich 20-30 Bewerbungen pro Monat als Soll abverlangen, welches du nicht erfüllen kannst und du dann auch noch dafür bestraft wirst, indem man dir 30% vom Existenzminimum streicht (ca 120€ von 399€). Teilweise stehen die Jobs doch garnicht zum Angebot usw.
Die Gründe mal außen vor. Es gibt viele weitere Gründe. Wir reden hier von ALG2! Da gibt es sehr kleinliche Fallmanager, die die bürokratische Sanktionskeule schwingen, wenn von 30 verlangten Bewerbungen nur 1 fehlt. Das ist jetzt nur so ein Beispiel. ALG2 ist nicht gleichzusetzen mit ALG1. Das sind Welten im Umgang mit Menschen zwischen!
Davon abgesehen, dass solche Vorgaben gesetzlich reguliert, dem Personal aber unbekannt, sind. Teilweise werden Gerichtsbeschlüsse der BSG und LSG ignoriert, Arbeitsabweisungen ausgehebelt oder einfach nur Schwachsinn vom Amt produziert usw.
Dafür kämpfen wir "ums Recht".
Daher, um jetzt den Übergang zu den Flüchtlingen zu finden, sind die neuerlichen Ideen und Aussagen, wie der von Hannelore Kraft (die eh sehr gegen ALG2 Bezieher ätzt) schlicht und einfach rechtlich bedenklich. "Hartz4 Empfänger sollen als Flüchtlingshelfer herhalten". Was um himmels Willen hat die denn geritten?
Flüchtlingen zu Helfen ist erstmal eine freiwillige Sache. Du kannst nicht, wie im zweiten Weltkrieg, eine Personengruppe dem Arbeitszwang aussetzen. Wir haben in diesem Land Menschen- und auch Grundrechte. Diese gelten für alle Menschen hier in unserem Land gleich (von anderen juristischen Dingen wie Arbeits- und Asylrecht abgesehen).
Darum geht es mir, wenn ich dieses Thema gebetsmühlenartig predige. Sicherlich helfen unzählige Menschen (und darunter auch Hartz4 Bezieher) den Flüchtlingen. Aber es darf nie und nimmer soweit kommen, dass die Bedürftigen für wirtschaftliche und politische Verfehlungen, herhalten bzw. instrumentalisiert werden.
Auch diese fixe Ideen mit dem Heranziehen der Bedürftigen zwecks Sanierung und Herrichten der Flüchtlingsunterkünfte. Ja, die Idee (wie viele fixe Ideen auch) mag interessant klingen. Spart so die Kommune Geld. Aber was sagt uns die Message "sparen" oder "teuer" ?
Es sagt uns, das die Kommunen nicht bereit sind die örtlichen Handwerker und Unternehmer, die wiederum versicherungspflichtige Arbeitsplätze und Arbeitnehmer anbieten, zu zahlen.
Daher wünscht man sich, diese Arbeiten kostengünstig aus dem Pool der Langzeitarbeitslosen zu decken. Damit sind aber noch lange keine neuen Arbeitsplätze geschaffen. Im Gegenteil, damit werden Arbeitslose geschaffen, da dem Handwerker und Unternehmen die Aufträge maadig gemacht werden. Einige werden ggf. Mitarbeiter entlassen, da sie keine Aufträge mehr bekommen - da sie nicht mit Bedürftigen konkurieren können.
Denn "sparen" und "teuer" der Kommunen bedeutet, das der Handwerker keine 20€ die Stunde bekommt, da der Hartzer vielleicht im Wettbewerb (durchs Heranziehen) nur 8€ oder 10€ kostet.
Und das ist das, was mich zur Eingangskritik brachte. Das die Unternehmer nun gezielt in Flüchtlingsheimen nach Mitarbeiter suchen. Da werden Unternehmen in Wettbewerb mit Hartzern gesetzt (Beispiel oben) und nun werden Asylsuchende mit Hartzern in Wettbewerb gesetzt.
Was die Unternehmen letztendlich bezahlen ist egal. Wir wissen jedoch aus der Betriebswirtschaft, dass Unternehmen gewinnorientiert arbeiten. Natürlich suchen sie in den Asylunterkünften. Auch wenn Unternehmen nur 0,50€ pro Stunde Arbeitslohn sparen, machen sie Gewinn.
Wir fördern dadurch jedoch Lohndumping und vernichten teurere oder nicht mehr wettbewerbsfähige Arbeitsplätze.
Es wird also das produziert, was ihr nicht haben wollt. Eine neue Generation von Arbeitslosen und Hartzern.