Flüchtlingskrise

[alterali]

Der von Dir verlinkte Artikel ist ein Gastbeitrag vom Januar 2015 über Flucht-Migration im Allgemeinen.
Der von mir verlinkte Artikel ist ein aktueller Gastbeitrag in der Zeit vom 07. 10. 15. mit Bezug auf die aktuelle Flüchtlingskrise.

Ja sicher! Das heißt aber nicht, das er seine Meinung über die Migration geändert hat.
Er zeigt die Konsequenzen auf.

 

[Pit 63]

Ja sicher! Das heißt aber nicht, das er seine Meinung über die Migration geändert hat.
Er zeigt die Konsequenzen auf.

Einverstanden.
Wenn man nur den Zeitartikel liest, erhält man aber einen anderen Eindruck.
Eine Umverteilung von oben nach unten scheint bei ihm demnach als politische Konsequenz nicht vorzukommen, eine zweite Agenda 2010 dagegen schon.

 

[nordish 2.0]

Und ich stelle die Frage noch einmal.
Wundert es hier wirklich niemanden, dass über eine Kostenumverteilung von unten nach oben ausserhalb der (politisch irrerelevanten) Linken nicht einmal laut nachgedacht wird?

Du meinst von oben nach unten, oder?
Weil die Menschen anscheinend keine Umverteilung von Oben nach Unten wollen.
Wäre es so, würden sie mehrheitlich Die Linke wählen.

Die etablierten Parteien in D machen seit Jahrzehnten Politik gegen die da unten.
Und trotzdem werden sie von genau denen gewählt.
Wahrscheinlich ist es die Hoffnung, irgendwann auch zu denen da oben zu gehören.

 

[YALOVALI]

Ab wann ist eine Gemeinde eine Nazigemeinde? An welchen Fakten wird das evaluiert?



Hier sind gleich mehrere Punkte, welche mich schmunzeln lassen ; )

Punkt 1) Am Anfang waren nur rund 10% der Dresdner für einen Wiederaufbau. Die überwiegende Mehrheit war für den Beibehalt als Mahnmal gegen Krieg und Zerstörung.

Punkt 2) Wo, in aller Welt, werden Ziegelsteine für den Straßenbau verwendet? Wenn, dann höchstens als Bruchstücke im Füllmaterial. Wenn du westdeutsche Straßen ziegeln lassen willst, viel Spaß mit der Empörung der Westdeutschen!

Punkt 3) Wo wurden denn in der Frauenkirche Ziegel verbaut? Sie besteht aus Sandstein aus der sächsischen Schweiz. Wenn du westdeutsche Straßen mit Sandstein pflastern willst......viel Spaß, wenn du das dann den empörten Westdeutschen erklären mußt.

Punkt 4) Wieviel Prozent wurden denn durch westdeutsche Mittel (ich setze jetzt mal westdeutsche Mittel gleich mit Finanzierung vom Bund und mache mir damit mehr Gedanken zum Thema, als du je könntest) in den Wiederaufbau der Frauenkirche gesteckt? Soll heißen, wieviel Prozent der "Ziegelsteine" dürfen denn für den westdeutschen Straßenbau verwendet werden? Weißt du das denn?

Punkt 5) Was, zur Hölle, hat dein Auswurf denn mit der Flüchtlingsproblematik zu tun? Sollen wir mal das schweizer System in Deutschland einführen? Was hieltest du davon?

Ohne Westgelder (unter anderem auch von fleissigen türkischen Migranten erwirtschaftet) wäre der Osten nicht lebensfähig. Das wisst Ihr. Trotzdem seid Ihr erfüllt von Hass. Dieser Hass hat den NSU erst ermöglicht.

 

[alteglucke]

Trotzdem seid Ihr erfüllt von Hass.

Fast tust du mir in deiner Blindheit leid. Du bist hier der hasserfüllte.

 

[Skeptiker]

Ohne Westgelder (unter anderem auch von fleissigen türkischen Migranten erwirtschaftet) wäre der Osten nicht lebensfähig. Das wisst Ihr. Trotzdem seid Ihr erfüllt von Hass. Dieser Hass hat den NSU erst ermöglicht.

Man sollte nicht von sich auf andere schließen!

Das wars dann auch von mir zu dir! Du bist dümmer als mein Badestöpsel und ich habe lieber eine Konversation mit dem als mit dir.......würde einfach mehr bringen. Zeigt auch gerade deine Antwort auf meinen Beitrag.......du bist einfach nicht fähig, normal zu denken und ich rate dir wirklich und ernsthaft professionelle Hilfe an. Laß dich behandeln!

 

[Pit 63]

Du meinst von oben nach unten, oder?
Weil die Menschen anscheinend keine Umverteilung von Oben nach Unten wollen.
Wäre es so, würden sie mehrheitlich Die Linke wählen.

Die etablierten Parteien in D machen seit Jahrzehnten Politik gegen die da unten.
Und trotzdem werden sie von genau denen gewählt.
Wahrscheinlich ist es die Hoffnung, irgendwann auch zu denen da oben zu gehören.

Klar, ich meinte von oben nach unten.
Und nein, ich glaube nicht, dass die Menschen das so sehen.

Die Antwort auf meine Frage ist so einfach, sie liegt quasi vor aller Augen auf der Hand, nur kommt niemand darauf, weil niemand über das Offensichtliche spricht.

Ich bin der festen Überzeugung, dass es ein ungeschriebenes Gesetz ist. Eine Umverteilung von oben nach unten steht in den etablierten Parteien und Medien tatsächlich nicht zur Disposition. Der Reichtum ist ein striktes tabu, es darf niemand öffentlich darüber sprechen.
Es ist sozusagen ein fester Bestandteil der politischen Korrektness geworden, die Reichen nicht anzutasten oder etwas von ihnen zu fordern. Sie sind tatsächlich die Untouchables in unserer Gesellschaft geworden.

Politiker oder Medienvertreter, die offen das Naheliegende, Selbstverständliche einer stärkeren Beteiligung der Reichen andiskutieren würden, wären sofort weg vom Fenster, ebenso wie jemand, der vorsätzlich Nazi- Vokabular verwendet. Ihre Karriere hätte sich erledigt. Sie wären gestorben. So einfach ist das, davon gehe ich aus.

 

[Pit 63]

"The smart way to keep people passive and obedient is to strictly limit the spectrum of acceptable opinion, but allow very lively debate within that spectrum....”
Noam Chomsky

 

[YALOVALI]

Man sollte nicht von sich auf andere schließen!

Das wars dann auch von mir zu dir! Du bist dümmer als mein Badestöpsel und ich habe lieber eine Konversation mit dem als mit dir.......würde einfach mehr bringen. Zeigt auch gerade deine Antwort auf meinen Beitrag.......du bist einfach nicht fähig, normal zu denken und ich rate dir wirklich und ernsthaft professionelle Hilfe an. Laß dich behandeln!

.., dänn kläppt's äüch mit'm islämgritischn Diälög.

 

[Majnomon]

Und ich stelle die Frage noch einmal.
Wundert es hier wirklich niemanden, dass über eine Kostenumverteilung von unten nach oben ausserhalb der (politisch irrerelevanten) Linken nicht einmal laut nachgedacht wird?

Mich nicht, weil es ins Gesamtbild passt. Habe ja schon oft genug gesagt, dass ich mit dem herkömmlichen Staat nicht (mehr) rechne.

Er war schon immer Handlanger des Reichtums auf Kosten der Mehrheit. Zumindest global betrachtet.

Nichts desto trotz glaube ich an eine früher oder später erfolgende ausgleichende Gerechtigkeit in einem viel umfassenderen Sinne als es bisher vorstellbar ist.

Es wundert mich eher, dass Du darüber nicht nachdenkst und stattdessen an etwas festzuhalten scheinst, was längst passé ist.