Flüchtlingskrise

Bis 2020 werden 3,6 Millionen Flüchtlinge in Deutschland erwartet, damit verdreifachen sich auch die Kosten, es ist mir rätselhaft wie das finanziert werden soll.
Schon mit der 1 Millionen plus X Flüchtlinge aus 2015 hat sich Deutschland kräftig verhoben was Zeltlager und die Bearbeitungszeiten für Asylanträge beweisen.


.
Irgendwie hören sich 3,6 Mio doch noch moderat an!
Ich wüsste auch nicht, wo sich die schwarze Null verhoben hätte.
 
Vorher müssen wir nur noch die Flüchtlinge abschaffen. Es gibt ja Vorschläge in diese Richtung. Jenseits der Grenzen Auffanglager hinter Stacheldraht, umstellt von Securitytürmen und wer sich in Schußweite zur Grenze bewegt wird abgeknallt. Wenn sich das erst mal rumgesprochen hat, bleiben alle in ihren sicheren Herkunftsländern.
Also es gibt zwei Möglichkeiten, Flüchtlinge abzuschaffen: sie wegzureden, also umzudefinieren, oder sie abzuknallen, bis kein Mensch mehr lebt.
Vergiß nicht, daß es auch für dich kein Asyl auf diesem Planeten mehr gibt, wenn das Asylrecht erstmal abgeschafft ist. Dann gilt nur noch Faustrecht.

Flüchtlinge kann man nicht abschaffen!
Ansonsten ist das Ausschaffen Realität auf diesem Planeten.
 
Was hat Flüchtlingshilfe oder Nächstenliebe eigentlich mit der Kompensation des Fachkräftemangels zu tun?
Erst mal geht es um Hilfe in der Not. Und wenn alles gut geht, können aus den jungen Leuten Fachkräfte werden, sofern sie es nicht sind. Diese werden nicht alle hierbleiben, manche werden auch zurückgehen, wenn der Krieg vorbei ist und sich so etwas wie eine politische Stabilität abzeichnet. Das wäre dann der deutsche Beitrag zum Wiederaufbau.
Wovor hast du eigentlich Angst? Wir sind doch nicht in Sachsen und spinnen uns etwas zusammen.

Es ist aber so dass das deutsche Asylsystem selbst Hauptursache für die Flüchtlingswelle ist, durch die Sogwirkung ermuntert unser Asylsystem immer neue Menschen sich auf die Socken zu machen, das ist ein Kreislauf ohne Ende der zum Selbstläufer mutiert ist.
Hilfe in der Not schön und gut, Hilfe sollte aber vor Ort erfolgen sodass die Menschen in der Region verbleiben, wir können nicht die Nöte aller Menschen bei uns in Deutschland lösen.
Würden andere Länder keine Hürden auf der Balkanroute errichten, dann wären wir bei offenen Grenzen und unserem Asylsystem Ende 2016 wohl schon bei den 3,6 Millionen Flüchtlingen in Deutschland angelangt.


.
 
Es ist aber so dass das deutsche Asylsystem selbst Hauptursache für die Flüchtlingswelle ist, durch die Sogwirkung ermuntert unser Asylsystem immer neue Menschen sich auf die Socken zu machen, das ist ein Kreislauf ohne Ende der zum Selbstläufer mutiert ist.
Hilfe in der Not schön und gut, Hilfe sollte aber vor Ort erfolgen sodass die Menschen in der Region verbleiben, wir können nicht die Nöte aller Menschen bei uns in Deutschland lösen.
Würden andere Länder keine Hürden auf der Balkanroute errichten, dann wären wir bei offenen Grenzen und unserem Asylsystem Ende 2016 wohl schon bei den 3,6 Millionen Flüchtlingen in Deutschland angelangt.


.



Ich würde behaupten, es ist eher die gute deutsche Wirtschaft.


.
 
Zitat aus diesem Artikel. "In Nordrhein- Westfalen gab es 2015 ganze 110 Anschläge auf Flüchtlingsheime mehr als in Sachsen. NRW = 219 ,Sachsen =109. "
http://www.naumburger-tageblatt.de/...hass-in-ostdeutschland,20691056,33880444.html

NRW ist allerdings das bevölkerungsreichste Bundesland... da machen absolute Zahlenspiele keinen Sinn.

Hiermit hingegen kommen wir der Sache wohl näher:

wahlatlas09npd.jpg



http://publikative.org/2011/11/30/im-osten-nichts-neues/
 
Hilfe in der Not? Sachsen? Angst? Nächstenliebe?
Klingt nach Einheitsbrei.

Und wenn Du mit spinnen Fantasie meinst, ist es schon in Ordnung
Du hältst nicht die Reihenfolge ein. :) Hilfe in Not wurde in Zusammenhang mit dem christlichen Prinzip der Nächstenliebe gebracht, und Zusammenspinnen mit sächsischen Phantomängsten.
Damit wäre dein Einheitsbrei wieder in seine Bestandteile aufgelöst, richtig zusammengemischt und wieder sinnstiftend. :)
 
Top