Flüchtlingskrise

Tja, wem glaubt man da nun? Rechtsanwälte sind dazu da ihren Mandanten möglichst rein zu waschen.

Immerhin ist ein Prozess in Gang gekommen um dem BAMF auf die Finger zu schauen oder womöglich zu helfen das durch Arbeitsüberlastung oder unausgebildete Mitarbeiter weniger Fehler entstehen.
 
Ich für meinen Teil traue dem Blondchen immer noch nicht und das da was faul ist hatte ich schon erwähnt.

Der Rundschau hat was dazu recherchiert.

Beweise für Korruption gibt es bislang nicht.
--------------------------------------------------
In dem verlinkten Artikel heißt es, die anerkannten Jesiden wären sowieso früher oder später anerkannt worden.
Die Gruppenverfolgung von Jesiden ist ein ganz uralter Hut aus den 1990er Jahren.
--------------

Einen Skandal kann nur erkennen, wer der Ansicht ist, dass jede Asylanerkennung eine zuviel ist und jeder Ausländer in diesem Land einer zuviel.

Der wahre Skandal sind nicht die +- 1000 möglicherweise mit Formfehlern behafteten Anerkennungen von Jesiden, sondern die massenhaften fehlerhaften Ablehnungen - von 40% aller Ablehnungen ist die Rede - an anderen Bamf-Standorten, die von Verwaltungsgerichten kassiert werden.

Aber weil ja nur ein Rausländer ein guter Ausländer ist, wird der Skandal nicht wahrgenommen.
 
Tja, wem glaubt man da nun? Rechtsanwälte sind dazu da ihren Mandanten möglichst rein zu waschen.

Immerhin ist ein Prozess in Gang gekommen um dem BAMF auf die Finger zu schauen oder womöglich zu helfen das durch Arbeitsüberlastung oder unausgebildete Mitarbeiter weniger Fehler entstehen.

Hast du den Artikel in der FR gelesen? Anscheinend wurde in Bremen keineswegs schlampiger gearbeitet als in anderen Außenstellen, wo z.B. der Asylantrag der gruppenvergewaltigten Romafrau als "Offensichtlich unbegründet" abgelehnt wurde, weil die ihr zuteil gewordene Behandlung ja landestypisch sei.
 
Beweise für Korruption gibt es bislang nicht.
--------------------------------------------------
In dem verlinkten Artikel heißt es, die anerkannten Jesiden wären sowieso früher oder später anerkannt worden.
Die Gruppenverfolgung von Jesiden ist ein ganz uralter Hut aus den 1990er Jahren.
--------------

Einen Skandal kann nur erkennen, wer der Ansicht ist, dass jede Asylanerkennung eine zuviel ist und jeder Ausländer in diesem Land einer zuviel.

Der wahre Skandal sind nicht die +- 1000 möglicherweise mit Formfehlern behafteten Anerkennungen von Jesiden, sondern die massenhaften fehlerhaften Ablehnungen - von 40% aller Ablehnungen ist die Rede - an anderen Bamf-Standorten, die von Verwaltungsgerichten kassiert werden.

Aber weil ja nur ein Rausländer ein guter Ausländer ist, wird der Skandal nicht wahrgenommen.
Und nicht zu vergessen die Innvolvierung von McKinsey auch in diesem Rechtsgebiet, es zählten Fallzahlen nicht die
M E N S C H E N. Wie war die Klagequote bei ALGII nochmal?
 
Hast du den Artikel in der FR gelesen? Anscheinend wurde in Bremen keineswegs schlampiger gearbeitet als in anderen Außenstellen, wo z.B. der Asylantrag der gruppenvergewaltigten Romafrau als "Offensichtlich unbegründet" abgelehnt wurde, weil die ihr zuteil gewordene Behandlung ja landestypisch sei.
Habe es gelesen.
Tja keine Ahnung, aber die Arbeitsüberlastung ist Fakt und nun wird vielleicht etwas getan.
Herr Weise wird seine Meinung über BAMF nicht aus der Luft gegriffen haben.
 
Der kommt aus Radebeul und hat sächsische Verhältnisse installiert. Kann weg....

Warum sagt ihr nicht einfach: Ich will geene Ausländör, gor geene!

Wäre dann zumindest ehrlich.
 
Ich für meinen Teil traue dem Blondchen immer noch nicht und das da was faul ist hatte ich schon erwähnt.

Der Rundschau hat was dazu recherchiert.

Hattest Du erwähnt, dass sie bei der bayrischen Landtagswahl für die FDP kandidiert?
Kann sie ja, das steht ihr frei. Aber das wirft m.E. auch Fragen nach ihren Motiven auf.
Ihrer Bekanntheit hat der Wirbel gewiss nicht geschadet.

Hast du den Artikel in der FR gelesen? Anscheinend wurde in Bremen keineswegs schlampiger gearbeitet als in anderen Außenstellen, wo z.B. der Asylantrag der gruppenvergewaltigten Romafrau als "Offensichtlich unbegründet" abgelehnt wurde, weil die ihr zuteil gewordene Behandlung ja landestypisch sei.

Da sieht man, wie weit es her ist mit der "Einzelfallprüfung". :mad:
O/U-Bescheide lesen sich öfters sehr zynisch, aber das ist wirklich ein Schlag ins Gesicht für die Frau.
Bekommen hat sie ihn schon deshalb, weil Serbien als "sicherer Herkunftsstaat" gilt.
 
Top