Flüchtlingskrise

Zitat von Berfin1980:
Gib mir ei I wie Info woher diese Weisheit stammt.
...
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Ungern, ist mir ein bißchen peinlich ... :oops:

Ich war heute Mittag in einer Frittenbude, und da lag halt eine BLÖDzeitung rum :confused: Die haben ganz dick aufgemacht, ganze Seite zwei und drei. Selbst Wagner mußte seinen POSTen räumen. Aber eigentlich ganz gut, jedenfalls nicht Flüchtlings- oder Merkelfeindlich.

► Nach Angaben der Ermittler reist Ali Bashar mit den Eltern und fünf Geschwistern am 16. Oktober 2015 in Deutschland ein. Stefan Müller, Polizei-Präsident Westhessen: „Er kam damals wohl mit dem großen Flüchtlingsstrom über die Türkei und Griechenland.“
Die Familie kommt zunächst in der Erstaufnahmestelle im hessischen Gießen unter, zieht sechs Monate später ins Flüchtlingsheim Wiesbaden-Erbenheim.
► Ali Bashar stellt am 27. September 2016 beim Bundesamt für Migration (BAMF) einen Asylantrag, ihm drohe in der Heimat Folter und Tod durch die terroristische kurdische Arbeiterpartei PKK..
► Die Behörden glaubten ihm nicht, lehnten seinen Asylantrag am 30. Dezember 2016 ab. Doch die Familie reist nicht aus. Ali Bashar beauftragt einen Anwalt, reicht im Januar 2017 Klage gegen die Ablehnung des Asylantrags ein.

Müller weiter: „Deshalb bekam er von der Stadt Wiesbaden für die Dauer der Klage eine Aufenthaltsgenehmigung.“ Dieses Verfahren läuft noch immer!

BILD​
 
Die Frage, die die BILD stellt: Wenn schon seit Januar 2017 eine Klage läuft gegen den BAMF-Bescheid, warum ist er dann noch hier?

Zumal, wenn er hier immer wieder auffällig wird? Kann man solche Leute auf dem Stapel abzuarbeitender Fälle nicht ganz oben drauf legen?
 
Mich würde zum einem interessieren, woher die Familie so viel Geld hat, einen Flieger für 5 Personen zu nehmen.

Zum zweiten, ob das normal ist, so schnell eine Wiedereinreisegenehmigung für den Irak zu erhalten.

Und schließlich, warum sie alle verduften, wenn einer von ihnen Dreck am Stecken hat. Zumal ein Erwachsener. Der auch alleine in den Irak könnte, bestimmt dort Verwandte hat.
 
Zitat von Alubehütet:
Mich würde zum einem interessieren, woher die Familie so viel Geld hat, einen Flieger für 5 Personen zu nehmen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Verwandtschaft?

Zum zweiten, ob das normal ist, so schnell eine Wiedereinreisegenehmigung für den Irak zu erhalten.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Wann haben sie sich denn um das irakische Laissez-passer bemüht? Erst nachdem der Sohn als Hauptverdächtiger benannt wurde? Als das Mädchen verschwunden war? Oder im Vorgriff auf die Ablehnung ihrer Klage gegen die Asylablehnung?
Und schließlich, warum sie alle verduften, wenn einer von ihnen Dreck am Stecken hat. Zumal ein Erwachsener. Der auch alleine in den Irak könnte, bestimmt dort Verwandte hat.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Hätten sie sich für den mutmaßlichen Mörder in Sippenhaft nehmen lassen sollen?
 
Ich bin tatsächlich für ein Sippenhaftungsprinzip, für ein „Eltern haften für ihre Kinder“. Darauf läuft das ja hinaus: Wird einer der Früchtchen bei der gerichtlichen BAMF-Bescheid-Überprüfung bevorzugt behandelt, dann ja auch der Bescheid ihrer Eltern.

Es geht ja nicht um ein Recht. Es geht um ein Privileg aufgrund Behördenwirrwarr, das man entzieht. Und das sollte man offensiv auch kommunizieren. Wenn eure Kiddies Scheiße bauen, werdet auch Ihr bevorzugt behandelt.

Vorteil wäre auch noch: Am Schluß blieben viele übrig, die eben nicht auffällig geworden sind. Wenn die dann auch noch Deutsch gelernt haben, ihre Kinder einen Schulabschluß anstreben, sonstwie festzulegende Integrationsleistungen erbracht sind, dann kann man die zu einem Stichdatum Hereingekommenen vielleicht auch einfach hier bleiben lassen, und so die Aktenberge tillen. Was soll’s, die Störenfriede sind wir los, und die, die jetzt bleiben, machen immerhin keine Probleme und sind auch schon lange genug hier.

Vielleicht sollte man überhaupt die, die jetzt hier sind, für Integrationsleistungen prämieren mit einem Bleiberecht, auch wenn sie rein asylrechtlich keines hätten. Nicht Neuhinzukommende. Aber die, die nun mal jetzt hier sind. Wir arbeiten nur noch die Nicht-Integrationswilligen ab, das sind eh’ noch genug.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zitat von Alubehütet:
Ich bin tatsächlich für ein Sippenhaftungsprinzip, für ein „Eltern haften für ihre Kinder“. Darauf läuft das ja hinaus: Wird einer der Früchtchen bei der gerichtlichen BAMF-Bescheid-Überprüfung bevorzugt behandelt, dann ja auch der Bescheid ihrer Eltern.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Wie kommst du darauf? Der Knabe ist nach 20, wird überall berichtet, also volljährig. Sein Verfahren läuft unabhängig von dem seiner Eltern. (Wäre ja auch noch schöner, eine Art "Sippenprinzip" einzuführen.)

Es geht ja nicht um ein Recht. Es geht um ein Privileg aufgrund Behördenwirrwarr, das man entzieht. Und das sollte man offensiv auch kommunizieren. Wenn eure Kiddies Scheiße bauen, werdet auch Ihr bevorzugt behandelt.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Siehe oben.

Vielleicht sollte man überhaupt die, die jetzt hier sind, für Integrationsleistungen prämieren mit einem Bleiberecht, auch wenn sie rein asylrechtlich keines hätten. Nicht Neuhinzu kommende.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Würde faktisch bedeuten, das Asylrecht für künftige Fälle abzuschaffen, zumal der Paragraphendschungel auch ein Bleiberecht aus humanitären Gründen vorsieht. Denk noch mal darüber nach.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zitat von Alubehütet:
Ach. Gibt es das in Deutschland auch schon wieder? o_O Es werden gerade derart viele Polizeigesetze verschärft (und demnächst wieder kassiert vom BVG), das ist mir dadurchgegangen :confused:
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Ja, gibt es, oder was glaubst du, hätte die Bildzeitung, hätte das Fernsehen, hätte der rechte Mob mit den Leuten gemacht? Es fängt doch schon damit an, dass du diese Fragen stellst. Du implizierst doch auch Komplizenschaft!
 
You must log in or register to reply here.
Top