Gezi-Park wird doch bebaut

Jo, gesundes Brot ist ekelig :rolleyes: nicht zu fassen.

Die Ernährungsmythen hier sind teilweise echt zum Davonlaufen. Ich meine, man kann sich ja wirklich drüber streiten, ob jetzt Schafsmilch- oder Ziegenmilchprodukte gesünder seien. Aber muss der Fernsehdoktor dann den Leuten erzählen, Ziegenmilch sei deshalb gesünder, weil das ein aktiveres Tier als das Schaf sei? :rolleyes:
 
In den Außenbezirken von Frankfurt vermieten Bauern Ländereien an Interessierte, schön in Parzellen aufgeteilt. Angebaut werden darf alles nur nicht bebaut. Das wird richtig gut genutzt.

Nicht nur dort. Inzwischen ist das in etlichen Städten und Randgebieten so.:)

Hier nicht unbedingt. Parkplätze haben immer noch Vorrang.
Die Initiative geht eher von den Bürgern aus als von der Politik. (..)

Was ihr meint, nennt sich Guerilla Gardening. Vielleicht auch ein Konzept für Istanbul? ^^

In Deutschland gibt's inzwischen ein ganz pfiffiges Startup, bei dem man saisonweise einen Gemüsegarten mit Rundum-Paket für die Bepflanzung mieten kann. Das wird u.a. vom NABU beworben.

http://www.meine-ernte.de/gemuesegarten-mieten/

.
 
Die Ernährungsmythen hier sind teilweise echt zum Davonlaufen. Ich meine, man kann sich ja wirklich drüber streiten, ob jetzt Schafsmilch- oder Ziegenmilchprodukte gesünder seien. Aber muss der Fernsehdoktor dann den Leuten erzählen, Ziegenmilch sei deshalb gesünder, weil das ein aktiveres Tier als das Schaf sei? :rolleyes:
Und was ist mit Kuhmilch, wird man von der doof? Weil du doofe Kuh und so:rolleyes: Unfassbar sowas, aber echt!
Nicht nur dort. Inzwischen ist das in etlichen Städten und Randgebieten so.:)

In Deutschland gibt's inzwischen ein ganz pfiffiges Startup, bei dem man saisonweise einen Gemüsegarten mit Rundum-Paket für die Bepflanzung mieten kann. Das wird u.a. vom NABU beworben.

http://www.meine-ernte.de/gemuesegarten-mieten/

.

Ja das ist es, danke pauline. Ich kenne das nur von zwei Mitarbeitern, die sich dort ihr Gemüse und Kartoffeln anbauen. Eine gute Sache :) auch für die Landwirte.
 
Ich werde mein Pamukoglu-Avatar sicherlich nicht löschen, mir egal ob ihr ihn Kriegsverbrecher nennt, dass ihr PKK-Apologeten Gänsehaut bekommt wenn ihr seinen Namen hört, hat auch seinen Grund, mit ihm hat eure ganze Terrorwelle geendet. :)
Also ich glaube nichtmal das du eine verzerrte Wahrnehmung hast. Du schmeist die ganze Zeit irgendwas in den Raum und hoffst einfach nur das es so stehenbleibt. Wirds in dem Fall leider nicht.

In der Phase wo Pamukoglu General war. Ist bisher die schlimmste Zeit in diesem Konflikt. Es gab nie vorher und nie nachher mehr tote Soldaten mehr tote Zivilisten. Nur eins hat Pamukoglu gebracht. Die Erkenntnis das man die PKK nicht militärisch besiegen kann.
hier mal eine Statistik. Erkennst du Unterschiede? Du darfs auch den Stand heute betrachten, du wirst erkennen das mittlerweile nur noch ein Bruchteil der Menschen sterben.

Jahr Soldaten Militante Zivilisten
1990 161 368 204
1991 244 376 233
1992 629 1129 832
1993 715 3050 1479
1994 1145 2510 992
1995 772 4163 313
1996 608 3789 170
1997 518 7558 158
1998 383 2556 85
1999 236 1458 83


Summe 5411 26957 4549


Wiki Schreibt über diese Zeit.

Missachtung des Rechts auf Leben

Neben einer Zunahme an Gefechten unter den bewaffneten Parteien gab es immer mehr Opfer unter der zivilen Bevölkerung. Die Entvölkerung von Dörfern nach dem Motto "den See austrocknen, um an die Fische zu kommen"[44] erreichte 1994 einen Höhepunkt. Nach Angaben der türkischen Presse wurden in den 1990er Jahren 6.153 Siedlungen und 1.779 Dörfer zwangsgeräumt und 1.000.000 Menschen aus Sicherheitsgründen umgesiedelt.[45]

Ein bekanntes Ereignis mit zahlreichen Opfern unter der Zivilbevölkerung war der Luftangriff auf Koçağılı und Kuşkonar.

Neben den Spezialteams kamen auf türkischer Seite auch Gruppen zum Einsatz, die sich jenseits der Legalität aus Offizieren der Gendarmerie (JITEM) und Überläufern der PKK zusammensetzten und denen viele ungeklärte Morde zur Last gelegt wurden.[46] Daneben wurden viele Unterstützer der PKK (so genannte Patrioten; tr: yurtsever) durch Militante der türkischen Hizbullah ermordet.[47] Die Menschenrechtsorganisationen der Türkei haben bei politischen Morden oft nach Todesschüsse bei Demonstrationen, Todesschüsse bei Missachtung von Stopp-Warnungen, Tote durch Landminen, sowie extra-legale Hinrichtungen und Morde unerkannter Täter unterschieden. Dabei waren die letzten beiden Kategorien die wichtigsten und bezogen sich auf Todesfälle beim Einsatz der Sicherheitskräfte (extra-legal) oder aber Todesschwadronen von JITEM/Überläufer oder Hizbullah (d.h. eine starke Vermutung auf die nicht erkannten/gefassten Täter). Die Menschenrechtsstiftung der Türkei ermittelte folgende Zahlen:[48]


Pamukoglu hat die PKK nicht geschwächt, sondern in der Region selbst soviel Terror verbreitet, dass die Bevölkerung dem türkischen Staat danach noch kritischer sah. Er ist der Grund warum die HDP 70 % in Diyarbakir bekommt und AKP den Rest, die Menschen haben Angst das diese Zeit durch die Kemalisten wiederkehrt.
Menschen wie Pamukoglu und seine Unterstützer sind die Bölücüs auf türkischer Seite. In ihrer Natur rassistisch, in ihrer Ideologie Dumm genug, nicht erkennen zu können, dass man dazu verdammt ist sich mit der bald größten Volksgruppe der Türkei friedlich zu arrangieren. Das traurige ist, das man durch Menschen wie Pamukoglu und seine Unterstützer daran erinnert wird, das es politische Strömungen in der Türkei gibt, die noch viel gefährlicher für die Einheit des Landes sind, als die AKP.
 
Top