Grundgesetzjubiläum: Festredner Kermani fordert Rückkehr zum Asylrecht

NeoAslan

Gesperrt
neben der aufnahme ist die behandlung leider auch nicht immer angemessen und meiner meinung nach auch sehr wichtig.
 

NeoAslan

Gesperrt
in den ländern ost-europas ist auch immer mehr die rede von rechtsradikalen parteien, die erfolge bei wahlen haben, wie in tschechien und ungarn, bulgarien bspw. griechenland hat ja auch seine "morgenröte"...
insbesondere geht es dann auf die minderheiten wie sinti und roma oder offiziell "rotationseuropäer", die dort immer mehr ablehnung erfahren - politisch und gesellschaftlich. kosovo - flüchtlinge werden ja auch zu hauf wieder aus deutschland ausgewiesen - aber nicht nur aus den katholischen ländern.
 

Sedatbey

Well-Known Member
Abgesehen davon, dass etliche Osteuropäer u.a. nach Großbritannien und in andere Staaten gegangen sind:

Vor allem Polen sind nach Großbritannien gegangen weil die Briten die sofortige Freizügigkeit gewährt haben.



Kannst Du mal verraten, warum andere Länder Einwanderer aus dem Osten nach dem Mauerfall aufnehmen sollten? Schließlich war Deutschland vormals geteilt, kein anderes Land, Deutschland hat vom Mauerfall am allermeisten profitiert.


Ich spreche hier nicht von den DDR-Bürgern! Warum hatte Deutschland die alleinige Pflicht alle möglichen Leute aus anderen Ländern aufzunehmen? Wenn du so argumentierst, muss Italien alleine alle Flüchtlinge aufnehmen und versorgen, die dort anlanden.



Das zeigt, dass Du Dich offenbar nie mit der Thematik beschäftigt hast und lediglich auf populistische "Boot-ist-voll"-Propaganda reinfällst - wie so viele andere auch. Anfang/Mitte der 1980'er hat beispielsweise Ghana, das ungefähr so groß ist wie die Bundesrepublik, weitgehend unbeachtet von westlichen Medien mehr als eine Million Flüchtlinge aus Nigeria aufgenommen, die dort als Arbeitsmigranten lebten und vor entsetzlichen Pogromen fliehen mussten.


Wenn wir den Flüchtlingen den gleichen Standart bieten, den sie dort erhalten, warum nicht? Dort gibt es keine Rundumversorgung. Du weißt natürlich nicht, dass Deutschland insgesamt mehr als 30 Millionen Flüchtlingen Schutz gewährt hat und die haben nicht in Zelten gelebt.



Es gibt zahlreiche weitere Beispiele und in jüngster Zeit: Syrien. Allein die Türkei dürfte inzwischen mehr als 700.000 Menschen aus Syrien aufgenommen haben, der Libanon eine Million (laut UNHCR von Anfang 2014), Jordanien fast 600.000 und so weiter. Und trotzdem feiern sich hier einige Leute oder machen sich bedarfsweise ins Hemd, weil die Bundesrepublik "großzügigerweise" bekundet hat, gemessen an diesen Zahlen eine Handvoll syrischer Flüchtlinge aufzunehmen: zehntausend, in Zahlen: 10.000.


Hier dürfte doch wohl mal an die viel gelobte islamische Brüderlichkeit erinnert werden. Du weißt natürlich nicht, wie die Syrer in der Türkei untergebracht werden. Außerdem werden nicht nur 10000 Syrer aufgenommen, sondern insgesamt 200000 Menschen aus allen möglichen Ländern, die neben den 1,2 Millionen Zuwandern ins Land kommen.


Hier die Mitteilung des UNHCR zum "Temporären Humanitären Aufnahmeprogramm der Bundesregierung für syrische Flüchtlinge".



Auch hier hast Du offensichtlich Nachholbedarf. Anscheinend sind dir die Inhalte des so genannten "Asylkompromisses" nicht geläufig, mit dem das frühere Asylrecht faktisch ausgehöhlt und durch ausgesprochen restriktive Einschränkungen ersetzt wurde. Da kannst du es nachlesen (ggf. weitere Quellen verfügbar):

https://de.wikipedia.org/wiki/Asylkompromiss#Inhalt_des_Asylkompromisses


Und noch einmal: WOHER KOMMEN DIESE 200000 AKTUELLEN FLÜCHTLINGE, WENN KEINER HERKOMMEN KANN?
 

Msane

Well-Known Member
Deutschland könnte 10 Millionen Flüchtlinge auf einmal aufnehmen, würde nichts daran ändern das sozialromantische Kreise die Deutschen auch weiterhin als inhumane Menschenfeinde darstellen, da man ja auch 20 Mio auf einmal aufnehmen könnte.
Nimmt man 20 Mio auf, fängt dasselbe Spiel von vorne an weil man keine 40 Mio aufnimmt.
Nimmt man 40 Mio auf sind die Deutschen inhuman weil man nicht alle auf der Stelle einbürgert usw. ...

.
 

Sedatbey

Well-Known Member
Deutschland könnte 10 Millionen Flüchtlinge auf einmal aufnehmen, würde nichts daran ändern das sozialromantische Kreise die Deutschen auch weiterhin als inhumane Menschenfeinde darstellen, da man ja auch 20 Mio auf einmal aufnehmen könnte.
Nimmt man 20 Mio auf, fängt dasselbe Spiel von vorne an weil man keine 40 Mio aufnimmt.
Nimmt man 40 Mio auf sind die Deutschen inhuman weil man nicht alle auf der Stelle einbürgert usw. ...

.




Das Problem überhaupt ist, dass nicht weiter gedacht wird. Die Niederlande waren bis in die 80ger Jahre das toleranteste Land Europas, ja vielleicht das toleranteste Land der Welt. Und heute? Wer behauptet, eine unkontrollierte Masseneinwanderung - und dazu zählt inzwischen auch das Asylbegehren - hat keine Konsequenzen auf das Zusammenleben der Bevölkerung, der belügt sich und andere.
 
P

pauline09

Guest
Vor allem Polen sind nach Großbritannien gegangen weil die Briten die sofortige Freizügigkeit gewährt haben.

... während Flüchtlinge in Deutschland dieses Grundrechts beraubt sind. Wenn sie sich ohne umständliche Genehmigung nur in einem anderen Landkreis oder Bundesland aufhalten, drohen empfindliche Strafen. Bemerkst Du den Unterschied?

(..) Warum hatte Deutschland die alleinige Pflicht alle möglichen Leute aus anderen Ländern aufzunehmen?

Du redest von "Pflicht", ich von einer humanitären Selbstverständlichkeit, was ein fundamentaler Unterschied ist,
weswegen ...

Wenn du so argumentierst, muss Italien alleine alle Flüchtlinge aufnehmen und versorgen, die dort anlanden.

... dieses "Argument" gar keines ist. ; ) Aber wenn du schon auf der Schiene bist: findest du es okay, dass Flüchtlinge vor Lampedusa ertrinken? Dass dem Cap Anamur-Kapitän Stefan Schmidt in Italien ein ellenlanger Prozess gemacht wurde, weil er 37 Schiffbrüchige gerettet und an Land gebracht hatte !?

(..)
Du weißt natürlich nicht, dass Deutschland insgesamt mehr als 30 Millionen Flüchtlingen Schutz gewährt hat und die haben nicht in Zelten gelebt.

Auf unangebrachte Vergleiche und Zynismen einzugehen, scheint mir sehr überflüssig. Aber magst Du Deine Behauptungen noch mit etwas Substanz anreichern? Ich bitte um belastbare Quellen und Statistiken.
Aus diesen Zahlen geht jedenfalls anderes hervor:

Die Zahl der in Deutschland lebenden Flüchtlinge ist im vergangenen Jahr von 425.000 im Vorjahr auf rund 496.000 gestiegen. Davon waren 122.000 anerkannte Flüchtlinge, also Asylberechtigte und Menschen mit Flüchtlingsschutz, 7000 mehr als im Vorjahr, wie die Bundesregierung auf eine Anfrage der Linksfraktion mitteilte.
(...)
Gestiegen ist auch die Zahl der Geduldeten und zwar von 85.000 im Vorjahr auf 94.500. Der Anteil der Flüchtlinge, die mehr als sechs Jahre geduldet werden, ist dagegen weiter zurückgegangen und lag bei 32.600.

Dem Text lässt sich auch entnehmen, dass weniger als 0,4 (in Worten: null-komma-vier) Prozent der Bevölkerung einen Asyl- oder Flüchtlingsstatus oder ein Bleiberecht aus humanitäten Gründen haben. Stand: 2013.

Quelle: http://www.berliner-zeitung.de/poli...htlinge-in-deutschland,10808018,26766722.html

Und noch einmal: WOHER KOMMEN DIESE 200000 AKTUELLEN FLÜCHTLINGE, WENN KEINER HERKOMMEN KANN?

Aufgeregtes Schreien sorgt gewöhnlich nicht dafür, dass ich mich zu weiteren Diskussionen animiert fühle. Also überdenke bitte Dein Auftreten, wenn Du ernst genommen werden willst.
 
Top