homosexuelle Elternschaft

AW: homosexuelle Elternschaft

und ich denke, dass das doch eher selten ist....oder wieviele homosexuelle paare kennst du, die genau das tun, was dich sooo ankotzt?

Sicher gar keine. Würde man sich immer mit der Gegenseite beschäftigen, hätte man ja keine Vorurteile mehr, dies würde wiederum zu mehr Harmonie führen und das ist auf Dauer wohl doch zu langweilig.
 
AW: homosexuelle Elternschaft

Ich versuche noch Solis Post zu verstehen. Also will er (weil er ja keine Stellung nehmen will, leider) sagen, dass schwule Männer Kinder vergewaltigen und dafür Viagra im Knast bekommen, damit sie auch vorbereitet sind?
Ich mein das ernst, so versteh ich es:confused:
 
AW: homosexuelle Elternschaft

joooooooo, so wird es sein mängel! ich verstehe das auch nur so!
 
AW: homosexuelle Elternschaft

Ihr bewertet es zu sehr nach Schwarz-Weiß Schema, auf der einen Seite menschenliebende Toleranz und Offenheit, auf der anderen Seite intolerante Menschen und Schwulenhasser, dazwischen scheint es wohl nichts zu geben.
Dabei gibt es ganz weltliche Gründe gegen homosexuelle Elternschaften, jenseits von Intoleranz.

Der Grund für mich dagegen zu sein ist das ich der Meinung bin das ein Kind, ein Recht hat auf eine Mutter und einen Vater.

Es gibt leider immer Situationen wo Kinder auch nur mit einem Elternteil aufwachsen, zum Beispiel wenn sich die Eltern trennen oder ein Elternteil verstirbt.
Aber das sind Schicksalsschläge.

Homosexuelle Eltern sind sich ihrer Situation bewusst, und ebenso bewusst bringen sie ihr Kind eben in diese Situation ohne Mutter oder Vater aufwachsen zu müssen.

Zudem das Kind bewusst gesellschaftlichen Druck ausgesetzt wird, und wie der aussieht habe ich schon beschrieben.
 
AW: homosexuelle Elternschaft

Ihr bewertet es zu sehr nach Schwarz-Weiß Schema, auf der einen Seite menschenliebende Toleranz und Offenheit, auf der anderen Seite intolerante Menschen und Schwulenhasser, dazwischen scheint es wohl nichts zu geben.
Dabei gibt es ganz weltliche Gründe gegen homosexuelle Elternschaften, jenseits von Intoleranz.

Der Grund für mich dagegen zu sein ist das ich der Meinung bin das ein Kind, ein Recht hat auf eine Mutter und einen Vater.

Es gibt leider immer Situationen wo Kinder auch nur mit einem Elternteil aufwachsen, zum Beispiel wenn sich die Eltern trennen oder ein Elternteil verstirbt.
Aber das sind Schicksalsschläge.

Homosexuelle Eltern sind sich ihrer Situation bewusst, und ebenso bewusst bringen sie ihr Kind eben in diese Situation ohne Mutter oder Vater aufwachsen zu müssen.

Zudem das Kind bewusst gesellschaftlichen Druck ausgesetzt wird, und wie der aussieht habe ich schon beschrieben.


Sag ich doch...mit etwas viel mehr toleranz und offenheit könnte man dem entgegenwirken!

Also... wer bewertet "zu sehr nach Schwarz-Weiß Schema" ???
 
AW: homosexuelle Elternschaft

Zudem das Kind bewusst gesellschaftlichen Druck ausgesetzt wird, und wie der aussieht habe ich schon beschrieben.

welchen druck?
dieser druck käme doch nur zustande, wenn die gesellschaft dem kind vermittelt, das sexualität und das ständige beschäftigen mit ihr das nonplusultra im leben wäre. und-ist sie das wirklich?
definiert sich unsere gesellschaft tatsächlich NUR über die thematisierung "du bist homo" - "du bist hetero" " wie haben deine eltern sex" "?
nein!
 
AW: homosexuelle Elternschaft

zum Schwarz-weiß-Schema: Wer "Homos" als schlecht und "Heteros" als gut ansieht, der sieht nur in Schwarz-Weiß.

Die validen Argumente von "Gegenargumentierern" überliest du einfach oder fehlinterpretierst sie, Msane.

Wir haben auch eine bunte Palette in unserem Denken, wir sehen Grautöne und gar Regenbogenfarben, weil wir wissen, dass auch "Homos" gute Eltern sein können oder auch schlecht, dass die Gesellschaft "Homos" akzeptieren kann, sehen wir und dass die Probleme der "Homos" erst mit der Intoleranz wie deiner Person erst beginnen, das sehen wir auch.
Ich persönlich kann da nach Individuen differenzieren und verallgemeinere nicht und sage "Homos sind unnatürlich".
In unserer Weltgeschichte führen oft solche diskriminierenden Verallgemeinerungen zu fatalen Ereignissen. Sind wir nicht genug Mensch, haben wir nicht genug dazu gelernt, dass wir wissen, dass Jeder Mensch anders ist und ein Produkt der Gesellschaft? Muss es sein, dass wir über die sexuelle Orientierung der Menschen über ihre Elternschaft entscheiden ohne diese Menschen persönlich zu kennen? Ist dies nicht schwarz-weiß, ist diese nicht menschenverachtend und ignorant??
 
AW: homosexuelle Elternschaft

bonjour ex

Ich versuche noch Solis Post zu verstehen. Also will er (weil er ja keine Stellung nehmen will, leider) sagen, dass schwule Männer Kinder vergewaltigen und dafür Viagra im Knast bekommen, damit sie auch vorbereitet sind?
Ich mein das ernst, so versteh ich es:confused:

nein, ich habe nur gesagt, dass sogar höchstwertige Amts- und Würdenträger mit einer unzweifelhafter Spitzenausbildung und -Erfahrung (Erfahrung bevor sie entscheidend auf die Menschheit losgelassen werden), auch grobe Einschätzungsfehler machen, Fehler die dann Unschuldige büssen, damit der jeweilige höhere Beamte seiner Wehleidigkeit zu Gunsten nachgeweisener Schuldigen freien Lauf geben kann... Am Schluss gibt es 2 Opfer statt ein, oder sogar ganze Ketten von Opfern (Fall Belgien, wo die Mutter selber den Greuel bei der Behörde verpetzen musste, aber von der Behörde nicht ernst genommen wurde), sofern er unerkannt eine gewisse Zeit lang agieren kann...

Homosexuelle überschreiten eine Grenze, durchbrechen einen gesellschaftlichen Tabu, den es gibt, in allen Religionen :!: , seit es die Menschheit gibt, und das erst seit nur etwa 40 .. 50 Jahren, zurecht, gemildert wurde. aber man sollte nicht sofort in das umgekehrte Exzess verfallen! Menschen, die ein Mal Tabus durchbrechen, sind selbstnachgewiesenenermassen nicht mehr fähig, Tabus Respekt zu erbringen.

Ich kann Dir sagen, weil ich es angetroffen haben, dass es 'Homosexuelle' gibt, die von jedem Sexobjekt ohne zu zögern 'Gebrauch' machen, wobei jeder Sexobjekt meint, 'er tut das doch nur mit Leuten wie ich'... Schulleiter, die die alte Lehrerin, die ganz junge 'Sekretärin' (höchstens 16 J., wenn überhaupt), aber auch die 8..10 Jährige Buben 'beglücken', und keiner weiss von den 2 anderen Kategorien von Sexobjekten, die so nebenbei auch 'laufen'... Erst nach einer Entlarvung der ausgesprochen kriminellen Fällen, un nur wenn sie wirklich als kriminell eingestuft werden müssen, sonst wird es kaum publik, weiss man genau, wie gross der Ausmass der Abnormalität, es handelt sich darum, Abnormalität, war. In dem Fall war der betroffene Schulleiter in 1965 Oberst in der Reserve (ist nahezu General, es gibt keine Generalen in der Reserve!) auf Grund seiner Verdienste im 2. WK, d. h. er war mindestens 45 J. (und nebenbei auch vermutlich ein Held, dem die Allgemeinheit Danke zu sagen hatte... aber ob wirklich da eine Hand die andere auswäscht, wenn Kinder und Jugendliche im Spiel sind?)... wie lang er 'das' mit dem einen, mit dem anderen, und mit dem dritten machte oder gemacht hat, wird nirgendwo dokumentiert... den hat man damals völlig frei laufen lassen. ein Held, so viel Wirbel umsonst, erschüttert das Vertrauen im Staat, und als General hätte er sogar über das Leben von mindestens genauso viele Menschen im Einsatz entscheiden dürfen, und das stimmt sogar...

deshalb sind Tabus tabus: es soll eine unverrückbare Grenze zum Schutz von Unschuldigen bilden! ist es so schwer zu begreifen?

ich spreche nicht von Besteinigen, absolut nicht!

ich spreche nur davon, dass man eine Katze Katze auch nennt

für jemand, der Tabus bricht, gelten Tabus nicht (mehr)...

und viele Untaten geschehen zum Glück nie, nur weil sich nie eine Gelegenheit ergibt (Gelegenheit macht den Dieb, Gelegenheit macht Liebe = Gelegenheit macht geraubte Liebe!)

salut
 
Top