Mal über Erdoğan plaudern

[Doris]

Es ist schon erstaunlich, wie viele Terroristen im türkischen Parlament sitzen (saßen).

 

[alterali]

Es gibt hauptsächlich einen Verdächtigen, der sitzt aber nicht im Parlament. Und sitzen tut er schon mal garnicht.
Was für ein Scheiß!

Quasi, wer für die jetzige Verfassung ist, ist Terrorist. lolla!

 

[Doris]

Da kann man jetzt drauf warten, dass die Lage in Südostanatolien noch weiter eskaliert und es dadurch auf beiden Seiten noch militanter wird, weil für viele Kurden die bewaffnete Lösung scheinbar als die einzige Lösung übrig bleibt. Außerdem werden mehr Kurden davon überzeugt sein, dass der türkische Staat ihnen keine politische Repräsentanz zugesteht.

Was sagen eigentlich die Hardcore-Erdogan-Fans dazu?

 

[eruvaer]

Was sagen eigentlich die Hardcore-Erdogan-Fans dazu?

du meinst die bald nahezu 100% der türkischen Bevölkerung?
die schliessen sich dann freiwillig und folgsam an.

*edit:

oder sagen wir es doch lieber in weiser Vorraussicht von der AKP formuliert (um auf Nummer sicher zu gehen, dass nix falsch verstanden und man noch verklagt wird):

 

[Dogan 1]

Was mich soeben irritiert. Da hat die CHP heute Morgen unter Protest das Parlament verlassen... und nun kommt die Meldung, dass man im zweiten Durchgang für die Aufhebung der Immunität gestimmt hat. Was sind das denn für Muppets ?

Die "Armleuchter" von der CHP, glauben wahrscheinlich,
1.) dass endlich auch einige AKP-Leute zur Verantwortung gezogen werden würden
2.) dass bei Nachwahlen für die einkassierten Parlamentssitze (automatisch) einige an sie fallen würden

Ich stehe wie gesagt dieser Partei nahe,...doch es sind "Armleuchter"

 

[Almancali]

Mal eine kurze Frage in die Runde!

Der Stern berichtet in einem Artikel, dass nun die Parteien versuchen Nachrücker zu finden. Soweit ich allerdings informiert bin, stellt das türkische System diese Option nicht zur Verfügung... Kann mich da jemand aufklären ?

Auch irritiert es mich gerade, dass der Stern von 667 Abgeordneten spricht, obwohl es nur 550 Abgeordnete sind. Weiterhin ist ein Satzbau irritierend. Spricht der Stern doch von pro-Kurdischer Partei HDP und CHP in einem Satz.

http://www.stern.de/politik/ausland/tuerkei--die-folgen-der-immunitaets-aufhebung-6859858.html
https://de.wikipedia.org/wiki/Große_Nationalversammlung_der_Türkei

 

[Almancali]

2.) dass bei Nachwahlen für die einkassierten Parlamentssitze (automatisch) einige an sie fallen würden

Ich versuche mir gerade dieszebüglich Wissen anzueignen.

1. Derzeit werden 138 Abgeordneten die Immunität aufgehoben.
2. Aufhebung der Immunität bedeutet aber nicht den Verlust des Mandats.
3. Erst durch eine rechtskräftige Verurteilung von min. 1 Jahr verlieren diese Abgeordnete ihr Mandat.
4. Wenn ca. 28 Abgeordnete durch rechtskräftige Verurteilung ihr Mandat verlieren, muss Nachgewählt werden.
5. Nachgewählt werden muss, da es kein Nachrücken im Parlament gibt (wie z.B. in der BRD).
6. Sprich: Zu jeder Zeit müssen ungefähr 550 Abgeordnete im Parlament sein.

Kommen meine Stichpunkte so ungefähr hin ?

Allerdings verstehe ich die 667 immer noch nicht. Ist die Zahl 667 der Pool derer, aus denen neue Abgeordnete gewählt werden können ? Das macht meine Rechnung von vorhin natürlich vollkommen obsolet.

 

[Dogan 1]

Ich versuche mir gerade dieszebüglich Wissen anzueignen.

1. Derzeit werden 138 Abgeordneten die Immunität aufgehoben.
2. Aufhebung der Immunität bedeutet aber nicht den Verlust des Mandats.
3. Erst durch eine rechtskräftige Verurteilung von min. 1 Jahr verlieren diese Abgeordnete ihr Mandat.
4. Wenn ca. 28 Abgeordnete durch rechtskräftige Verurteilung ihr Mandat verlieren, muss Nachgewählt werden.
5. Nachgewählt werden muss, da es kein Nachrücken im Parlament gibt (wie z.B. in der BRD).
6. Sprich: Zu jeder Zeit müssen ungefähr 550 Abgeordnete im Parlament sein.

Kommen meine Stichpunkte so ungefähr hin ?

Allerdings verstehe ich die 667 immer noch nicht. Ist die Zahl 667 der Pool derer, aus denen neue Abgeordnete gewählt werden können ? Das macht meine Rechnung von vorhin natürlich vollkommen obsolet.

Kann jetzt auf die Schnelle nicht zu allen Punkten Stellung beziehen, doch würde ich deinem Punkt 3 zustimmen. Erst wenn die Abgeordneten rechtskräftig verurteilt würden, verlören (deutsche Grammatik!) sie ihre Sitze.
Aufhebung der Immunität bedeutet zunächst erst einmal "nur", dass die Staatsanwaltschaft ermitteln kann.

 

[Dogan 1]

Mal eine kurze Frage in die Runde!
.........................
Auch irritiert es mich gerade, dass der Stern von 667 Abgeordneten spricht, obwohl es nur 550 Abgeordnete sind. Weiterhin ist ein Satzbau irritierend. Spricht der Stern doch von pro-Kurdischer Partei HDP und CHP in einem Satz.

http://www.stern.de/politik/ausland/tuerkei--die-folgen-der-immunitaets-aufhebung-6859858.html
https://de.wikipedia.org/wiki/Große_Nationalversammlung_der_Türkei

Jetzt eine "reine" Spekulation von meiner Seite: Gibt es vielleicht 667 Abgeordnete, ...es waren aber nur 550 anwesend?

 

[Almancali]

Allerdings verstehe ich die 667 immer noch nicht. Ist die Zahl 667 der Pool derer, aus denen neue Abgeordnete gewählt werden können ?

Die 667 sind Anträge für eine Aufhebung der Immunität. Diese sind x-beliebig durch Parteifunktionäre und Abgeordnete usw. gestellt worden. Im Verlauf der Perioden ist dies Zahl auf 667 angewachsen. Die Zahl hat also nichts mit Pool oder Abgeordnetenpool usw. zu tun. Es ist ein unabhängiger Akt der Beschwerde.

Die Funktionsweise der Nachwahlen würde mich jetzt noch interessieren. Wie wird nachgewählt, wer wählt nach und wie kann z.B. eine AKP bzw. CHP oder MHP sich davon einen Vorteil erhaschen ? Wenn - so meine Annahme - nur innerparteilich die ausgeschiedenen Sitze nachgewählt wird, dann sind doch die Sitzverteilung und Anzahl der Abgeordnete identisch ?

Oder betrifft die Nachwahlen die gesamte türkische Bevölkerung, die damit entscheidet, wer nun wieviele Sitze bekommt ? Sprich: Wie eine reguläre Wahl ?