Operation Ölzweig

Der IS ist weg, die Kurden haben zumindest die schweren Waffen wieder abzugeben. Das hat Putin versucht, ihnen klarzumachen; sie haben sich dem widersetzt und darauf gesetzt, daß die Amerikaner ihnen helfen würden. Mehr noch, sie gliedern sich einer Armee ein, die amerikanischem Kommando untersteht.
Und das ist ganz klar völkerrechtswidrig. Die Amerikaner haben da schon mal gar nichts zu suchen. Sorgt dafür, daß die Amis gemäß dem Völkerrecht aus Syrien rausgeschmissen und die Kurden entwaffnet werden, dann ist klar, daß auch die Türkei nichts in Syrien verloren hat.

Und nicht vergessen: Wir hängen auch mit drin. Die Amis bekommen die Luftbilder unserer Tornados. Die haben dort genausowenig verloren wie die Türkei.
 
Und das ist ganz klar völkerrechtswidrig. Die Amerikaner haben da schon mal gar nichts zu suchen. Sorgt dafür, daß die Amis gemäß dem Völkerrecht aus Syrien rausgeschmissen und die Kurden entwaffnet werden, dann ist klar, daß auch die Türkei nichts in Syrien verloren hat.

Und nicht vergessen: Wir hängen auch mit drin. Die Amis bekommen die Luftbilder unserer Tornados. Die haben dort genausowenig verloren wie die Türkei.

Vielleicht gibt's dann bald ein neues Spiel:

header.jpg


Kann man dann - wie hier - im nächsten Media Markt um die Ecke kaufen
 
Der IS ist nicht weg. Wo sollen die hin sein? Von alle tot habe ich nichts gehört.
Erinnere dich mal an Afghanistan. Da hieß es auch mal die Taliban sind weg.
Pustekuchen, die sind wieder auf dem Vormarsch.
Und das wird in Syrien genauso sein wenn Assad nicht durchgreifen kann oder es eine ähnlich schwache Regierung wie in Afghanistan gibt.
 
Wenn der IS wiederkommt, und Assad ist immer noch nicht in der Lage, ihn niederzuknüppeln, dann werden die Kurden eben wieder bewaffnet. :) Momentan aber ist die Situation nicht: Wenn wir die Kurden entwaffnen, dann kommt der IS wieder.

Ja, ja. Ich weiß. In der FSA sind auch Islamisten. Gut, als Jezide würde ich wohl anders argumentieren. Aber von hier aus verlasse ich mich darauf, daß Putin einen türkisch gesteuerten IS-Wiedergänger nicht zulassen wird. Deswegen glaube ich auch ... kaum, daß es zur ethnischen Säuberung der Kurden kommen wird, selbst wenn das aus Ankara so angesagt worden ist.
 
Ob die Türkei der Beweislast Genüge getan hat, kann letztlich nur der Internationale Gerichtshof in Den Haag abschließend entscheiden. NATO-Generalsekretär Stoltenberg kam einen Monat nach Beginn der „Operation Olivenzweig“ zu einer Lagebewertung, die eine Selbstverteidigungslage zugunsten des NATO-Partners Türkei impliziert, ohne diese Bewertung allerdings näher zu begründen. Dazu führte er aus:

Falsch da die Türkei keine Partei des Rom-Statuts ist. Sie hat es zwar unterzeichnet aber nicht ratifiziert. Außerdem klagt der IStGH gegen Individuen aber nicht gegen Staaten.

Aber beim EGMR wurden 5000 Klagen wegen Menschenrechtsverletzungen eingereicht. Da gibt es auch Urteile zu bestimmten Ethnien und einzelnen betroffenen wie Hrant Dink.
 
Und das ist ganz klar völkerrechtswidrig. Die Amerikaner haben da schon mal gar nichts zu suchen. Sorgt dafür, daß die Amis gemäß dem Völkerrecht aus Syrien rausgeschmissen und die Kurden entwaffnet werden, dann ist klar, daß auch die Türkei nichts in Syrien verloren hat.

Und nicht vergessen: Wir hängen auch mit drin. Die Amis bekommen die Luftbilder unserer Tornados. Die haben dort genausowenig verloren wie die Türkei.

Warum es völkerrechtswidrig sein soll, wenn die syrischen Kurden die Waffen nicht abgeben, ist mir nicht einleuchtend. Die Türkei hat nichts in Syrien verloren, das ist an keine Bedingung oder Vorleistung geknüpft. Weder die Amerikanischen Truppen noch die deutschen Tornados haben etwas damit zu tun.

Ganz nebenbei: Ich bin mal gespannt, wann Erdogan auch in Latakia Terroristen verortet und dort eingreifen "muss". Das ist aber nur eine Vermutung.
 
@Doris Es ist völkerrechtswidrig, wenn sich die Kurden dem Kommando einer nichtsyrischen Macht unterstellen.

Die Amerikaner haben in Syrien nichts verloren. Und die Kurden haben sich nicht ihnen zu unterstellen. Jeder weiß, daß die Amerikaner am Liebsten einen regime change wollen da unten, und daß sie bereit sind, dafür auch ein Chaos in Kauf zu nehmen wie im Irak und in Libyen. Das mag den Kurden nützen, aber nicht dem Rest der Region.
 
Top