Operation Ölzweig

Prinzipiell sympathisiere ich ja auch mehr mit den säkular-libertären Kurden als mit der islamistischen Türkei.

Ausgangspunkt dieser Auseinandersetzung ist ja aber, daß die Kurden sich nicht wieder entwaffnen lassen wollen, nun, da der IS weitgehend platt ist; anders, als sie und die Amerikaner vorher versprochen hatten. Im Gegenteil: Sie sollen Kern einer eigenständigen Armee werden unter Führung der Amerikaner, finanziert aus den USA mit über einer halben Milliarde Dollar im Jahr. Das kann sich kein souveräner Staat gefallen lassen.

Nur hätte Assad selber sich nicht mit den Kurden anlegen können: Dann hätte er mutmaßlich Contra gekriegt von den Amis. Und so mußte der türkische Kettenhund losgelassen werden. Schön gegen den Protest Syrien und Rußlands (wobei Rußland auch Verständnis für die Türkei verlautbaren ließ), damit man Herr des Geschehens bleibt und die Türkei wieder jederzeit vor die Türe setzen kann.



Ich denke, die Kurden haben sich böse verzockt. Wie schon im Irak.
 
Wobei ich die Türkei hier nicht als … Sie sind nicht souverän, nicht einzugreifen. Von daher kann man ihnen schlecht einen Vorwurf machen, noch das gut finden. Spätestens nächstes Jahr sind Wahlen, da kann man nicht an der Landesgrenze dulden, was man im eigenen Land Jahrzehnte bekämpft hat.
 
.
Das kann sich kein souveräner Staat gefallen lassen.
Welcher souveräne Staat? Die Türkei?
Die YPG/PYD haben sich nicht verzockt, sondern so gut es ging, versucht, dem IS Widerstand zu leisten und ihre Bevölkerung zu schützen. Das ist legitim. Das türkische Vorgehen übersteigt bei weitem das Milosevics gegen die Albaner im Balkankrieg 1998/99. Oder ist das jugoslawische Militär nach Albanien eingedrungen? Die TR unterstützte übrigens den NATO-Einsatz gegen die BR Jugoslawien und erkannte Kosovo nach dessen Unabhängigkeitserklärung umgehend an.
 
Das kann sich kein souveräner Staat gefallen lassen.
Syrien.

Wenn die Bayern eine eigene, schwerbewaffnete Armee aufbauen, mit FLAK und Panzern und allem, finanziert von Putin, dann marschiert Merkel da ein. Assad kann, wie gesagt, selber nicht, weil dann die Amerikaner vielleicht Vergeltung üben, also muß der Türke rein. Mit dem wird sich der Ami nicht anlegen können weil NATO usw.
Die YPG/PYD haben sich nicht verzockt, sondern so gut es ging, versucht, dem IS Widerstand zu leisten und ihre Bevölkerung zu schützen. Das ist legitim.
Das ist ja aber Vergangenheit. Zum Glück. Plusquamperfekt. Vollendete Vergangenheit.

Jetzt haben die Russen wiederholt eindringlich versucht, die Kurden dazu zu bewegen, sich wieder entwaffnen zu lassen. Sogar bei weitgehenden Autonomiezugeständnissen. Machen sie nicht.
 
RT kommentierte Mitte Januar:

Die von den Amerikanern gekaufte und bezahlte YPG-Führung war erstens von der Aussicht auf einen unabhängigen YPG-Staat unter US-amerikanischem Schutz und mit reich fließenden Öleinnahmen geblendet und zweitens war sie Opfer ihres eigenen Wunschdenkens, dass man sich auf die Versprechen der Amerikaner absolut verlassen kann. Dabei hätte das Schicksal ihrer kurdischen Brüder im Nordirak ihnen eine abschreckende Lehre sein müssen. Trotz der Zusicherung von Unterstützung durch Washington für das kurdische Unabhängigkeitsreferendum konnte im Anschluss daran die irakische Regierungsarmee die kurdischen Peschmerga aus großen Teilen des Nordiraks, darunter auch aus Kirkuk, vertreiben, ohne dass die Amerikaner einen Finger gerührt hätten. Sie haben ihre kurdischen "Verbündeten" fallen gelassen wie heiße Kartoffeln.

In Afrin hatte es die YPG-Führung selbst in der Hand, den türkischen Angriff zu verhindern. Tatsächlich ist es ihre sture, separatistische Arroganz gewesen, die zu der jetzigen blutigen Tragödie geführt hat. Die YPG-Führung hat hoch gepokert und verloren. Jetzt besteht die Gefahr, dass sie in ihrer engstirnigen Uneinsichtigkeit und sektiererischen Ignoranz sogar bereit ist, ihr Volk in einem aussichtslosen Widerstand gegen die Türkei zu opfern. Auf Beistand der Amerikaner werden sie vergeblich hoffen.

​
Ich fürchte, so muß man das sehen. :(
 
Top