PKK: Rebellen - Terroristen

[Ottoman]

AW: PKK: Rebellen - Terroristen

Ich glaube, wann im Journalismus von Rebellen oder Terroristen gesprochen wird, hängt stark von der Erscheinungsform der Gruppe ab.
Die PKK führte sowohl terroristische als auch militärische oder paramilitärische Aktionen durch, Bombenanschläge bzw. Gefechte mit türkischen Truppen. Entsprechend wechselnd werden sie bezeichnet...

Ehrlich gesagt sehe ich mehr einen Wechsel zwischen Freiheitskämpfer, Arbeitepartei Kurdistan und Rebellen. Der Begriff Terrroristen wird in Zusammenhang mit der PKK äußerst selten benutzt. Die IRA ist ebenfalls eine paramilitärische Gruppe gewesen. Ich denke nicht, dass darin die Gründe zu suchen sind.

Die unterschiedliche Bezeichnungen als Terrorist oder Widerstandskämpfer, letztlich sind es Etiketten. Grossen Wert auf die Betonung des Unterschieds legt man offensichtlich dort, wo man die Verwerflichkeit des Handelns der einen unterstreichen möchte, ohne sich weiter mit den Gründen für die Taten auseinanderzusetzen.

Jeder Terrorist wird irgendwelche Gründe haben, um seine terroristischen Aktivitäten zu rechtfertigen. Es stand die Frage im Raum, weshalb differenziert wird. Sehr anmaßend Deine Interpretation der Wertlegung.
Es mag für Dich bloß eine Etikette sein, für viele andere Menschen sicherlich nicht. Von jemanden der eine Satire als Angriff auf das Christentum sieht hätte ich etwas mehr Taktgefühl erwartet.

 

[Pit63]

AW: PKK: Rebellen - Terroristen

Jeder Terrorist wird irgendwelche Gründe haben, um seine terroristischen Aktivitäten zu rechtfertigen. Es stand die Frage im Raum, weshalb differenziert wird. Sehr anmaßend Deine Interpretation der Wertlegung.
Es mag für Dich bloß eine Etikette sein, für viele andere Menschen sicherlich nicht. Von jemanden der eine Satire als Angriff auf das Christentum sieht hätte ich etwas mehr Taktgefühl erwartet.

Der vergleichende Brückenschlag zum Satirethread ist so was von abwegig- ich werde hier nicht weiter darauf eingehen.

Meiner Erfahrung nach sind es vorwiegend mehr oder weniger nationalistisch eingestellte Türken, die im Zusammenhang mit der Kurdendiskussion reflexartig erst PKK und dann Terroristen rufen- gerade ihnen ist diese Bezeichnung besonders wichtig und gerade sie sind kaum bereit, sich ernsthaft mit dem Thema auseinanderzusetzen. Die Betonung der Differenzierung hat den Grund, die anderen zu verteufeln- deshalb wird differenziert. Ganz nach amerikanischem Vorbild....

 

[Ottoman]

AW: PKK: Rebellen - Terroristen

Der vergleichende Brückenschlag zum Satirethread ist so was von abwegig- ich werde hier nicht weiter darauf eingehen.

Meiner Erfahrung nach sind es vorwiegend mehr oder weniger nationalistisch eingestellte Türken, die im Zusammenhang mit der Kurdendiskussion reflexartig erst PKK und dann Terroristen rufen- gerade ihnen ist diese Bezeichnung besonders wichtig und gerade sie sind kaum bereit, sich ernsthaft mit dem Thema auseinanderzusetzen. Die Betonung der Differenzierung hat den Grund, die anderen zu verteufeln- deshalb wird differenziert. Ganz nach amerikanischem Vorbild....

Abwegig, keinesfalls.
Was sind für Dich eher oder weniger nationalistisch eingestellte Türken- Die Du aus diesem Forum kennst, oder persönlich? Wie kommst du zu der Behauptung, es seien nur die nationalistischen Türken, die besonders darauf Wert legen? Meiner Meinung nach muss man keineswegs nationalistisch dazu sein. Offen bleibt die Frage, weshalb ein anderer Therminus für die PKK.

 

[selcuk1972]

AW: PKK: Rebellen - Terroristen

Die unterschiedliche Bezeichnungen als Terrorist oder Widerstandskämpfer, letztlich sind es Etiketten. Grossen Wert auf die Betonung des Unterschieds legt man offensichtlich dort, wo man die Verwerflichkeit des Handelns der einen unterstreichen möchte, ohne sich weiter mit den Gründen für die Taten auseinanderzusetzen.

genau..da bin ich mit dir einer meinung.das sind alles nur ettiketten.
ob jetzt terrorist oder rebell..pkk ist eine vereinigung..die nur ihr eigenes insterresse vertritt und nicht die der kurden..wenn sie schon ihre eigenen laendsmaenner erpresst und bedroht und umbringt um an geld ranzukommen damit der verrein nicht untergeht..
pkk ist eine verreinigung die den drogenmarkt beherscht..die mengen an drogen nach ganz europa liefert..und die ihre eigene strasendealer haben die dann das zeug an den süchtigen bringen..und es ist egqal ob es der deutsche ..der türke oder der kurde ist der süchtig ist..
pkk sind feige mörder die bombenanschlaege auf unschuldige verüben..touristen..kinder...schüler..aerzte und so weiter..
pkk ist alles..und auch wieder rum nichts.pkk ist das spielzeug von amerika und der EU..die sie immer wieder wenn es ihnen mal passt einsetzt um die türkei zu schwaechen.

 

[Pit63]

AW: PKK: Rebellen - Terroristen

Abwegig, keinesfalls.
Was sind für Dich eher oder weniger nationalistisch eingestellte Türken- Die Du aus diesem Forum kennst, oder persönlich? Wie kommst du zu der Behauptung, es seien nur die nationalistischen Türken, die besonders darauf Wert legen? Meiner Meinung nach muss man keineswegs nationalistisch dazu sein. Offen bleibt die Frage, weshalb ein anderer Therminus für die PKK.

Doch, abwegig!

Leute, die die Türkei preisen, nationale Interessen betonen und keine bzw. kaum Kritik zulassen. Ich kenne sie hier wie dort.

Die letzte Frage habe ich bereits beantwortet: Die einen wollen verteufeln, die anderen nicht.

 

[Ottoman]

AW: PKK: Rebellen - Terroristen

Doch, abwegig!

Leute, die die Türkei preisen, nationale Interessen betonen und keine bzw. kaum Kritik zulassen. Ich kenne sie hier wie dort.

Die letzte Frage habe ich bereits beantwortet: Die einen wollen verteufeln, die anderen nicht.

Die gibt es nicht nur unter den Türken! Darüber müssen wir sicherlich nicht diskutieren.

Die Betonung der Differenzierung hat den Grund, die anderen zu verteufeln- deshalb wird differenziert.

Was ist das für ein Argument. Weil man eine terroristische Organistaion verteufelt, läuft man Gefahr der Differenzierung?
Die ETA, RAF, IRA, wird vermutlich als Wohlfahrtsverein angesehen.

 

[Pit63]

AW: PKK: Rebellen - Terroristen

genau..da bin ich mit dir einer meinung.das sind alles nur ettiketten.
ob jetzt terrorist oder rebell..pkk ist eine vereinigung..die nur ihr eigenes insterresse vertritt und nicht die der kurden..wenn sie schon ihre eigenen laendsmaenner erpresst und bedroht und umbringt um an geld ranzukommen damit der verrein nicht untergeht..
pkk ist eine verreinigung die den drogenmarkt beherscht..die mengen an drogen nach ganz europa liefert..und die ihre eigene strasendealer haben die dann das zeug an den süchtigen bringen..und es ist egqal ob es der deutsche ..der türke oder der kurde ist der süchtig ist..
pkk sind feige mörder die bombenanschlaege auf unschuldige verüben..touristen..kinder...schüler..aerzte und so weiter..
pkk ist alles..und auch wieder rum nichts.pkk ist das spielzeug von amerika und der EU..die sie immer wieder wenn es ihnen mal passt einsetzt um die türkei zu schwaechen.

Etiketten dienen der Kennzeichnung eines Inhalts.
Der Inhalt ist eine Frage des Standpunktes.
Darüber kann man diskutieren. Zu einer Lösung wird man nicht kommen.
Was bleibt, ist die Konvention. Die einen sagen Freiheitskämpfer, die anderen Mörder. Die einen sagen Glaubenskrieger, die anderen Terroristen.
Der Sinn liegt oft darin, den Unrechtsgehalt für bestimmte Handlungen zu relativieren oder alle "Gegner" unter einen bestimmten positiven/negativen Hut zu bringen. Ich halte die ständige Diskussion über die PKK sowie die Bezeichnung für wenig gewinnbringend.
Morde, Drogenhandel, Erpressung und andere Verbrechen sind aus meiner Sicht unter allen Umständen zu verurteilen. Der Zweck heiligt aus meiner Sicht nicht die Mittel- ganz gleich, ob die Täter als Rebellen bezeichnet werden oder nicht.

 

[Pit63]

AW: PKK: Rebellen - Terroristen

Die gibt es nicht nur unter den Türken! Darüber müssen wir sicherlich nicht diskutieren.

Die Betonung der Differenzierung hat den Grund, die anderen zu verteufeln- deshalb wird differenziert.

Was ist das für ein Argument. Weil man eine terroristische Organistaion verteufelt, läuft man Gefahr der Differenzierung?
Die ETA, RAF, IRA, wird vermutlich als Wohlfahrtsverein angesehen.

Die Verteufelung- übrigens ebenso wie die Verharmlosung erfolgt durch die Subsumierung unter bestimmte Bezeichnungen (Etiketten).

 

[alterali]

AW: PKK: Rebellen - Terroristen

Die unterschiedliche Bezeichnungen als Terrorist oder Widerstandskämpfer, letztlich sind es Etiketten.

Auf die Bezeichnung, das was Du Etiketten nennst, wird im Sprachgebrauch schon Wert gelegt. Worte transportieren eine ganze Menge. Im politischen Gespräch wird häufig darauf verwiesen, wenn nicht die korrekte Wortwahl benutzt wird. Insoweit ist die Grundfrage das threads schon interressant.

Mir ist aufgefallen, dass das BMI weder das Wort Rebellen noch Terroristen benutzt, beides impliziert eben doch eine Sichtweise, sondern nüchtern bleibt.

Vor der Wende hieß es sogenannte DDR, obwohl man andererseits von Vorlksrepublik China sprach und spricht.

Eine Sichtweise ist auch, dass man es so benennt, wie die Eigenbenennung ist. In dem Sinne ist in PKK das Wort Arbeiterpartei drin.

In China wird in den englischsprachigen Medien der Wortlaut PKK-Terroristen verwendet. Das mag damit zusammenhängen, dass man sich im eigenen Land mit ähnlichen Problemen konfrontiert sieht.

 

[Ottoman]

AW: PKK: Rebellen - Terroristen

Die Verteufelung- übrigens ebenso wie die Verharmlosung erfolgt durch die Subsumierung unter bestimmte Bezeichnungen (Etiketten).

Von der EU als terroristisch eingestuft.