Regierungskritische Presse - Can Dündar und Erdem Gül verhaftet

[Redbe]

Selbst wenn es keine so genannten "regierungskritische Sender" geben sollte, hindert keiner einen Sender daran, regierungskritsch zu berichten - völlig straffrei.

Auf was willst Du hinaus, willst Du Parallen zur Türkei herstellen, die es nicht gibt?

In Deutschland hast du ne institutionell geführte Presse.
Beim Axel Springer wirst du ebenso auf politische Gesinnung geprüft, bevor du da Hand anlegen kannst. Spiegel bedient sich an einer französischen Nachrichtenagentur dem Vorgeworfen wird, politisch nicht Neutral zu sein und geführt zu werden durch Industrielle.

Dann stürzt eure Bild-Zeitung eben einen Bundespräsidenten, weil sie den nicht mögen.
Es geht nicht darum, dass es ne Regierung ist, sondern wer diese Institution geistig und politisch repräsentiert.

Das liegt mitunter daran, dass man seine eher Institutionell geführte Presse deswegen als "Pressefreiheit" glorifiziert, weil jene wie du, sich als geistig-künstliche Hegemonial-Elite selbst darstellen will.

 

[Doris]

Dann stürzt eure Bild-Zeitung eben einen Bundespräsidenten, weil sie den nicht mögen. Es geht nicht darum, dass es ne Regierung ist, sondern wer diese Institution geistig und politisch repräsentiert.

1. Die BILD ist nicht meine Zeitung. Woher nimmst Du die Erkenntnis?
2. Wenn die BILD einen Bundespräsidenten stürzen würde, wäre das nicht ein Hinweis auf eine regierungskritische Zeitung. Erkennst Du den Widerspruch in Deinen Worten?

... weil jene wie du, sich als geistig-künstliche Hegemonial-Elite selbst darstellen will.

Du scheinst mich ziemlich gut zu kennen. Woher nimmst Du Deine Weisheit.

 

[Redbe]

1. Die BILD ist nicht meine Zeitung. Woher nimmst Du die Erkenntnis?

Wer sagt, dass die Bild deine Zeitung sein soll ?

2. Wenn die BILD einen Bundespräsidenten stürzen würde, wäre das nicht ein Hinweis auf eine regierungskritische Zeitung. Erkennst Du den Widerspruch in Deinen Worten?

Die Kampagne der Bild gegen bestimmte Protagonisten die dann direkt Zuspruch vom Fußvolk erhalten, beschränkt sich natürlich nicht nur auf die Bild, es ist ein Beispiel. Dein Widerspruch-Vorwuf gilt viel weniger dem Inhalt, als vielmehr deiner bewusst provokativen Art.

Wenn du mir erzählen willst, dass in Deutschland ne uneingeschränkte Pressefreiheit gibt, gerade durch die Popularmedien, dann lach ich dich aus.

Ich seh keinen Unterschied zwischen institutionell geführte Presse oder regierungs geführter Presse. Und wenn ich eine Seite kritisiere, heißt das nicht wie nach deiner Rhetorik zu urteilen, dass man auf der anderen Seite stehen muss. Dann ist Putin halt der chronisch Böse, der chronisch die Freiheit des Westens untergraben möchte, ende.

 

[beren]

Ich frage mich gerade, was eigentlich hätte kritisiert werden sollen und nicht kritisiert wurde.

 

[Redbe]

Es ist hinreichend bekannt, wie man mit "Kaffeefahrten" mit Mitgliedern aus bestimmten Bereichen, politische Einigkeit über die Presse heraus diskutiert und anbietet.

Das ist bei diversen Wissenschaftlern mit Dr. Titeln auch bekannt, die das direkt sagen.
Auch bei Professoren die gerade in der Medienlandschaft arbeiten, in Vorlesungen hinreichend erwähnt wird.

Jedoch seit man diese Pressefreiheit-Geschichte in der Türkei aufgreift, scheint man ja schon so glorifizierend so zu tun, als sei man selbst in einer Presselandschaft die sich schon selbst als "heilig" betitelt. Schon so, dass es schon ne gezielte Eigen-Propaganda auf gesellschaftlicher Ebene entwickelt hat.

Willkommene Gelegenheit.

Wenn was gegen Putin geschrieben wird, scheint die Öffentlichkeit ne Gegenwehr zu leisten, was die Türkei betrifft scheint sich jeder angeblich Einig zu sein, von Recht bis Links über die Neoliberalen usw.

Trotzdem wurde nicht über diese selbsternannte Popular-Moralmedien bberichtet wie eine Türkin im Februar von ihrem Deutschen Exfreund auf einer kölner Straße mehrmals in die Brust eingestochen hat, un somit ermordete. Da war die Nachricht über "aufständische Asylbewerber" die einen Polizisten angegriffen hatten, in den Nordstaaten wesentlich relevanter.

Und nein, dass ich das schreibe, hat nix damit zu tun, dass ich die Zustände in der Türkei für gut befinde, obwohl ich genau weiß, dass diese komplementären Reaktionen affektiv kommen, da dieser dämliche Affekte "Entweder bist du so, oder so" auftritt.

Das Perfide ist dabei auch noch, dass sich diese Leute als intellektuelle Hegemonial-Elite sehen wollen, die angeblich in einer Muster-Demokratie lebt - welche aber schon längst eine Art Industrielle Monarchie geworden ist, deren Landgrabbing Treiben in 3te Welt Länder kaum Erwähnung findet in deren angebliche selbsternannte "Freie Presse".

 

[Mendelssohn]

angebliche selbsternannte "Freie Presse".

Medienkritik ist das eine und auch berechtigt, wenn man sich anschaut, wie die Nachrichtenindustrie nach einem ersten "richtigen" IS-Angriff in Deutschland giert. Dennoch haben wir in D eine freie Presse, die auch geschützt wird. Manches, was gesagt wird, wird wohl auch vom Verfassungsschutz archiviert, aber es darf gesagt werden, sofern nicht das Strafrecht tangiert wird. In Deutschland werden keine Journalisten ins Gefängnis gesteckt, auch dann nicht, wenn sie für die NPD, AfD oder Grauzonen-Portale schreiben, sofern sie nicht einen Paragraphen des stgb verletzen wie Volksverhetzung, Gewaltaufruf oder was sonst noch so in einer zivilen Gesellschaft nicht erlaubt ist.
In der Türkei sitzen - nicht erst seit Erdogan - unzählige Journalisten, Schriftsteller, Kritiker und sonstige Beleidiger des Türkentums im Knast, daß sie bei AI schon immer einen Platz ganz oben hinter NK, Iran usw. einnahm. Die heute 42 verhafteten oder ihrer Tätigkeit enthobenen Journalisten machen da den Kohl auch nicht fett.

 

[beren]

Medienkritik ist das eine und auch berechtigt, wenn man sich anschaut, wie die Nachrichtenindustrie nach einem ersten "richtigen" IS-Angriff in Deutschland giert. Dennoch haben wir in D eine freie Presse, die auch geschützt wird. Manches, was gesagt wird, wird wohl auch vom Verfassungsschutz archiviert, aber es darf gesagt werden, sofern nicht das Strafrecht tangiert wird. In Deutschland werden keine Journalisten ins Gefängnis gesteckt, auch dann nicht, wenn sie für die NPD, AfD oder Grauzonen-Portale schreiben, sofern sie nicht einen Paragraphen des stgb verletzen wie Volksverhetzung, Gewaltaufruf oder was sonst noch so in einer zivilen Gesellschaft nicht erlaubt ist.
In der Türkei sitzen - nicht erst seit Erdogan - unzählige Journalisten, Schriftsteller, Kritiker und sonstige Beleidiger des Türkentums im Knast, daß sie bei AI schon immer einen Platz ganz oben hinter NK, Iran usw. einnahm. Die heute 42 verhafteten oder ihrer Tätigkeit enthobenen Journalisten machen da den Kohl auch nicht fett.

Die Presse wird hierzulande nicht umsonst als die vierte Gewalt bezeichnet, und das ist gut so!

 

[beren]

... Die heute 42 verhafteten oder ihrer Tätigkeit enthobenen Journalisten machen da den Kohl auch nicht fett.

Was gerade diese 42 Journalisten mit dem Putsch zu tun haben.

Wahrscheinlich sind es diejenigen, die man auch so schon wegen ihrer regierungkritischen Einstellung vorher bereits loswerden wollte.

 

[Mendelssohn]

Was gerade diese 42 Journalisten mit dem Putsch zu tun haben.

Wahrscheinlich sind es diejenigen, die man auch so schon wegen ihrer regierungkritischen Einstellung vorher bereits loswerden wollte.

Entweder dies oder sie haben in einer Lokalzeitung einen Bericht zur Eröffnung einer Gülenschule geschrieben. Der im Artikel erwähnte Bürgermeister sollte auch schon mal seine Sachen packen.
Andere, z. B. Gerichtsdiener mit einem unterdurchschnittlichen juristischen Examen werden hingegen zu Richtern berufen, welche den Sabotagevorwurf der Staatsanwaltschaft stattzugeben haben. Also Gewinner gibt es auch, sonst würde die Masche nicht laufen.
Ich frage mich nur, wohin mit den vielen Verhafteten und den ihres Amtes Enthobenen? So gesehen ist auch ein Bau- und Einstellungsboom möglich.

 

[Redbe]

Medienkritik ist das eine und auch berechtigt, wenn man sich anschaut, wie die Nachrichtenindustrie nach einem ersten "richtigen" IS-Angriff in Deutschland giert. Dennoch haben wir in D eine freie Presse, die auch geschützt wird.

Die Definition "Frei" ist mir zu Wage bei dir ebenso suggeriert der Begriff mehr als was drin ist.
Der Begriff "Freie Presse" ist schon ein reiner Kategoriefehler, welches mehr etwas suggerieren möchte, als tatsächlich Inhalt ist.

In der Deutschen Presselandschaft geht ein Ticker von Nachrichtenagenturen durch, und die bedienen sich daran, Ende. Dieser Ticker ist Verknüpft mit schon politisch orientierten Gebilden. Meinungsbild wird schon von vornherein aktiviert und die Leute werden danach einsortiert, was das mit freier Presse zu tun haben soll, sehe ich nicht so.

Das die Journalisten in Deutschland intellektuelle Freidenker sind, ist quatsch, die führen nur aus. Nur auf kultureller Basis haben die einen gewissen Status, deswegen überbewertet man schnell die Rolle die sie annehmen.

Zwar haben die einen gewissen rhetorischen Rahmen den die sich bedienen können, im Großen und Ganzen muss das am Ende wieder ins Puzzle-Teil verknüpft werden.