P
Pit63
Guest
AW: Sarrazin wirft Türken mangelndes Deutschinteresse vor
Es ist verdammt unfair. Integration fängt mit der bei gleichen persönlichen Voraussetzungen unterschiedslosen Vergabe von Wohnungen und Jobs an.
Draussen, in der alltäglichen Begegnung sollte man Integration/Anpassung nach Möglichkeit erst gar nicht thematisieren, vielleicht, wenn man sich besser kennt.
Gegenseitigkeit ist das Ideal.
Ich praktiziere es draussen aber grundsätzlich einseitig, unabhängig von der Reaktion, das ist meine Philosophie.
Ich glaube, man kann sich nur an sich selbst, an seine eigenen Masstäbe halten. Das Verhalten mit Erwartungshaltung, das ..um zu.. funktioniert nicht.
Paradoxerweise treten Änderungen genau dann ein und zwar ganz unauffällig, leicht, zwanglos. Ist das verständlich?
Das mit den Männerfreundschaften und dem Kopftuch ist so plakativ, es trifft die Problematik nur vordergründig. Viele tragen kein Kopftuch und das Leben vieler deutscher Mädchen dreht sich auch noch um andere Dinge als Männerfreundschaften- abgesehen von der Frage, was man als Männerfreundschaft bezeichnet und was es bedeutet.
Ein zwangloses menschlich- kameradschaftliches Verhältnis zum anderen Geschlecht jenseits der klassischen "zwanghaften" Rollenverteilung ist mit Sicherheit etwas, wovon alle profitieren können, ganz gleich aus welcher weltanschaulichen Richtung sie kommen. Dann könnten sich die männerfixierten Tussies ebenso entspannen, wie die jeden Blick vermeidenden Konservativen/Religiösen.
Die Gesellschaft voller Spiesser will niemand, selbst die Spiesser nicht.
Ich glaube, die meisten denken im Grunde genommen so. Das Problem ist der Unterschied zwischen Denken und Handeln.
Das Thema Spiesser zeigt andererseits, dass Anpassungsfragen und -Probleme grundsätzlich nichts mit der Integration von Zuwanderern zu tun hat. Letzteres ist dafür nur ein Beispiel.
Anpassung in einem gewissen Umfang finde ich nicht schlimm. So lange es nicht ernsthaft beschwert oder einengt, ist es kein Problem.
Noch einmal: auch Spiesser stehen im Grunde auf Individualisten, das habe ich immer wieder festgestellt.
Da gabs mal ne Zigarettenwerbung im Kino.
Deutsches Spiesserehepaar im Garten. Sie steht auf der Leiter, schaut über die Hecke in den Nachbarsgarten und lästert zu ihrem Mann herüber, der zeitungslesend auf dem Liegestuhl in der Sonne sitzt. Der neue Nachbar, ein Franzose taucht plötzlich vor ihrem Gesicht auf, stellt sich vor und gibt ihr ein französisches Begrüssungsküsschen. Sie ist völlig verdattert und lächelt gequält.
Nächste Szene, die Deutschen im Garten der französischen Nachbarn.
Während die Franzosen im Liegestuhl entspannen, kümmert sich das deutsche Ehepaar mit Hingabe um den Grill, die Verpflegung etc.
Alle sind glücklich.
Es ist verdammt unfair. Integration fängt mit der bei gleichen persönlichen Voraussetzungen unterschiedslosen Vergabe von Wohnungen und Jobs an.
Draussen, in der alltäglichen Begegnung sollte man Integration/Anpassung nach Möglichkeit erst gar nicht thematisieren, vielleicht, wenn man sich besser kennt.
Das beruht dann auf gegenseitiges Verständnis. Bekanntlich ist nicht jeder, sozial gesehen, anpassungsfähig.
Gegenseitigkeit ist das Ideal.
Ich praktiziere es draussen aber grundsätzlich einseitig, unabhängig von der Reaktion, das ist meine Philosophie.
Ich glaube, man kann sich nur an sich selbst, an seine eigenen Masstäbe halten. Das Verhalten mit Erwartungshaltung, das ..um zu.. funktioniert nicht.
Paradoxerweise treten Änderungen genau dann ein und zwar ganz unauffällig, leicht, zwanglos. Ist das verständlich?
Eine Frau wie zB Bruni oder Cafedelsol könnten auch den TR-Pass besitzen und würden als besser integriert eingestuft werden, als "Fatma", die den dt. Pass hat, aber KT trägt, keine Männerfreundschaften hat und keinen Alkohol anrührt.
(Sorry, ihr Beiden, dass ich euch als Beispiele herangezogen hab:wink
Die "Ur"- Deutschen müssen auch endlich mal umdenken, dass sich in Deutschand unter Deutschen verschiedene Lebensweisen gebildet haben - auch wenn manche sich das gerne wegwünschen würden und einfach sagen: "Die gehören nicht zu uns, die sollen sich anpassen = so sein, wie wir!"
LG
Das mit den Männerfreundschaften und dem Kopftuch ist so plakativ, es trifft die Problematik nur vordergründig. Viele tragen kein Kopftuch und das Leben vieler deutscher Mädchen dreht sich auch noch um andere Dinge als Männerfreundschaften- abgesehen von der Frage, was man als Männerfreundschaft bezeichnet und was es bedeutet.
Ein zwangloses menschlich- kameradschaftliches Verhältnis zum anderen Geschlecht jenseits der klassischen "zwanghaften" Rollenverteilung ist mit Sicherheit etwas, wovon alle profitieren können, ganz gleich aus welcher weltanschaulichen Richtung sie kommen. Dann könnten sich die männerfixierten Tussies ebenso entspannen, wie die jeden Blick vermeidenden Konservativen/Religiösen.
Die Gesellschaft voller Spiesser will niemand, selbst die Spiesser nicht.
Ich glaube, die meisten denken im Grunde genommen so. Das Problem ist der Unterschied zwischen Denken und Handeln.
Das Thema Spiesser zeigt andererseits, dass Anpassungsfragen und -Probleme grundsätzlich nichts mit der Integration von Zuwanderern zu tun hat. Letzteres ist dafür nur ein Beispiel.
Anpassung in einem gewissen Umfang finde ich nicht schlimm. So lange es nicht ernsthaft beschwert oder einengt, ist es kein Problem.
Noch einmal: auch Spiesser stehen im Grunde auf Individualisten, das habe ich immer wieder festgestellt.
Da gabs mal ne Zigarettenwerbung im Kino.
Deutsches Spiesserehepaar im Garten. Sie steht auf der Leiter, schaut über die Hecke in den Nachbarsgarten und lästert zu ihrem Mann herüber, der zeitungslesend auf dem Liegestuhl in der Sonne sitzt. Der neue Nachbar, ein Franzose taucht plötzlich vor ihrem Gesicht auf, stellt sich vor und gibt ihr ein französisches Begrüssungsküsschen. Sie ist völlig verdattert und lächelt gequält.
Nächste Szene, die Deutschen im Garten der französischen Nachbarn.
Während die Franzosen im Liegestuhl entspannen, kümmert sich das deutsche Ehepaar mit Hingabe um den Grill, die Verpflegung etc.
Alle sind glücklich.
