TV-Tipp: Täuschung - Die Methode Reagan

Bender

Well-Known Member
Sehr spannende Doku auf arte, die zeigt, wie die US-Admins ganz Schweden belogen haben und möglicherweise auch hinter dem Mord an Olof Palme stecken.

http://www.arte.tv/guide/de/050296-000/taeuschung-die-methode-reagan

Und direkt auf Youtube


Die Methode Reagan?
Ich glaube nicht, dass er ein geheimes Komitee für Täuschungsoperationen benutzt hat, sondern eher wohl anders rum, schliesslich war er mal Schauspieler und wohl in seiner grössten Rolle.
 
Zuletzt bearbeitet:
P

Pit 63

Guest
Die Methode Reagan?
Ich glaube nicht, dass er ein geheimes Komitee für Täuschungsoperationen benutzt hat, sondern eher wohl anders rum, schliesslich war er mal Schauspieler und wohl in seiner grössten Rolle.
Über den Einfluss und die Person amerikanischer Präsidenten bestehen (wahrscheinlich schon seit der Unabhängigkeit) bei den meisten Amerikanern und Europäern völlig falsche Vorstellungen. Im Innenverhältnis sind sie ausgewählte Mitarbeiter des lobbykratischen amerikanischen Systems, im Aussenverhältnis fungieren sie als Aushängeschilder des demokratischen und gesellschaftlichen Anscheins.
Das beste Beispiel sind Busch und Obama: Bad cop - good cop, nur zeitlich versetzt.
 
P

Pit 63

Guest
Unweigerlich muss ich an den Anschlag auf das World-Trade-Center2001 denken. Nach all den zahlreichen öffentlichkeitswirksam vorgetragenen Gegenargumenten zu den sog. Verschwörungstheorien über den Fall der Zwillingstürme konnte man aufgrund der Informationsflut irgendwie alles für möglich halten: Keine, indirekte oder direkte amerikanische Beteiligung.
Was mich neben dem Umgang mit den aufgrund der Faktenlage absolut nachvollziehbaren/verständlichen "Verschwörungstheorien" jedoch niemals losgelassen hat, waren zwei Fragen: Erstens, wie das entführte Flugzeug UA 93 bis auf angeblich beim Aufschlag hochgewirbelte Papiere spurlos in einem Erdloch verschwinden konnte- quasi verdampft ist und zweitens, warum das WTC 7, eins der Nebengebäude des WTC gleich einem Kartenhaus komplett in sich zusammengefallen ist.
Zum Verschwinden des abgestürzten UA 93 gab es überhaupt keine ernstzunehmenden wissenschaftlich-technischen Argumente. Die angegebenen Gründe zum bilderbuchmässigen Einsturz des WTC 7: Brand, herabfallende Trümmerteile der Twintowers oder Dieseltanks im Keller hielten viele Fachleute ebenfalls nicht für stichhaltig.
Die Mainstreammedien haben indes nur gebetsmühlenartig wiedergekäut, was ihnen vorgegeben wurde, während kritische abweichende Ansichten kategorisch als haltlose Verschwörungstheorien abgetan wurden.

Es scheint heute alles in allem wirklich die vernünftigste Haltung zu sein, bei sensiblen Themen per se erst einmal nichts zu glauben oder anzunehmen, was Vertreter aus Politik und Medien erzählen.
 

nordish 2.0

Well-Known Member
Selbst wenn man jedwede Kritik an der offiziellen Version zum Einsturz des WTC7 als Verschwörungstheorien abtut, bleibt eie Sache über, über die man nicht streiten kann:
Das Melden des Einsturzes von WTC7 20 Minuten bevor es eingestürzt ist bei der BBC.

Die BBC hat sich dann rausgeredet, sie hätten die Meldung von Reuters....
Woher aber hat Reuters seine Meldung 20 min. vor dem tatsächlichen Einsturz?
 

Skeptiker

Well-Known Member
Über den Einfluss und die Person amerikanischer Präsidenten bestehen (wahrscheinlich schon seit der Unabhängigkeit) bei den meisten Amerikanern und Europäern völlig falsche Vorstellungen. Im Innenverhältnis sind sie ausgewählte Mitarbeiter des lobbykratischen amerikanischen Systems, im Aussenverhältnis fungieren sie als Aushängeschilder des demokratischen und gesellschaftlichen Anscheins.
Das beste Beispiel sind Busch und Obama: Bad cop - good cop, nur zeitlich versetzt.

Unweigerlich muss ich an den Anschlag auf das World-Trade-Center2001 denken. Nach all den zahlreichen öffentlichkeitswirksam vorgetragenen Gegenargumenten zu den sog. Verschwörungstheorien über den Fall der Zwillingstürme konnte man aufgrund der Informationsflut irgendwie alles für möglich halten: Keine, indirekte oder direkte amerikanische Beteiligung.
Was mich neben dem Umgang mit den aufgrund der Faktenlage absolut nachvollziehbaren/verständlichen "Verschwörungstheorien" jedoch niemals losgelassen hat, waren zwei Fragen: Erstens, wie das entführte Flugzeug UA 93 bis auf angeblich beim Aufschlag hochgewirbelte Papiere spurlos in einem Erdloch verschwinden konnte- quasi verdampft ist und zweitens, warum das WTC 7, eins der Nebengebäude des WTC gleich einem Kartenhaus komplett in sich zusammengefallen ist.
Zum Verschwinden des abgestürzten UA 93 gab es überhaupt keine ernstzunehmenden wissenschaftlich-technischen Argumente. Die angegebenen Gründe zum bilderbuchmässigen Einsturz des WTC 7: Brand, herabfallende Trümmerteile der Twintowers oder Dieseltanks im Keller hielten viele Fachleute ebenfalls nicht für stichhaltig.
Die Mainstreammedien haben indes nur gebetsmühlenartig wiedergekäut, was ihnen vorgegeben wurde, während kritische abweichende Ansichten kategorisch als haltlose Verschwörungstheorien abgetan wurden.

Es scheint heute alles in allem wirklich die vernünftigste Haltung zu sein, bei sensiblen Themen per se erst einmal nichts zu glauben oder anzunehmen, was Vertreter aus Politik und Medien erzählen.

Selbst wenn man jedwede Kritik an der offiziellen Version zum Einsturz des WTC7 als Verschwörungstheorien abtut, bleibt eie Sache über, über die man nicht streiten kann:
Das Melden des Einsturzes von WTC7 20 Minuten bevor es eingestürzt ist bei der BBC.

Die BBC hat sich dann rausgeredet, sie hätten die Meldung von Reuters....
Woher aber hat Reuters seine Meldung 20 min. vor dem tatsächlichen Einsturz?



Dreiundzwanzig!
 
Top