Wer für ein politisches Amt geeignet ist, das ist sowieso so eine Frage. Das sind irgendwie ganz andere , ehrgeizige Menschen, die sich das antun wollen und bestimmt nicht aus finanziellen Gründen, zumindest nicht in den oberen Chargen. Falls Steinbrück zum Kanzler gewählt wird, hat er mit Sicherheit weniger Geld zum Beispiel, weil er dann wirklich keine Zeit mehr hätte.
Wulff war irgendwie nur ungeschickt mit der Finanzierung seines Hauses, mit der Qualifikation als Präsident hat das für mich nichts zu tun.
Beim Gauck ist man da irgendwie viel viel nachsichtiger, nur weil er kein Haus gebaut hat?? Oder weiler schon so alt ist ? Oder weil er aus dem Osten kommt? Oder weil er Pfarrer ist? Oder weil man froh war, überhaupt jemanden zu finden, der diesen Scheißjob machen will und sich geschmeichelt fühlt.
Wenn ein Päsident für alle Deutschen vorbildhaft sein muss, wird es keinen geben, der dazu bereit ist.
Ein Präsident, der von allem Deutschen akzeptiert werden will, muss vor allem mit den Medien gut auskommen. DAS hat Wulff verabsäumt, vor allem. Deshalb schade.
Aber ich gebe auch zu, dass er mir rein menschlich sympathischer war als Gauck, der irgendwie wieder so ein Vertreter der uralten rechthaberischen Politikerklasse ist. Naja, gehen tut er auch.
Auf jeden Fall würde ich es begrüßen, wenn Wulff sich in einem völkerverständigendem Amt noch ein wenig verwirklichen könnte mit seinen guten Ideen.