Bei dem kann ich mir irgenwie vorstellen, dass er da einfach Bock drauf hatte. Von Schukden o.Ä. habe ich nichts lesen können.Wie alt ist das Foto?
Ich weiß ich bin böse. Aber wer ins Dschungelcamp geht, dessen Stern ist am Sinken, schon gesunken oder er ist pleite. Was wird es wohl bei Glatzeder sein? Den fand ich früher ganz gut.
Mich wundert das nicht. Sendungen dieser Art stehen für sozialdarwinistischen Wettbewerb und Revierverhalten im Rahmen der geltenden Konventionen; deshalb auch die grosse Resonanz bei den Zuschauern.Sie säen nicht und sie ernten nicht und der Herr ernährt sie doch....
Mich wundert das nicht. Sendungen dieser Art stehen für sozialdarwinistischen Wettbewerb und Revierverhalten im Rahmen der geltenden Konventionen; deshalb auch die grosse Resonanz bei den Zuschauern.
Unter dem Untergang des Abendlandes macht ihr es nicht mehr, oder?
Kann der Erfolg der Sendung (mir ist meine Zeit zu schade dafür) vielleicht nicht einfach daran liegen, das der "normale" ArbeiterIn/ BüromenschIn gern dabei zuschaut, wie sich mediengeile Hampelmänner/ frauen zu vollkommenen IdiotInnen machen und lieber KakerlakInnen fressen, statt sich vielleicht eine Arbeit suchen?
Untergang des Abendlandes hast Du gesagt.
Verallgemeinern und abstrahieren kann viel erklären- wenn es verstanden wird.
Deine Erklärung lautete dementsprechend: Die "normalen" Arbeiter und Büromenmenschen (wie schön- das geht dann an die hier diskutierenden user/innen) empfinden eine voyeuristische Befriedigung angesichts der Selbsterniedrigung anderer- wofür Dir die Zeit zu schade ist.
Hahaha...Der war gut!Immerhin ist die Selbsterniedrig freiwillig und das Zuschauen auch.