braucht man einen Bundespräsidenten?

[solresol]

AW: braucht man einen Bundespräsidenten?

Wenn man bedenkt, dass die Deutschen eine Frau zur Kanzlerin gemacht haben....

die Franzosen (und Europa hinterher, sie wurde eine berüchtigte Kommissarin, die sogar zurückgetreten ist!) haben Edith Cresson 1 Jahr lang (von 140 Jahren ununterbrochener Republik :x , wirklich nicht viel, weniger als 1 %) gehabt :wink:

den Frauen die Kochtöfe und das Brunnenwasser, :tongue: oder?

falls sie an der Macht geraten, fliegen sie sofort wegen Korruption, hm (wie der Abgeordnete türkischer Herkunft) ...

 

[Mein_Ingomann]

AW: braucht man einen Bundespräsidenten?

Ich würde eher befürhchten, dass die Parteien ein solchen System nutzen würden um lästige Kanzlerkandidatdebatten zu lösen. Der SPD wäre wahrscheinlich ein Gefallen damit getan: Gabriel bleibt Partei-Voristzender, Seinbrück darf Kanzler spielen und Steinmeier wird der neue Bundespräsident. Friede Freude Eierkuchen.

Im Bundestagswahlkampf sind die Parteien doch viel zu sehr mit sich selbst beschäftigt als dass sie darauf verzichten würden, einen aus den eigenen Reihen zu benennen.

An das Trio Infernale glaube ich nicht -das kann keiner wollen :lol: :lol:

Meine Befürchtung geht dahin, dass noch eine Wahl auch niemanden mehr interessiert bzw. wir aus den Wahlkämpfen gar nicht mehr rauskommen. Und RTL sollte man das Casting der Kandidaten auch nicht überlassen. 8)

 

[Aylin2009]

AW: braucht man einen Bundespräsidenten?

An das Trio Infernale glaube ich nicht -das kann keiner wollen :lol: :lol:

Meine Befürchtung geht dahin, dass noch eine Wahl auch niemanden mehr interessiert bzw. wir aus den Wahlkämpfen gar nicht mehr rauskommen. Und RTL sollte man das Casting der Kandidaten auch nicht überlassen. 8)

Lassen wir lieber alles so wie es ist und erfreuen uns darüber, dass wir einen Bundespräsidenten haben. Worüber sonst sollten die Tageszeitungen zwischen den Jahren berichten...

 

[pauline09]

AW: braucht man einen Bundespräsidenten?

Da wäre ich mir nicht so sicher. Gerade das Amt des BP bot immer wieder die Möglichkeit auch Quereinsteiger zu nominieren. (...)

Das ist richtig, aber wie Aylin schon sinngemäß schreibt: Im Bundestagswahlkampf kämen dann mit Sicherheit konformere, ganz stromlinienförmige Kandidaten zum Zuge - nicht unbedingt Quereinsteiger.

Aber solche direkt-demokratischen Elemente schüren nicht nur die Gefahr vor Populismus sondern fördern definitiv auch das politische Interesse und kontroverse öffentliche Diskussionen. Also ich glaube für die Wahlbeteiligung wäre es gar nicht schlecht.

Na ja, dann wäre zu überlegen, wie man das am besten umsetzen könnte. Die Parteien könnten zum Beispiel Schnupper-Mitgliedschaften anbieten oder noch niedrigschwelligere, rein projektbezogene Aktionen, um für politisches Engagement überhaupt breitflächig attraktiv zu werden.

In punkto Wahlbeteiligung kann ich nur die ernüchternden Ergebnisse aus Schleswig-Holstein wiedergeben: Die Direktwahl der Landräte ist wegen grotesk niedriger WB inzwischen wieder abgeschafft, und bei Bürgermeisterwahlen denken sie ebenfalls darauf herum. In der zweitgrößten Stadt Schleswig-Holsteins beispielsweise konnte sich kürzlich noch nicht mal jeder dritte Wahlberechtigte zum Urnengang bei der Bürgermeisterwahl aufraffen (ganze 31,9 %). Das ist schon dramatisch, von den Kosten für eine zusätzliche Stichwahl ganz abgesehen.. :icon_eyecrazy:

 

[Mein_Ingomann]

AW: braucht man einen Bundespräsidenten?

Lassen wir lieber alles so wie es ist und erfreuen uns darüber, dass wir einen Bundespräsidenten haben. Worüber sonst sollten die Tageszeitungen zwischen den Jahren berichten...

Als ABM für Bildreporter ist die BP Stelle aber überbezahlt. :shock:


Dein Argument mit der Wahlbeteiligung finde ich gut, warum keine Direktwahl durch uns alle?
Man müsste die Wahlmüdigkeit überlisten. Daher mein Vorschlag. Wenn man sich schon mal zur Wahlurne bemüht hat.... aber dein Einwand ist richtig, der Klüngel würde genauso kreisen. :-?

 

[solresol]

AW: braucht man einen Bundespräsidenten?

Man müsste die Wahlmüdigkeit überlisten.

Unsinn, die Wähler boycotieren die Wahlen wissentlich und bewusst wegen der Selbstbedienungsmentalität der Gewählten erst ein Mal gewählt, sowie der Vetter- und Kumpelwirtschaft!

solange der Wähler nur Alibi-Beschaffer bleiben wird, ist die indirekte Demokratie kein Pfennig wert.

verschaffe die Direktwahl ohne Wasserkopf mit einer Blackbox zu Hause, ähnlich wie die Schweizer haben (sie haben noch keine Blackbox zu Hause), und dann sind sie sofort wieder alle da!

an sich hat man in Deutschland Demokratie nie gemocht, noch gross praktiziert :tongue: ...

 

[Sithnoppe]

AW: braucht man einen Bundespräsidenten?

Stimmt genau!! Wir wollen unseren Kaiser zurück! pinocchio

 

[ege35]

AW: braucht man einen Bundespräsidenten?

Unsinn, die Wähler boycotieren die Wahlen wissentlich und bewusst wegen der Selbstbedienungsmentalität der Gewählten erst ein Mal gewählt, sowie der Vetter- und Kumpelwirtschaft!

solange der Wähler nur Alibi-Beschaffer bleiben wird, ist die indirekte Demokratie kein Pfennig wert.

verschaffe die Direktwahl ohne Wasserkopf mit einer Blackbox zu Hause, ähnlich wie die Schweizer haben (sie haben noch keine Blackbox zu Hause), und dann sind sie sofort wieder alle da!

an sich hat man in Deutschland Demokratie nie gemocht, noch gross praktiziert :tongue: ...

Was du nicht alles weißt!

Hast du dafür eine Umfrage gemacht?
Ich hätte eher gedacht, dass die Nichtwähler wegen fehlender Alternativen, aus Politikverdrossenheit, aus Enttäuschung nach vergangenen Wahlen, aus Unentschiedenheit oder einfach aus Trägheit der Urne fernbleiben.

Aber du bist da sicher informierter...

 

[solresol]

AW: braucht man einen Bundespräsidenten?

wegen fehlender Alternativen

die KKPD (königlich kaiserliche Partei Deutschland) von Sithnoppe? oder die «neue SPD» (salafisten Partei Deutschland)? was willst Du denn ernsthaft für neue Alternativen?

in F gibt es in der Tat eine royalistische Partei, die den Graf von Paris (Nachfolger des letzten Königs) wieder auf den Thron setzen wollte, und es gibt in der Tat noch eine sehr starke Jägerpartei (übrigens der royalistischen Partei eher sehr nahe)... das ist doch Unfug!

das Problem der Wählerverdrossenheit ist die indirekte Demokratie verbunden mit der sehr schlechten Moral bei der gewählten Intelligentia!

 

[Sithnoppe]

AW: braucht man einen Bundespräsidenten?

das Problem der Wählerverdrossenheit ist die indirekte Demokratie verbunden mit der sehr schlechten Moral bei der gewählten Intelligentia!

Und das zeichnet Deutschland besonders aus?? sol, du solltest echt mal dein Weltbild überdenken.
Das ist doch in fast jedem Land so!