charlie hebdo

[noname75]

Vor ein paar Jahrhunderten wäre das garantiert passiert.

Deswegen weigere ich mich auch zu glauben, dass "der Islam" seinem Wesen nach gewalttätiger ist als "das Christentum", wie es von sogenannten Islamkritikern immer unterstellt wird.

"Der SCHLAF / TRAUM der Vernunft gebiert Ungeheuer."

Vor ein paar Hundert Jahren IST sowas passiert. Das relativiert aber in keinster Weise was heute passiert. Sonst könnte man alles mit ''früher'' relativieren.

Was passiert ist falsch. Ohne wenn und ''ABER''. Es gibt kein aber.

 

[Sedatbey]

Was aber kommt danach? Allerorten sagen die Karikaturisten, dass sie sich nicht einschüchtern lassen und so weitermachen wollen. Aber das wird nicht der Fall sein. Nach und nach verstummen die kritischen Stimmen. Angst führt ab nun den Bleistift. Heute sind es die Zeichner, morgen die schreibenden Journalisten. (Die wenigen, die sich noch trauen) und übermorgen wird Kritik am Islam unter Strafe gestellt, wie es Erdogan schon seit geraumer Zeit fordert.

 

[Majnomon]

"The notion suggests that freedom of speech is some kind of absolute right, and that's exactly the same as a religious point of view."

Will Self, who teaches contemporary thought at Brunel University, tells Cathy Newman that free speech comes with responsibility and satire should only target “people in power”.

Writer and cartoonist Martin Rowson, who has drawn cartoons of the Prophet Mohammed, says “total freedom of expression is ludicrous”.

 

[Tanya]

Was aber kommt danach? Allerorten sagen die Karikaturisten, dass sie sich nicht einschüchtern lassen und so weitermachen wollen. Aber das wird nicht der Fall sein. Nach und nach verstummen die kritischen Stimmen. Angst führt ab nun den Bleistift. Heute sind es die Zeichner, morgen die schreibenden Journalisten. (Die wenigen, die sich noch trauen) und übermorgen wird Kritik am Islam unter Strafe gestellt, wie es Erdogan schon seit geraumer Zeit fordert.

Ich habe keinen Eindruck von Angst und Zurückhaltung.
Gewisse Zeitungen in Deutschland haben doch bereits die Karikaturen abgekupfert und aus Solidarität veröffentlicht. Ich finde das mutig, dreist und unverschämt! Ganz ehrlich was soll das, dass ist doch keine Solidarität. Das ist doch nur weiter in der offenen Wunde stochtern, dass braucht kein Mensch. Ich finde auch das so etwas nicht mit Islam Kritik über einen Kamm geschert werden sollte, sachliche Kritik ist was anderes und offensichtliche Provokation ohne Respektnahme ist was anderes. Mir kann das nicht leid tun wenn sie der Zeitung dann die Bude abfackeln, dass haben die doch sicherlich einkalkuliert.

 

[Tanya]

"(...)Stellt euch einen radikal-christlichen Gottesstaat von der Größe Bayerns, Österreichs und der Schweiz vor – so groß ist nämlich das Gebiet in Syrien und Irak, das der IS derzeit beherrscht. Nennen wir ihn CHRISBÖS: Christlicher Staat in Bayern, Österreich und der Schweiz. In dieser von einer Miliz beherrschten Region dürften nur Jesus und Maria angebetet werden, alle anderen würden hingerichtet.

CHRISBÖS hätte sich zum Ziel gesetzt, einen christlichen Gottesstaat von Schweden bis Somalia zu errichten. Sie würden Propagandavideos anfertigen, in denen zu sehen ist, wie statt der Kaaba ein Jesuskreuz in der großen Moschee von Mekka aufgestellt wird. Es gäbe Ernährungsvorschriften, die vorsehen, dass nur Bier getrunken und Schweinshaxe gegessen werden darf.

Dann stellt euch noch einen zusätzlichen christlichen Gottesstaat vor, oder sagen wir gleich zwei! Ja, stellt euch zwei weitere in ihrem Kern fundamentalistische christliche Gottesstaaten vor. Nicht von einer Miliz wie CHRISBÖS kontrolliert, sondern auf staatlichen Fundamenten errichtet. Staaten, in denen Muslime keine Moscheen bauen dürfen.

Wo jene, die vom christlichen Glauben abfallen gesteinigt oder gekreuzigt werden. Wo Frauen, die Minirock tragen wollen, festgenommen würden. Wo Männer, die Männer lieben, umgebracht würden. Wo Menschen, wenn sie nicht Bach hören oder Bibel lesen, eingesperrt und ausgepeitscht würden.
Es gibt diese christlichen Gottesstaaten nicht. Saudi-Arabien und Iran hingegen schon.
Stellt euch desweiteren einen christlichen Terroristen vor, der in einem Café in Marrakesch mehrere Geiseln nimmt. Der diese Tat beginge, nicht obwohl er Christ, sondern weil er Christ wäre. Weil er glaubt, seine Vorstellung von einer perfekten christlichen Welt anderen mit Gewalt aufzwingen zu müssen.
Stellt euch zwei Terroristen in Kairo vor, die sich auf Jesus berufen, einen Zeitungsverlag stürmen und die komplette Redaktion auslöschen.
Liebe Muslime, stellt euch vor, in manch europäischen Schulklassen würde Kindern beigebracht werden, Muslime zu hassen. Es würde ihnen gesagt, dass alles Übel im Westen nur von der islamischen Welt verursacht sei. Stellt euch vor, in christlichen Ländern würde Ägypten als großer und die Türkei als kleiner Satan angesehen werden.
In der Realität sind viele arabische Schulbücher voll mit Ressentiments gegenüber Juden. Amerika und Israel sind für zahlreiche Muslime des Teufels und der Westen ist oft für alles Übel in der islamischen Welt verantwortlich.
Liebe Muslime, stellt euch vor, christliche Terroristen würden einen Anschlag in drei Zügen der Metro von Kairo und in einem öffentlichen Bus verüben. Es würde über fünfzig Tote und siebenhundert Schwerverletzte geben. In London ist das im Juli 2005 genauso passiert.

Stellt euch vor, im Hauptbahnhof von Tunis würden zehn Sprengsätze detonieren, die 191 Menschen in den Tod reißen und mehr als 2.000 teils schwer verletzen würden. Es gab diesen Anschlag wirklich, aber nicht in Tunis, sondern in Madrid. Im März 2004.

Stellt euch vor, christliche Fundamentalisten wären mit Flugzeugen in zwei Türme im Finanzdistrikt von Dubai gerast, hätten dabei die Stadt in Trümmer gelegt und mehr als dreitausend Menschen mit in den Tod gerissen. Stellt Euch vor, zeitgleich wäre ein von radikalen Christen gesteuertes Flugzeug in die Al-Azhar Universität geflogen. Und ein viertes von christlichen Fundamentalisten gekapertes Flugzeug wäre nur aufgrund mutiger Passagiere nicht in die Blaue Moschee gedonnert, sondern kurz vor Istanbul auf einem Feld zerschellt.
Das ist zum Glück alles nicht passiert. 9/11 hingegen schon.
Nun stellt Euch vor, dass einige Christen auch untereinander sich täglich in die Luft sprengen, mit Autos in Menschenmengen rasen, die Köpfe abschneiden oder Hände abhacken würden und dabei stets lauthals “Amen!” rufen würden.

Stellt euch vor, auf der Ferieninsel Mallorca, mitten am Ballermann, würden christliche Terroristen in zwei Clubs Bomben zünden, die mehr als zweihundert Menschen in den Tod reißen und weitere zweihundert schwer verletzen würden.
Das ist wirklich passiert. Nur nicht auf Mallorca, sondern auf Bali, und die Attentäter waren keine radikalen Christen, sondern radikale Muslime.
Liebe Muslime, wie würdet ihr euch fühlen, wenn täglich radikale Christen weltweit im Namen ihres Gottes andere Menschen abschlachten und dabei laut “Hallelujah” rufen würden?
Stellt euch vor, alle großen Terroraktionen der letzten Jahre wären von bekennenden Christen im Namen ihres Glaubens durchgeführt worden. Das ist nicht geschehen. Die allermeisten großen Anschläge neben Oslo 2011 und Tokio 1995 wurden von Muslimen verübt. Stellt euch vor, eine immer größere Zahl an jungen Christen würde in den Extremismus abgleiten und ein christliches Weltreich fordern, in dem es keine Muslime mehr geben darf.
Und wie würdet ihr euch fühlen, wenn nach dem hundertsten Anschlag durch radikale Christen in Kairo, Beirut oder Alexandria arabische Politiker davon reden würden, dass das “nichts mit dem Christentum zu tun hätte”, dass dies vorallem Anschläge “auf das Christentum” seien und man nun “alle Christen in Schutz nehmen” müsse?

Wir würdet ihr euch fühlen, liebe Muslime, wenn in der christlichen Welt arabische und türkische Botschaften abgefackelt würden, nur weil ein paar Muslime einen bösen Jesus gezeichnet hätten? Würdet ihr euch die Schuld am christlichen Aufruhr selbst in die Schuhe schieben?

Wie würdet ihr euch fühlen, wenn in den letzten zwanzig bis fünfundzwanzig Jahren dutzende christliche Terrororganisationen entstanden wären?

Es gibt diese christlichen Terrororganisationen nicht, aber es gibt Al-Qaida, Jemaah Islamiyah, Al-Nusra, Boko Haram, IS, Islamische Dschihad-Union, Islamische Bewegung Usbekstans, Al-Shabaab, Hamas, Ansar al-Sharia, Hisbollah, Deutsche Taliban Mudschaheddin, und etliche mehr.

Wie würde es euch gehen, wenn islamische Geistliche nach einem Anschlag durch Christen zum “interkulturellen Dialog” mit den Christen aufrufen würden? Würdet ihr es nicht auch seltsam finden, wenn fast alle arabischen und türkischen Experten den christlichen Terror mit Armut, Testosteron oder Psychosen erklären würden? Wie würdet ihr euch dann fühlen? Würdet ihr euch nicht, ähem, ein wenig verarscht vorkommen?

Würdet ihr dann auch sagen, das hätte alles nichts mit dem Christentum zu tun, so wie heute ständig beschwören wird, das habe alles nichts mit den Islam zu tun?
Würdet ihr nach Terroranschlägen von christlichen Fundamentalisten an Muslimen behaupten, die Taten waren in erster Linie Anschläge gegen das Christentum?
Wärt ihr nicht viel eher der Meinung, der Vatikan, die Kirchen, der Westen müssten dieser Gewalt ein Ende setzen, dagegen aufbegehren und zu tiefgreifenden Reformen anstoßen?
Würdet ihr nicht auch denken, der Terror komme aus den eigenen Reihen der globalen Christenheit, die diese zum Wohl aller irgendwie unter Kontrolle bringen müsse?
(...)"
Oliver Jeges, österreichisch-ägyptischer Journalist

Die schöne Geschichte weisst eine entscheidene Lücke auf: Sie berichtet nicht von den Vorkommnissen die zuvor geschehen sind sondern macht eine Momentaufnahme. Wenn ich Du mir eine Ohrfeige gibst und ich geb Dir eine zurück, und lässt dann nur fotografieren wie ich Dich geohrfeigt habe und schreibst, was für eine Schlägerin in die Zeitung...damit ist diese Momentaufnahme gleichzusetzen.
Das kann man nicht so machen echt. Sowas machen doch schon die Medien mit uns und bringen deshalb alle Menschen gegeneinander auf. Lasst Euch doch nicht so dumm instrumentalisieren.

 

[Majnomon]

Ich habe übrigens ein Bild von meiner Künstlerwebseite genommen, das eine Art Portrait vom Propheten darstellt und mir bei entsprechender Gesinnung sicherlich negativ ausgelegt werden könnte.

Stehe jetzt zwar nicht in der breiten öffentlichen Wahrnehmung, aber man kann ja nie wissen...

Vom Märtyrertum habe ich nämlich noch nie viel gehalten. Weder für den Glauben noch für die Meinungsfreiheit. Ich bin doch nicht blöd.

Naja, schon, aber anders blöd.

 

[Doris]

... sachliche Kritik ist was anderes und offensichtliche Provokation ohne Respektnahme ist was anderes..

Und wer legt fest, was das eine oder das andere ist?

...Mir kann das nicht leid tun wenn sie der Zeitung dann die Bude abfackeln, dass haben die doch sicherlich einkalkuliert.

Also rechtfertigst du damit Gewalt?

 

[Tanya]

Und wer legt fest, was das eine oder das andere ist?

der gesunde Menschenverstand, die Betonung liegt auf gesund.

Also rechtfertigst du damit Gewalt?

Nein keineswegs, aber es wundert mich nicht, dich etwa?
Und ich wette mit Dir, die Zeitungen wundert es auch nicht.
Hätte man auch hier den gesunden Menschenverstand eingeschaltet hätte man die Solidarität auch auf andere Weise bekunden können.

 

[Doris]

Mit dem "gesunden Menschenverstand" hätte es keine Toten in Paris gegeben.

Es geht nicht nur um Solidarität, die kann man sicherlich auf vielfältiger Art zeigen; es geht auch, und eigentlich nur darum, sich nicht zu verstecken und zu zeigen, dass wir und nicht klein kriegen lassen.

 

[nordish]

Nein keineswegs, aber es wundert mich nicht, dich etwa?

Ich bin zwar nicht Doris, aber mich wundert es sehr wohl, dache ich doch wir leben in einem Europa der Meinungsfreiheit.