Coronavirus Covid-19 ---- Sind die Maßnahmen angemessen?

[Alubehütet]

Ralph Ruthe
@ralphruthe

Ich bin übrigens gar nicht "Corona-müde". Ich bin "Keinen-Bock-mehr-auf-diese-Wischiwaschi-Hinundher-Lockdownlight-Maßnahmen-macht-endlich-einmal-alles-richtig-dicht-auch-die-verkackten-büros-und-warum-wurde-eigentlich-nicht-viel-mehr-Impfstoff-bestellt-müde".

8:45 vorm. · 3. Feb. 2021​

 

[Alubehütet]

Quelle

 

[Alubehütet]

Karl Lauterbach
@Karl_Lauterbach

Auch ist jetzige Notbetreuung zT gefährlicher als Wechselunterricht mit Maske, Antigentests und Impfung Lehrer wäre. Da wir länger durchhalten müssen wäre das aus meiner Sicht verantwortbar

10:33 vorm. · 6. Feb. 2021​

 

[Alubehütet]

Lang anhaltende Corona-Spätfolgen auch bei Kindern​

 

[Alubehütet]

Hier mehr zu Lauterbachs aktueller Positionierung

Gesundheitspolitiker Karl Lauterbach hat eine schrittweise Öffnung von Kitas und Grundschulen vorgeschlagen – unter strengen Schutzvorkehrungen. Weitreichende Lockerungen im Alltag seien hingegen »viel zu gefährlich«.
​

Ziel bleibt:

Ziel müsse sein, eine Sieben-Tage-Inzidenz von unter 25 neuen Fällen pro 100.000 Einwohner zu erreichen sowie einen R-Wert von unter 0,7. »In dieser Kombination erreicht man es, dass die Standardvariante weiter zurückgeht und gleichzeitig die Mutationen sich nicht exponentiell ausbreiten. Auch können dann die Gesundheitsämter die Situation gut kontrollieren.«​

 

[Alubehütet]

Wow. Ein noch brutalerer Artikel in der SZ, betreff die britische Mutation:

Die unsichtbare Welle

Die Gefahr einer solchen Pandemie in der Pandemie ist, dass die noch dominierenden alten Virusvarianten erst einmal den Verlauf der Neuinfektionen bestimmen. Die Fallzahlen sinken noch eine Weile, erst schnell, dann immer langsamer. Dass sich Mutanten wie B.1.1.7 längst exponentiell verbreiten, ist nur mit spezifischen Tests zu erkennen. Wenn B.1.1.7 um 40 Prozent ansteckender ist, würde sich die Entwicklung im März allmählich wandeln, B.1.1.7 würde die Oberhand gewinnen, die Fallzahlen würden wieder steigen - obwohl sich die Maßnahmen nicht verändert haben. So war es bereits Ende vergangenen Jahres in Großbritannien zu beobachten.​

Man weiß noch nicht, um wie viel mehr sich die Mutation ausbreitet, 30% oder 40%. So sieht es aus, wenn alles bleibt, wie es ist, in der günstigeren Variante:



So hingegen sieht es aus, wenn wir verschärfen, im Falle einer ungünstigeren Mutation:



Diskussion auf Twitter.



Da nichts danach aussieht, daß sie nicht lockern werden, können wir also mit Sicherheit davon ausgehen, daß das Schlimmste erst noch kommt.

 

[Alubehütet]

Diskussion auf Twitter.

Aktueller Stand:

couchpotatoepessimist
@alphatrine1

Hier in Solingen werden gerade alle positiven Tests sequenziert und wir sind bei 10% mit b117. Wenn man das auf Deutschland bezieht, wie wären dann DJs Modelle?

8:39 vorm. · 6. Feb. 2021



tohmes
@tohmes1

3 Std.
Antwort an
@alphatrine1 @c_endt und 4 weitere Personen

gut zu wissen, werden die Solingen Ergebnisse täglich (oder periodisch) veröffentlicht? man geht aktuell von 9% Anteil aus. die RKI Werte sind aus dem "Rückspiegel" ... (leider) das wird von den Baden-Württemberg Ergebnissen (täglich) bestätigt​

 

[EnRetard]

Fazit: Brinkmann hat recht.

 

[Berfin1980]

Hendrik Streeck gefällt das

Den Anhang 16663 betrachten

Herr Streeck weiß das Masern durch Schmierinfektion übertragen werden und forderte einen Stresstest, wie bei Banken, für die Intensivstationen.

Gelinde gesagt bei mir hat er es endgültig verk.... was eine hohle Wurst.

Ach ja und geimpft ist er auch.

 

[Alubehütet]

Ach ja und geimpft ist er auch.

Gibt ja viele Merkwürdigkeiten, wer sich alles für systemrelevant erklärt und geimpft wird dieser Tage. Die Begründung bei Streeck fände ich aber wirklich spannend. Wobei er ja anscheinend da nix für kann, wie er erklärt.