Der Westen unterdrückt die Muslime

AW: Der Westen unterdrückt die Muslime

Laber-News hatte auch für März (!!!) die Gründung eines unabhängigen Kurdistans angekündigt.
Wer lesen kann ist klar im Vorteil.

Laut unbestätigten Gerüchten und Quellen wird erwähnt, das die autonome Region Kurdistan sich im März zu einem unabhängigen Staat erklären kann.
http://haber-news.net/2012/02/02/unabhangiger-staat-kurdistan-am-21-marz/

KDP Außenminister Hawrami: Kurdischen Staat wird es nicht geben

Wir berichteten am 02. Februar 2012 von Gerüchten und unbestätigten Meldungen, dass sich am 21. März der Norden des Iraks zu einem unabhängigen Staat ausgerufen wird. Mehr hier. Am 09. Februar 2012 erstellte ich eine Analyse, ob ein kurdischer Staat theoretisch überlebensfähig wäre. Mehr hier. http://haber-news.net/2012/02/12/kdp-ausenminister-hawrami-kurdischen-staat-wird-es-nicht-geben/
 
AW: Der Westen unterdrückt die Muslime


Das Kalifat ist die einzige legitime Menschliche Herrschaftsgewalt ob ihr es wollt oder nicht früher oder später wird das Kalifat kommen es sieht so aus als ob es früher kommen wird und Istanbul wird ein zweites mal erobert werden wieder von den Muslimen denn Istanbul ist schon lange nicht mehr in der Hand der Muslime.
 
AW: Der Westen unterdrückt die Muslime


USA unterstütz im eigenen Intresse die Einführung des Khalifats.?


Es gibt auch andere Ansichten, nämlich dass die Westlichen insbesondere USA und England das Khalifat wieder einführen wollen, zumindest dass sie es nicht verhindern würden.

Man geht allerdings davon aus dass sie die Khalifat starkt beeinflussen werden, so dass ihre intressen geschützt sind. Manche kritiker sehen das Kritisch, die Khlaifat könnte von dem westen gesteuert werden, es könnte mehr nutzen dem westen bringen , da sie ja endlich ein Steuer für die muslimischen Welt hätten.

Das möchten sie mit Erdogan (Präsidialsystem) machen er ist ja einer der Vize-Präsidenten des großen Nahost-Plans nur wird deren Plan gewaltig nach hinten los gehen.
 

naumburger

Well-Known Member
AW: Der Westen unterdrückt die Muslime

Das Kalifat ist die einzige legitime Menschliche Herrschaftsgewalt ob ihr es wollt oder nicht früher oder später wird das Kalifat kommen es sieht so aus als ob es früher kommen wird und Istanbul wird ein zweites mal erobert werden wieder von den Muslimen denn Istanbul ist schon lange nicht mehr in der Hand der Muslime.

Was meinst du mit : Istanbul ist schon lange nicht mehr in der Hand der Muslime, leben da keine Türken , das sind doch Moslem,oder ?
 
AW: Der Westen unterdrückt die Muslime

Was meinst du mit : Istanbul ist schon lange nicht mehr in der Hand der Muslime, leben da keine Türken , das sind doch Moslem,oder ?

Hadithe bezüglich eroberung von konstantinopel

Alles Lob gebührt Allah, dem Herrn der Welten. Allahs Segen und Heil seien auf seinen Diener und Gesandten; Alsdann:

Diesen Hadith berichteten Ahmad in seinem {Musnad}, sein Sohn in seinem {Sawā'id}[4/335], al-Buchārī in {at-tārīkh al-kabīr}[2/81], aṭ-Tabarānī in {al-mu³jam al-kabīr} (2/38) und al-Hākim in {al-mustadrak} (4/468) von al-Walīd bin al-Mughīrah.

'Abdullāh bin Bishr al-Baghawi erzählte mir: Mein Vater erzählte mir, dass er den Gesandten Allahs, Allahs Segen und Heil auf ihn, sagen hörte: {Wahrlich Konstantinopal wird erobert, sein Führer, was für ein herrlicher, wunderschöner Führer. Und die Armee, was für eine herrliche, wunderschöne Armee.} [al-Hākim sagte: Ein Hadīth mit authentischer Überlieferungskette; Imam az-Zahabī stimmte ihn damit überrein.]

Abu al-Minhāl al-Abyadhī, möge Allah ihn bewahren, sagte:

Seine Überlieferungskette ist schwach. Man ist sich beim Namen von 'Abdullāh bin Bishr al-Baghawī uneinig. [Ta'jīl al-manfa³ah (S 213)] Und keiner überliefert von ihn, außer al-Walīd und keiner vertraut ihm, außer Ibn Hibbān (5/135) entsprechend seiner Regel im Vertrauen der Unbekannten.

Der Shaikh Hammūd at-Tuwaijirī, möge Allah Sich seiner erbarmen, machte in seinem Buch {Itḥāf al-Jamā³ah bimā jā'a fi-l-fitan wa-l-malāḥo, wa ashrāt as-sā³ah} [1/403-404]. So gab er an, dass die Eroberung Konstantinopels unter der Führung vom Sultān Muhammad al-Fātih im Jahre 857 H. nicht die gemeinte Eroberung im Hadith ist. Und dies aufgrund der folgenden Angelegenheiten:

{Weil diese Eroberung nach der großen Schlacht und vor dem Austreten des Dajjāl um eine knappe Zeit geschieht. Ihre Eroberung erfolgt durch das Tahlīl [die Bezeichnung für lā ilāha illā allah] und den Takbīr und nicht durch die Mehrheit an Soldaten und Material, wie es erklärend in den Ahādīth erwähnt wurde. Ihre Eroberung erfolgt durch die Araber, nicht durch das turkmenische Volk. [...]}

Shaikh Ahmad Shākir sagte:{Die verkündete Eroberung Konstantinopels geschieht in der nahen oder fernen Zukunft, die (nur) Allah -'azza wa jall- kennt. Und sie ist die richtige Eroberung, in der Zeit, in der die Muslime zu ihrer Religion zurückkehren, von der sie sich abgewendet haben. Was die Eroberung der Türken angeht, die vor unserer Zeit war, so ist dies eine Vorbereitung für die gewaltige Eroberung. Nach dieser (= Eroberung, durch das türkische Volk) ist es danach aus den Händen der Muslime genommen worden, nachdem ihre Regierung dort bekannt gegeben hat, dass sie nicht-islamisch und nicht religiös sei. Sie ging mit den Ungläubigen, den Feinden des Islām, Verträge ein und richtete zwischen ihrer Nation mit den Gesetzen des Götzentums und Unglaubens. Es wird ihre islamische Eroberung -so Allāh will- kommen, wie es der Gesandte Allahs, Allahs Segen und Heil auf ihn, verkündet hat.}

Wenn wir also davon ausgehen, dass der Hadīth stimmt, dann ist das ebenfalls kein Beweis dafür, dass Sultān Muhammad mit diesen Überlieferungen gemeint ist. Es stellt sich die Frage: Warum hängen diese Menschen so sehr daran?

Die Antwort ist:1. Entweder sind das Türken, die vom Nationbewusstsein besessen sind und dadurch den Status ihres Volkes hochpuschen wollen.2. Oder es sind Mātūridiah, die damit beweisen wollen, dass die 'Aqīdah von Abū Mansūr al-Mātūridī richtig sei.

Die zweite Antwort ist ausschlaggebender. Diese Menschen wollen dadurch versuchen ihre dreckige 'Aqidah zu proklamieren. Sie behaupten, dass der Gesandte Allahs, Allahs Segen und Heil auf ihn, nur einen Führer loben würde, der der wahren 'Aqidah folgen würde. Und dieses Mythos existiert ebenfalls bei Salāh ad-Dīn al-Ayyūbī, möge Allah Sich seiner erbarmen. Ihrer Behauptung nach, unterstützt Allāh einen Führer in seinen Eroberungszügen nur, wenn dieser auch einen gesunden Glauben hat. Jedoch sagt der Gesandte Allahs, Allahs Segen und Heil auf ihn, in einem Hadīth, der bei Muslim und bei al-Buchārī berichtet wurde: {Wahrlich, Allāh wird diese Religion durch einen widerspenstigen (fājir) Mann siegen lassen.} Und wir hüten unsere Zungen davor, dass wir schlechtes über Salāh ad-Dīn sagen. Jedoch bedingt sein Sieg über die Ungläubigen nicht, dass er eine gesunde 'Aqidah haben muss.

Wir fassen zusammen:1. Die oben erwähnte Überlieferung ist schwach; nicht authentisch2. Und wenn die Überlieferung authentisch wäre, so ist damit nicht der Sultān Muhammad gemeint gewesen.3. Allah, der Erhabene, lässt seine Religion über alle Religionen siegen; sei es auch ein widerspenstiger Mann/Herrscher.

Und Allah weiß am besten.

Es gibt aber eine Sahih überlieferung bei Muslim 2897 an Abu Huraira:

عن أبي هريرة
أن رسول الله صلى الله عليه وسلم قال لا تقوم الساعة حتى ينزل الروم بالأعماق أو بدابق فيخرج إليهم جيش من المدينة من خيار أهل الأرض يومئذ فإذا تصاف
وا قالت الروم خلوا بيننا وبين الذين سبوا منا نقاتلهم فيقول المسلمون لا والله لا نخلي بينكم وبين إخواننا فيقاتلونهم فينهزم ثلث لا يتوب الله عليهم أبدا ويقتل ثلثهم أفضل الشهداء عند الله ويفتتح الثلث لا يفتنون أبدا فيفتتحون قسطنطينية فبينما هم يقتسمون الغنائم قد علقوا سيوفهم بالزيتون إذ صاح فيهم الشيطان إن المسيح قد خلفكم في أهليكم فيخرجون وذلك باطل فإذا جاءوا الشأم خرج فبينما هم يعدون للقتال يسوون الصفوف إذ أقيمت الصلاة فينزل عيسى ابن مريم صلى الله عليه وسلم فأمهم فإذا رآه عدو الله ذاب كما يذوب الملح في الماء فلو تركه لانذاب حتى يهلك ولكن يقتله الله بيده فيريهم
دمه في حربته

Die Zeit wird nicht eintreffen, bis die Römer nicht in al-Amaq oder Dabiq nicht ankommen. Dann wird eine Gruppe aus Medina mit besten und guten Leuten in ihre Richtung aufbrechen. Wenn sie sich treffen, so werden die Römer sagen: "Geht zwischen uns unsern Gefangen weg, damit wir sie töten." Die Muslime werden sagen: "Nein, Wallahi. Wir werden nicht ausm weg zwischen euch und unsern Brüdern gehen." Es wird ein Schlacht geben, und 3/4 wird weg laufen (von Muslimen gemeint), und Allah wird ihre tauba nie akzeptieren. 3/4 werden getötet und sie sind bei Allah die Besten SChuhada. 3/4 werden über Römer siegen und werden nie in Fitna reinfallen. Sie werden Konstantinopal erobern. Sie werden ihre Schwerte auf Oliven-Bäume aufhängen und die Beute (Khanima) aufteilen. Der Schaitan wird zwischen ihnen Einflüsstern: "Der Dajjal hat eure Familien in seine Händen gebracht. Und sie werden sich aufm Weg machen. Aber wenn sie im Scham ankommen, so wird Dajjal rauskommen und sie werden sich dem Kampf vorbereiten. Sie werden ihre Reihen in Ordnung bringen, um das Gebet zu verrichten. Bei Iqama wird Isa bin Maryam runterkommen, und wird mit Muslimen dann gehen wollen. Der Feind Allahs (Dajjal) wenn er Isa sehen wird, so wir er auf Knien gehen und wie Salz im Wasser, sich auflösen. Und Allah tötet ihn und zeigt sein Blut."

Wir sehen, dass dies ist in der Zeit vom Mehdi und Isa passieren werden.

Imam atTabari 1/699 sagt: فإنهم إذا قام المهدي و فتحت القسطنطينية قتلهم، فذلك الخزي-" NAch dem Mehdi den Konstandinopal erobert. Wer sich gegen ihn widersetzt, so wird er sie bestrafen.
 

blackcyclist

Gesperrt
AW: Der Westen unterdrückt die Muslime

Das Kalifat ist die einzige legitime Menschliche Herrschaftsgewalt ob ihr es wollt oder nicht früher oder später wird das Kalifat kommen es sieht so aus als ob es früher kommen wird und Istanbul wird ein zweites mal erobert werden wieder von den Muslimen denn Istanbul ist schon lange nicht mehr in der Hand der Muslime.

Von wann bis wann hat denn mal ein richtiges Kalifat geherrscht? Wenn ich die Wikipedia lese, dann höchstens 30 Jahre nach dem Tode des Propheten. Danach ist es an den internen Streiterein der Muslime zerbrochen.

Wir warten dann mal auf die Eroberung Istanbuls. :banghead.gif:
 

blackcyclist

Gesperrt
AW: Der Westen unterdrückt die Muslime

http://de.wikipedia.org/wiki/Osmanisches_Kalifat

War jetzt auch nicht so doll.
Wikipedia kannst du in die Tonne schmeißen es ist keine Objektive Quelle


Vielleicht kannst du uns ja mal genauer erklären, wie du dir ein weltumspannendes Kalifat inklusive Scharia vorstellst und vor allen Dingen, wie es dazu kommen soll.
Wer lesen kann der kann sich auch Wissen ereignen.

Die Quelle und der Anfang des osmanischen Reiches liegt, zwischen dem Aralsee und Altaigebirge, wo sie auch im 6 Jh. erstmals dokumentarisch erwähnt wurde. Das Osmanisches Reich, auch Ottomanisches oder Türkisches Reich genannt oder wie die türken es nennen: Osmanlı İmparatorluğu (Devlet-i Ebed-müddet Der Ewige Staat) ist Ausdruck für das Reich des Herrschergeschlechts der Osmanen, die in der Zeit von 1299 bis 1923 herrschten. Eine sehr lange Zeit also. Ganz oben an der Macht, des zentralistisch geordneten Staates, ruhte der Sultan und wachte mit seinen engsten Vertrauten über das Imperium mit seinen 30−35.000.000 Einwohnern.

Die osmanischen Sultane waren sunnitische Muslime und folgten der hanafitischen Rechtsschule. Seit 1517 stellten sie auch die Kalifen. Die Staatsform war bis 1876 eine absolute Monarchie. Nach 1876 eine konstitutionelle Monarchie.
Der Sultan war „legibus absolutus“ (lateinisch für „von den Gesetzen losgelöst“), das bedeutet, dass er den Gesetzen, die er selbst erlässt, nicht untersteht. Der Sultan war absoluter Herrscher.

Und dennoch, bei der Betrachtung der Historie um das osmanische Reich, fällt dem geübten Beobachter eines sofort auf:

Der Begriff König oder Kaiser fällt nicht. Und zwar über die ganzen 600 Jahre nicht. Dies nicht nur, weil letztere Begriffe wie Monarch, König oder Kaiser christlich geprägt sind, sondern auch aus einem anderen Grund. Ein Grund, der viel zu wenig Beachtung bisher fand. Denn der Sultan herrschte eben nicht, wie ein König oder ein Kaiser in Europa, sondern ähnlich wie ein heutiger Präsident, eines modernen Staates von heute.
http://haber-news.net/2011/06/27/die-religiosen-minderheiten-im-osmanischen-reich/

Abgesehen davon, die Illuminaten haben bestimmt was dagegen.
Tja die werden es nicht verhindern können.
 
Top