Flüchtlingskrise

[Skeptiker]

Du hast im realen Leben Türken kennengelernt?

Errrm, ja! Können ja nicht alle so ignorant wie du sein!

Jetzt sag' bloss, Du hast auch eine "türkische Anverwandtschaft"..

Nö! Wieso?

man hat die Nutzungsrechte für eine Militärbasis in der Türkei bekommen,

Die man eh schon hatte. Türkei ist immerhin NATO-Mitglied. Es war eher eine Frechheit der Türkei, jene Basen zu verweigern. Die islamistische Politik dahinter ist aber ja bekannt!

Lybien ist ein fügsamer guter Freund geworden,

Lybien? Welches Lybien? Ein fügsamer "Freund" ist verloren gegangen, nicht gewonnen worden!

Es brennt in der Region.

Wie schon seit mehr als hundert Jahren! Keine Entwicklung der letzten 25 Jahre.

 

[YALOVALI]

Die man eh schon hatte. Türkei ist immerhin NATO-Mitglied. Es war eher eine Frechheit der Türkei, jene Basen zu verweigern. Die islamistische Politik dahinter ist aber ja bekannt!

Ja, ja, die türkische Regierung hätte mit Skeptiker aus DD Rücksprache halten sollen, bevor sie eine Entscheidung trifft.

 

[Skeptiker]

Ja, ja, die türkische Regierung hätte mit Skeptiker aus DD Rücksprache halten sollen, bevor sie eine Entscheidung trifft.

Das wäre angemessen gewesen. Habe ich dem Tayyip auch so gesagt, als er, um Entschuldigung bettelnd, bei mir ankam. Der hat sein Fett schon wegbekommen, kannste glauben.

 

[YALOVALI]

Grosse Unterschiede zwischen Ost und West.
Beispiel:
56 % der Ostdeutschen räumen der Nichtdiskriminierung von Minderheiten keine grosse Bedeutung ein, während es bei den Westdeutschen nur 43 % sind.

http://www.focus.de/politik/deutsch...schen-deutschen-und-migranten_id_4989935.html

Wie ist das zu bewerten?

 

[alterali]

Jochen Oltmer:
"Die Tatsache, dass nach Deutschland nun wöchentlich Tausende Schutzsuchende kämen, sei nur der Ausgleich für das ungerechte Dublin-System," "„Deutschland hat diese Regelung als mächtiger Akteur gegen den Widerstand anderer durchgesetzt und darf sich jetzt nicht wundern,........" Recht hat er!
"Es muss ja nicht die Welt untergehen, weil wir derzeit mehr Asylzuwanderung haben."
"Eine europäische Flüchtlingsagentur sollte über Asylanträge entscheiden. Innerhalb Europas könnten die Asylsuchenden dann frei entscheiden, wo sie dauerhaft bleiben wollen." Das fände ich auch sinnvoll.

Allerdings müssten dann noch die einzelnen EU-Länder da mitspielen. So Länder wie England Dänemark und Deutschland. Wenn man den Flüchtlingen in einer europäischen Lösung die Wahl lassen wollte, dann sollte man über eine Aufteilung der Einstiegskosten nachdenken. Vielleicht würden sich dann die Länder um die Flüchtlinge reißen.



http://www.migazin.de/2015/09/08/wissenschaftler-andere-eu-laender-deutschland/
http://www.swr.de/nachtcafe/sendung...d/-/id=200198/did=16030462/nid=200198/zd1b2a/

 

[Pitane]

Jochen Oltmer:
"Die Tatsache, dass nach Deutschland nun wöchentlich Tausende Schutzsuchende kämen, sei nur der Ausgleich für das ungerechte Dublin-System," "„Deutschland hat diese Regelung als mächtiger Akteur gegen den Widerstand anderer durchgesetzt und darf sich jetzt nicht wundern,........" Recht hat er!
"Es muss ja nicht die Welt untergehen, weil wir derzeit mehr Asylzuwanderung haben."
"Eine europäische Flüchtlingsagentur sollte über Asylanträge entscheiden. Innerhalb Europas könnten die Asylsuchenden dann frei entscheiden, wo sie dauerhaft bleiben wollen." Das fände ich auch sinnvoll.

Allerdings müssten dann noch die einzelnen EU-Länder da mitspielen. So Länder wie England Dänemark und Deutschland. Wenn man den Flüchtlingen in einer europäischen Lösung die Wahl lassen wollte, dann sollte man über eine Aufteilung der Einstiegskosten nachdenken. Vielleicht würden sich dann die Länder dann um die Flüchtlinge reißen.



http://www.migazin.de/2015/09/08/wissenschaftler-andere-eu-laender-deutschland/
http://www.swr.de/nachtcafe/sendung...d/-/id=200198/did=16030462/nid=200198/zd1b2a/

du schreibs wenn wöchentlich tausende "Schutzsuchende" kämen, sie kommen und zwar mehr als 10.000 am Tag.
In den Nachrichten ist das zwar i.M. kein Thema aber sie kommen.
Wenn den Migranten auch noch die freie Wahl wohin überlassen wird, dann ist klar ,dass wegen den sozialen Standarts fast nur Schweden und Deutschland in Betracht kommen.

 

[nordish 2.0]

Schlägt man heute die Startseite von Welt online auf, sieht man, wie es um D steht:

Kliniken klagen über Belastung durch Flüchtlinge
http://www.welt.de/politik/deutschl...lagen-ueber-Belastung-durch-Fluechtlinge.html

Zentralrat der Juden warnt vor arabischem Antisemitismus
http://www.welt.de/politik/deutschl...uden-warnt-vor-arabischem-Antisemitismus.html

Hamburg weiss nicht mehr, wohin mit den Flüchtlingen
http://www.welt.de/regionales/hambu...s-nicht-mehr-wohin-mit-den-Fluechtlingen.html

Kündigung oder Beschlagnahmung - Was ist erlaubt?
http://www.welt.de/finanzen/immobil...ung-oder-Beschlagnahmung-was-ist-erlaubt.html

Allein die Herrschaft des Grundgesetzes zählt
http://www.welt.de/debatte/kommenta...-die-Herrschaft-des-Grundgesetzes-zaehlt.html

... und der Live Ticker zur sog. Flüchtlingskrise.

"Aber sonst ist heute wieder alles klar auf der Andrea Doria"

 

[Msane]

Jochen Oltmer:
"Die Tatsache, dass nach Deutschland nun wöchentlich Tausende Schutzsuchende kämen, sei nur der Ausgleich für das ungerechte Dublin-System," "„Deutschland hat diese Regelung als mächtiger Akteur gegen den Widerstand anderer durchgesetzt und darf sich jetzt nicht wundern,........" Recht hat er!
"Es muss ja nicht die Welt untergehen, weil wir derzeit mehr Asylzuwanderung haben."
"Eine europäische Flüchtlingsagentur sollte über Asylanträge entscheiden. Innerhalb Europas könnten die Asylsuchenden dann frei entscheiden, wo sie dauerhaft bleiben wollen." Das fände ich auch sinnvoll.

Allerdings müssten dann noch die einzelnen EU-Länder da mitspielen. So Länder wie England Dänemark und Deutschland. Wenn man den Flüchtlingen in einer europäischen Lösung die Wahl lassen wollte, dann sollte man über eine Aufteilung der Einstiegskosten nachdenken. Vielleicht würden sich dann die Länder um die Flüchtlinge reißen.



http://www.migazin.de/2015/09/08/wissenschaftler-andere-eu-laender-deutschland/
http://www.swr.de/nachtcafe/sendung...d/-/id=200198/did=16030462/nid=200198/zd1b2a/

Er hat nicht Recht da die anderen Länder in der Vergangenheit in extremer Weise vom Dublin Systen einseitig zu Lasten Deutschlands profitiert haben.
Stichwort Jugoslawienkrieg als Deutschland in den Neunzigern bis zu 500000 Flüchtlinge aufgenommen hat, während die Länder die heute an lautesten über Dublin klagen fast nichts geleistet haben.
Hilfe darf aufgrund seiner Lage Griechenland fordern, aber es ist ein Witz wenn Länder wie Italien sich beklagen.

Ich möchte darauf hinweisen dass das Dublinsystem sowie das Schengener Abkommen davon abhängig sind das die Außengrenzen kontrolliert werden.
Wie ich schon geschrieben habe, die Außengrenzen der EU bzw. des Schengenraums müssen durch Grenzbefestigungen abgeriegelt sein, so lange jeder der will einfach über die grüne Grenze latschen kann ist jede Diskussion über Dublin etc. sinnfrei.


.

 

[turkish talk]

Das Boot ist voll!, anders gefragt: Werden wir überrannt?
Nein, Gegenfrage: Sitzen achtzig Leute in einer Bar. Kommt einer dazu. Wurde die Bar dann überrannt?​

Und weitere Punkte anschaulich und klar dargestellt.




Es wäre schön, wenn die Angst- und Panikmache etwas nachließe.

 

[nordish 2.0]

Es wäre schön, wenn die Angst- und Panikmache etwas nachließe.

Heisst im Klartext?