Flüchtlingskrise

[eruvaer]

Würdest du neben Nazis leben wollen die den ganzen Tag im Garten Sieg Heil brüllen? Oder neben einer Familie aus Indien die ihre Tochter während sie ihre Tage hat in den Schweinestall sperrt? Oder neben einem Mann leben der nackt auf dem Balkon an seinem Teil spielt?
Und wenn du diese Leute fragst was das soll, sagen sie, etwas mehr Toleranz bitte, was wir machen ist privat und geht sie nichts an!
Um sowas zu verhindern stellt man gesellschaftliche Regeln auf, und schon grenzen wir uns ab von Leuten für die obengenanntes Verhalten normal ist.
Wie du siehst, Grenzen, physische sowie kulturelle haben ihren Zweck, ohne Grenzen würde es zum handfesten Konflikt kommen.

.

Du argumentierst wie Bibelschmeisser.
Ohne Religion gibt es keine Moral!

Gesetze die es nicht zu übertreten gilt, muss es geben. Oben steht deswegen auch etwas von Menschenrechten.
Die sind im Falle deines indischen Mädchens übertreten.
Ebenso fällt der Mann auf seinem öffentlich einsehbaren Balkon und der menschenverachtende Hetzparolen rufende Mann darunter. In ihrem Wohnzimmer oder heimlichen Garten können sie tun was sie nicht lassen können.

Keine Grenzen heißt nicht, dass es keine Regeln, Strafen, Gesetze und Polizisten, Richter und Gefängnisse gibt.

Und @alterali vergleiche USA und Kanada und überleg noch einmal ob Waffen für Zivilisten eine Lösung für irgendetwas sind.

 

[Bintje]

So und jetzt?

Da sie ja als Leiterin auch für die Beschwerde der Mitarbeiterin zuständig war...

Puuuh, ist das schlecht. Aber es gibt Leute, die im Fallen unbedingt andere mitreißen wollen, egal wie und um welchen Preis. Hätte sich das ein Drehbuchautor ausgedacht, hätte man ihm vermutlich eine überbordende Phantasie bescheinigt. Nur ist das Leben interessanter als jedes Drehbuch.

 

[Berfin1980]

Puuuh, ist das schlecht. Aber es gibt Leute, die im Fallen unbedingt andere mitreißen wollen, egal wie und um welchen Preis. Hätte sich das ein Drehbuchautor ausgedacht, hätte man ihm vermutlich eine überbordende Phantasie bescheinigt. Nur ist das Leben interessanter als jedes Drehbuch.

Gut zusammengefasst.

Im Falle einer falschen Anschuldigung hätte die Betroffene ja auch mit rechtlichen Konsequenzen zu rechnen.

 

[Bintje]

(....)
Im Falle einer falschen Anschuldigung hätte die Betroffene ja auch mit rechtlichen Konsequenzen zu rechnen.

So ist es. Inzwischen verstehe ich immer besser, dass der Anwalt sagt, er freue sich auf den Prozess.

 

[Berfin1980]

So ist es. Inzwischen verstehe ich immer besser, dass der Anwalt sagt, er freue sich auf den Prozess.

Na ja so eine sexuelle Belästigung in der Behörde kommt ja auch nicht gut.

Da kommt doch so ein "Skandal" auf alle Fälle besser.

Hat sich Blondchen schon geäußert?

 

[Alubehütet]

So und jetzt?

Erst mal sehen wir, daß auch die Ulrike B. gute Anwälte hat. Die nicht nur was verstehen von Rechtsverdreherei, sondern auch, wie man eine Öffentlichkeit medial bespaßt. Nicht alles sofort auf einmal raushauen, nur erst mal sorgen für einen hinreichend lauten Knall, und dann beständig Gift nach tröpfeln lassen. Das ist gut; garantiert es uns nicht nur ein unterhaltsames Sommerlochtheater, sondern auch, daß sich das wechselseitig schön hoch eskaliert und so nichts, wie vorgesehen, unter den Teppich gekehrt wird.

Zur Sache: Ein BAMF-Mitarbeiter hat also äußerst niederträchtige und widerwärtigen Motive, von sich abzulenken, und seine Chefin anzuschwärzen. Das ist gut. Zeigt es ja, daß eine Menge seiner Vorwürfe mehr als berechtigt sind, um mit der Nummer durchzukommen. Wenn die Zentrale Nürnberg die Akte zurückschicken würde mit der Parraffe „was soll der Quatsch?“, fiele das ja nur doppelt zurück auf ihn.
Wenn er von seinen eigenen Verfehlungen ablenken würde mit falschen Beschuldigungen.

Und so ist Nürnberg ja, nicht nur aufgrund dieser Anschwärzung, zu dem Schluß gekommen, daß da mehr als etwas dran ist. So viel, daß sie die Ulrike B. strafversetzt haben; wenn ich mich richtig erinnere, unter Kürzung ihrer Bezüge.

Wogegen Frau B. nicht rechtlich vorgegangen ist. Ich werte das als Teileingeständnis.

Ganz anders übrigens Josefa S. Die ist ja auch versetzt worden, unter voller Beibehaltung ihrer Bezüge, und die klagt gerade. Weil, sagt sie, ich habe zwar die Bezüge eines Generaldirektors, aber den Job eines Pförtners. Ich bin gewohnt, die Verantwortung zu tragen für hunderte von Mitarbeitern und ihre Entscheidungen, und wenn ich schon weg muß von Bremen, dann will ich eine gleichwertige, vergleichbare Position und Verantwortung.

Wem kann man da eher glauben?

 

[sommersonne]

Scheinbar haben wir keine Flüchtlingskrise, sondern eine gewaltige BAMF-Krise.

 

[Alubehütet]

Im Falle einer falschen Anschuldigung hätte die Betroffene ja auch mit rechtlichen Konsequenzen zu rechnen.

In Falle falscher Anschuldigungen gegen seine Chefin hätte ein Mitarbeiter, gegen den eh schon ein Verfahren läuft wegen sexueller Belästigung, natürlich mit noch gravierenderen rechtlichen Konsequenzen zu rechnen.

 

[Alubehütet]

Scheinbar haben wir keine Flüchtlingskrise, sondern eine gewaltige BAMF-Krise.

Momentan haben wir zwei BAMF-Krisen. Die eine ist die schon vor dem Flüchtlingssommer super unfähige Behörde, die dann mit dem Ansturm natürlich überhaupt nicht mehr klar kam.

Das andere ist eine lokale Bremen-Affäre, von der die einen behaupten, daß es die gar nicht gibt ...

Andere argwöhnen, daß die bis Nürnberg hinein reicht. Und sollte sich das bewahrheiten, dann ist die K...cke wirklich am dampfen.

Im Moment sieht vieles so aus, daß verhindert werden kann, daß letzteres rauskommt.

 

[alterali]

Momentan haben wir zwei BAMF-Krisen. Die eine ist die schon vor dem Flüchtlingssommer super unfähige Behörde, die dann mit dem Ansturm natürlich überhaupt nicht mehr klar kam.

Das andere ist eine lokale Bremen-Affäre, von der die einen behaupten, daß es die gar nicht gibt ...

Andere argwöhnen, daß die bis Nürnberg hinein reicht. Und sollte sich das bewahrheiten, dann ist die K...cke wirklich am dampfen.

Im Moment sieht vieles so aus, daß verhindert werden kann, daß letzteres rauskommt.

Im Grunde offenbart sich doch nur das Staatsversagen, neudeutsch der Kontrollverlust.