Flüchtlingskrise

Würde D keinen aufnehmen würde es wieder Nazivergleiche hageln. Wie man es macht ist es falsch. Das ist echt krank.

Mal gucken ob wenn du mal Hilfe von Dritten brauchst und Dir das dann verweigert wird, Du dann immer noch lachst und so redest.
Hilfe ist gut.
Stellt sich die Frage, womit den Menschen mehrheitlich geholfen ist.

Umverteilung von unten nach unten ist kontraproduktiv und destruktiv.
Völkisch gesinnte Menschen unter schlechten sozialen Bedingungen ohne echte beiderseitige Integrationsanstrengungen zusammenzubringen ist kontraproduktiv und destruktiv.
Vielleicht sollte man auch erst einmal damit aufhören, Flüchtlinge zu produzieren, bevor man sie aufnimmt.
Vielleicht sollte man stattdessen Soforthilfe und echte Hilfe zur Selbsthilfe vor Ort leisten. Die Menschen würden ohnehin lieber zuhause bleiben.

Um soweit zu kommen, müssten erst einmal in den USA/Europa Demokratie und freie Presse erneuert werden. Solange die nordatlantischen Kapitalanleger unter US- Hegemonie die Politiken und Medien in USA/Europa kontrollieren, hat unkontrollierte Zuwanderung für vergleichsweise wenige Menschen Vorteile, für vergleichsweise viele Menschen Nachteile.

Das ist also mehrheitlich nicht hilfreich!
 
Es kommen Familien mit Frauen und Kindern. Es wird Familiennachzug geben. Die Männer im arbeitsfähigen Alter werden auch nicht alle einen Job bekommen. Andere werden vom Arbeitsmarkt verdrängt.
Steigende Kosten im Gesundheitssystem (und nicht nur dort) bei in etwa gleichbleibendem Beitragsaufkommen sind die einzige realistische Perspektive. Ob die der Mittel- und Unterschicht über die Sozialversicherungsbeiträge, über das Steuerrecht, durch direkte oder indirekte Kürzungen/Einschränkungen oder wie auch immer aufgebürdet werden, spielt an sich keine Rolle.

Ich bestreite ernsthaft, dass Deutschlands demographische Entwicklung ein Problem ist. Das Problem ist heute wie künftig die Verteilung des vom Gesamtvolk erwirtschafteten Wohlstands.

Die Alternative zur unkontrolierten Zuwanderung ist auch nicht die völlige Abschottung sondern die kontrollierte Zuwanderung.

Dem fünften Absatz stimme ich zu.

bei jedem alleine kommenden Zuwanderer müssen wir mindest. den Faktor 3 ansetzen. Auch ich bestreite die Anzahl der fehlenden Ingenieure und Fachkräfte. Arbeiter für einfache Arbeiten werden wir in Zukunft noch viel weniger benötigen, weil einfache Leistungen z.B. in der Industrie längst in Billiglohnländer verlagert wurden.
Deinen Ausführungen stimme ich insges. zu.
 
Würde D keinen aufnehmen würde es wieder Nazivergleiche hageln. Wie man es macht ist es falsch. Das ist echt krank.

Mal gucken ob wenn du mal Hilfe von Dritten brauchst und Dir das dann verweigert wird, Du dann immer noch lachst und so redest.

mit den nazivergleichen müssen wir leben. Ich hoffe nur das wir niemals in die Lage kommen auf die Hilfe von dritten angewiesen zu sein, ich Glaube dann sind wir ganz schön am Arsch.
 
Das Gepaddel hört dann also auf?
Machen die das aus Spass? Oder weil die das so geil finden? Weil die Urlaub machen wollen?

Das machen die weil es sich für sie bei der vernunftverlassenen Willkommenskultur lohnt das Risiko einzugehen.
Würde jedem der es auf diesen Weg versucht prinzipiell Asyl verweigert wäre damit ganz schnell schluß.


.
 
Das machen die weil es sich für sie bei der vernunftverlassenen Willkommenskultur lohnt das Risiko einzugehen.
Würde jedem der es auf diesen Weg versucht prinzipiell Asyl verweigert wäre damit ganz schnell schluß.

Genau. Weil auch bevor D sich zur Aufnahme anerkannt hat noch nie einer in ein Boot gestiegen ist.


mit den nazivergleichen müssen wir leben. Ich hoffe nur das wir niemals in die Lage kommen auf die Hilfe von dritten angewiesen zu sein, ich Glaube dann sind wir ganz schön am Arsch.

Wir vielleicht nicht, aber Menschen wie du vielleicht schon.

In einer Situation wo man sich nicht wie kalt Berechnende Maschienen verhält anders zu handeln ist nichts falsches.
Vielleicht kommt es ja mal dazu das du und deine liebsten in einer ähnlichen Situation sind. Dann reden wir weiter.

das machen die sicher nicht aus Spass, aber sie handeln damit z.T. verantwortungslos.

Wem gegenüber?
 
22 Prozent sind verhältnismässig betrachtet die meisten, absolut betrachtet eben nur 22 Prozent.

Im Raum stand die Behauptung, dass die Wenigsten aus Syrien kämen!
Somit ist die Aussage ganz klar falsch, wenn wir uns an den Zahlen orientieren; So wie auch Deine Annahme bzw. Vermutung:

Von heute auf morgen und ohne besondere Vorkommnisse setzen Flüchtlingsströme ohne Ende ein!?
Was wir gerade erleben, sind die Folgen der nordatlantischen Governance. Da wurden/werden auf höchster Ebene Umsiedlungen im grossen Stil vereinbart und durchgeführt. Die überall medial präsentierten echten Flüchtlinge sind wahrscheinlich nur eine kleine Minderheit.


Die Schlussfolgerungen? Gute Frage.
Was soll man für Schlüsse aus der Tatsache ziehen, dass die politisch Verantwortlichen die Bürger in allen wesentlichen Fragen von der politischen Willensbildung ausschliessen; dass sie lügen und betrügen, um den Ausschluss der Öffentlichkeit und die Folgen ihrer "exklusiven politischen Dienstleistungen" zu verschleiern.
CDU/CSU, SPD,Grüne, FDP stehen inzwischen geschlossen für die gleiche Klientelpolitik.

Gerade in diesem Thread werden Schlüsse gezogen, gar viele voreiligen.
Das klingst alles immer so nach Verschwörungstheorie bei Dir. Du hast etwas in den Raum gestellt: "... in allen wesentlichen Fragen von der politischen Willensbildung ausschliessen; dass sie lügen und betrügen, um den Ausschluss der Öffentlichkeit." Das sollte man schon etwas untermauern können.
 

...
.....um Kriegsflüchtlinge geht es ja nicht. Aber auch da muß geboten sein, daß jene mit einem Schlüssel gleichmäßig auf alle europäischen Länder verteilt werden...

Ja, da core. Wie will man das aber bewerkstelligen? Das klingt wie der Versuch das Problem aller Verkehrstoten auf null zu senken, in dem man Geschwindigkeitsschilder aufstellt.
Ich bin lediglich skeptisch, ob man tatsächlich weit damit kommt. Die Wirtschaftsflüchtlinge wirken sich nachteilig auf die "echten Flüchtling". So gerät jeder Flüchtling unter Generalverdacht. Ob dann aber solche Diskussionen das nicht weiter schüren...
 
Im Raum stand die Behauptung, dass die Wenigsten aus Syrien kämen!
Somit ist die Aussage ganz klar falsch, wenn wir uns an den Zahlen orientieren; So wie auch Deine Annahme bzw. Vermutung:






Gerade in diesem Thread werden Schlüsse gezogen, gar viele voreiligen.
Das klingst alles immer so nach Verschwörungstheorie bei Dir. Du hast etwas in den Raum gestellt: "... in allen wesentlichen Fragen von der politischen Willensbildung ausschliessen; dass sie lügen und betrügen, um den Ausschluss der Öffentlichkeit." Das sollte man schon etwas untermauern können.

Das Missverständnis über die verhältnismässige Bedeutung von 22 Prozent (syrische Flüchtlinge) ist damit endgültig geklärt.
Meine Aussage zu den "echten" Flüchtlingen bezog sich auf Flüchtlinge iSv Beitrag 762.


Verschwörungstheorie ist ein Totschlagargument. Das Du in dieses Horn stösst, enttäuscht mich ehrlich gesagt ein bischen.
Zum Thema der nach dem Wegfall der Sowjetunion zunehmend herrschenden nordatlantischen Governance unter US-Hegemonie inkl Geostrategie habe hier und anderswo schon sehr sehr viel geschrieben.
Ebenso zum damit einhergehenden wirtschafts- und sozialpolitischen Feudalismus- und Lobbyismusproblem und der Umverteilung von unten nach oben.
Das Hauptproblem ist die in den Altparteien (+ Grüne) alternativlose Politik in den grundlegenden (finanz-)wirtschaftlichen, sozialen, wissenschaftlichen, innen- und aussenpolitischen Fragen sowie ein entsprechendes Korsett in den Mainstreammedien (Systempresse).
Das ist ein umfangreicher Komplex und ich kann das nicht immer im Einzelnen ausführen/wiederholen.
Wenn ich Aussagen tätige, wie die von Dir zitierte, gehe ich eigentlich davon aus, dass man das entsprechend einorden kann. Auch zu den systematischen Irreführungen im Hinblick auf das Finanzsystem, die wirtschaftlichen Zusammenhänge, die Kriege im nahen/mittleren Osten oder der Ukraine, das Terrorismusproblem usw. habe ich schon sehr viel geschrieben.

Letztlich geht es aus meiner Sicht darum, dass eine kleine politikrelevante Oberschicht im Natoeinflussgebiet die Strippen zieht und sich der Politiken/Medien als Werkzeuge zur Umsetzung ihrer Ziele bedient. Raus kommt dabei jede Menge Lug und Betrug am Volk, über dessen Köpfe und Interessen lustig hinwegregiert wird.
 
Top