beren
Well-Known Member
Warum Schande?
Flüchtlingskrise
- Ersteller des Themas nordish 2.0
- Erstellungsdatum
Warum Schande?
Yaso2.0
Well-Known Member
Kennst du den Spruch
"ates düstügü yeri yakar" ??
Das trifft hier auch zu.. Hier hat man leicht reden, weil wir nicht betroffen sind und wahrscheinlich (hoffentlich) in DE nie so etwas erleben müssen.
Heute habe ich einen Blog gelesen, dass die Telekom die Unterkünfte auf Antrag der Kommunen mit Internet u. WLan ausstatten wird, damit die Menschen Kontakt zu ihren Familien haben können, da heut zu tage ja die meisten im Besitz eines Internetfähigen Handys sind.
P
Pit 63
Guest
Vor allem müssten die Wirtschaftssanktionen der EU gegen Syrein sofort eingestellt werden. Es ist sowas von doppelzüngig und niederträchtig, wenn hier von Mitleid mit den Flüchtlingen schwadroniert wird, aber gleichzeitig die Schwächung von Assad über das Wohl der syrischen Bevölkerung gestellt wird.
Das ist so wie damals im Irak. Die lang anhaltenden Wirtschaftssanktionen gegen Saddam haben den Irak ins Elend gestürzt. Die bürgerliche Mittelschicht verarmte, es gab Hunger, medizinische Unterversorgung und tausende Alte und Kinder starben. In diesen Verhältnissen wuchs die nächste Generation islamischer Terroristen heran.
Das ist so wie damals im Irak. Die lang anhaltenden Wirtschaftssanktionen gegen Saddam haben den Irak ins Elend gestürzt. Die bürgerliche Mittelschicht verarmte, es gab Hunger, medizinische Unterversorgung und tausende Alte und Kinder starben. In diesen Verhältnissen wuchs die nächste Generation islamischer Terroristen heran.
Almancali
Well-Known Member
Das Gleiche ließe sich auch über Bedürftige in diesem Land sagen. Wer nicht betroffen ist, zieht halt wie der Großteil des Bild-Mobs über diesen Personenkreis her.
Lafer und Lichter kochen nebenbei noch das Abendmahl in der Großkantine. Und hier leben Paare Mann deutsch Frau aus einem anliegenden EU-Land (Spanien in diesem konkreten Fall), die weder HartzIV, anteiliges KdU noch Mehrbedarf für das zu erwartende Baby bekommt. Momentan lebt sie vom Regelsatz des Partners. Man hat ihr - soweit ich mich erinnern mag - nicht einmal Lebensmittelgutscheine gewährt, damit sie zumindest die Krankenversicherung bekommt. Die anstehende Entbindung wird lustig. Aber Flüchtlinge mit Internet und WLAN ausstatten. Der Regelsatz eines HartzIV Empfängers gibt nicht einmal im Ansatz eine Position für Internet geschweige denn WLAN.
beren
Well-Known Member
Es gab ja schon Initiativen, woraufhin freies WLAN bei einigen Unterkünften zur Verfügung gestellt wurde.
Aber mit der Telekom ist es natürlich besser. In bestimmten Ländern gibt es eh schon freies Internet für alle, also man kann an jeder Ecke ins Internet. Recht auf Internet ist ein Grundrecht, warum haben wir dann in Deutschland noch kein freies Internet für alle?
Zuletzt bearbeitet:
Yaso2.0
Well-Known Member
Ganz ehrlich? Ich find das langsam albern..
Die Menschen in DE bekommen auf Antrag: Hartz IV, Kindergeld, Bafög, Ausbildungsbeihilfe, Wohngeld, Elterngeld und sonstige Leistungen, von denen ich keine Ahnung habe und müssen nicht um ihr Leben fürchten.
Für Obdachlose gibt es Anlaufstellen, es werden mobile Küchen aufgebaut und Tafeln gegründet, wo sie Lebensmittel bekommen können.
In Deutschland verhungert man nicht, in Deutschland muss niemand auf der Straße leben, in Deutschland bekommt man zumindest so viel Geld, dass man über die Runden kommt.
Was soll dieser Vergleich mit den erwerbslosen/Arbeitslosen armen Hartz IV oder sonstige Leistungsempfängern?
Du scheinst in deinem Umfeld auch nur die extrem Fälle zu haben. Wieso bekommt die Frau nix vom Amt, wahrscheinlich hat sie irgendwas nicht beantragt oder nicht rechtzeitig abgegeben. Oder man hat sich nicht früh genug drum gekümmert, keine Ahnung.
Aber wer von denen muss um sein Leben fürchten?? Hat die Spanierin Todesangst, fallen sie oder ihr Kind aus einem Boot während sie um ihr Leben kämpft??
Was soll dieser "Neid" um die Aufmerksamkeit und die Hilfen, die die Menschen bekommen?
Ottoman
Well-Known Member
Was mich ärgert:
- Der Friedensnobelpreisträger B. Obama ist der Ansicht, dass die Flüchtlinge ein europäisches Problem seien. Das mächtigste Land der Erde hat seit 2011 gerade einmal 1000 syrische Flüchtlinge aufgenommen. Dabei ist die USA hauptverantwortlich für hunderttausende tote Zivilisten alleine im Irak und dem Choas im gesamten Nahen Osten was sie hinterlassen hat. Dann hat man noch das Courage zu sagen, es wäre allein ein europäisches Problem. Da fehlen einem die Worte
- R. Erdogan hat die EU für ihre Flüchtlingspolitik scharf kritisiert. Er hat nicht unrecht. Nur muss ich mich fragen, weshalb er diese Kritik nicht an seine reichen Glaubensbrüder, an die Golfstaaten richtet. Stattdessen reagiert er mit Zorn und Unverständnis, dass sich einige Länder gegen die Aufnahme von muslimischen Flüchtlingen aussprechen.
- Wie gehen die reichen. zu 100% moralisch sauberen und streng gottesgläubigen moslemischen Länder mit den Flüchtlingen um habe ich mich gefragt. Auch wollte ich wissen, weshalb 'alle' nach Westen gehen wollen. Habe dazu einen Artikel aus der FAZ gefunden: "Der Flüchtlingsstrom fließt jedoch nach Norden, nach Europa, nicht nach Süden, auf die Arabische Halbinsel. Das hat zwei Gründe. Zum einen wollen die Flüchtlinge nicht in einem unfreien Land wie Saudi-Arabien leben; nach allem, was sie erlebt haben, lechzen sie nach Freiheit und nach Sicherheit. Zum anderen sind diese Flüchtlinge in den Staaten des Golfkooperationsrats (GCC) auch gar nicht erwünscht... Wollen Syrer aber in ein arabisches „Bruderland“ reisen, werden sie ohne Visum an allen Grenzen – bis auf Algerien, dem Jemen, Mauretanien und dem Sudan – zurückgewiesen. Sie sind nicht willkommen. So sieht arabische „Brüderlichkeit“ aus, so wird islamische Solidarität gelebt...
Gegenüber diesem Leiden stellen sich die arabischen Golfstaaten jedoch taub, obwohl sich der saudische König als „der Hüter der beiden Heiligen Stätten des Islams“ anreden lässt."
Lediglich Jordanien und der Libanon bilden eine Ausnahme. Ein Armutszeugnis für die reichen Golfstaaten.
Zuletzt bearbeitet:
alterali
Well-Known Member
Nur weil jetzt Deutschland dem (auch moralischen) Druck nachgegeben hat, soll jetzt Europa plötzlich wieder nach Deutschlands Pfeife tanzen?
Es ist noch gar nicht lange her, da hat Deutschland dafür gesorgt, dass die Last der Asylverfahren und Unterbringung der Flüchtlinge bei den Mittelmeerländern und Ungarn liegt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Verordnung_(EU)_Nr._604/2013_(Dublin_III) (schwer zu lesen)
"Durch die Beibehaltung des Dublin-Verfahrens und seine Erweiterung auf alle Personen, die um internationalen Schutz nachsuchen, wird faktisch den südlichen EU-Staaten (insbesondere Malta, Italien, Spanien und Griechenland – Mittelmeer-Route der Immigration) sowie Ungarn (Balkan-Route) eine größere Verpflichtung auferlegt als nördlicheren Ländern. Die Einführung eines Solidaritätsmechanismus lehnte Deutschland 2013 noch ab.[7]"
(ich hab den entscheidenden Satz mal hervorgehoben)
Deutschland sollte sein eigenes Haus in Ordnung bringen, sowohl innen- als auch außenpolitisch. Dazu gehört meines Erachtens, nicht immer wieder den Chef zu spielen.
Zuletzt bearbeitet:
hilal74
Well-Known Member
Das ist so....Die zukünftige Schwiegerfamilie meiner Tochter stammt aus Syrien.Ich habe in den letzten Monaten mit ihnen gelitten,wenn der Kontakt zu Familienangehörigen abgebrochen war und wie glücklich sie waren wenn sie dann die Nachricht erhielten das sie wohlauf sind.Es erscheint mir nur natürlich das man versucht auch seine Lieben herzuholen.Wer möchte schon aus dem sicheren Deutschland mitansehen ,wie es den Angehörigen schlecht geht bzw.nicht weiß ob sie dort überleben.
Almancali
Well-Known Member
Ich akzeptiere diese Sicht. Ist durchaus ok eine gegenteilige Meinung zu haben.
Erzähl denen das (ich habe nur mal kurz die SuFu genutzt kenne nur den 1sten Fall):
- Spanierin in Deutschland, nun Schwangerschaft, massig Probleme, Fragen dazu
- Schwerer Fall. Polnische Freundin Schwanger, kein Deutsch, keine GKV
- Freundin Schwanger, Termin am Geburtstag
Lebensmittel bekommen nur die, die Bedürftig sind (sprich beim Jobcenter oder Sozialamt gemeldet sind). Das wird akribisch protokolliert.
Konkret vergleiche ich wie die Medien mit Flüchtlingen umgehen und wie die Medien mit hiesigen Bedürftigen umgehen. Beide Zielgruppen benötigen Hilfe und die sollen sie auch nach besten Möglichkeiten erhalten. Darüber brauchen wir nicht zu streiten. Strittig ist nur, ob durch dieser wilde Aktionismus, der gegenwärtig medial angetönt wird, die zwei Lager nicht gegeneinander aufgehetzt werden. Ich meine, dass beide Seiten die gleichen Leistungen und Möglichkeiten eingeräumt bekommen sollten. Es soll sich keine Seite benachteiligt fühlen. Nur wenn die Medien tönen, dass 300.000 Wohnungen für Flüchtlinge bereitgestellt werden (ist jetzt nur ein Beispiel), dann muss man sich nicht wundern, das Glatzen und Freunde von Glatzen und neue Freunde der Glatzen, auf die Strassen rennen.
Ich helfe freiwillig (als Nutzer) im ELO-Forum mit und Helfe den Bedürftigen seit 2012, wie sie zu ihrem Recht kommen. Daher habe ich eine Sicht der anderen Seite. Wie du siehst, betreibe ich das seit nun 3 Jahren (fast täglich). Gelegentlich muss auch ich eine Auszeit dort nehmen, da mir das auf's Gemüt schlägt.
Ich hoffe ich konnte meine Standpunkt etwas beleuchten.
Edit: Mir standen in den 3 Jahren im ELO-Forum schon mehrmals die Nackenhaare hoch. Dort liest man zum Teil Sachen und Machenschaften der Jobcenter, die wirklich weit über die Rechtswidrigkeit hinausgehen. Daher meine etwas skeptische Argumentationskette.
Zuletzt bearbeitet: