Flüchtlingskrise

[Pit 63]

Ist ein bischen OT aber passt noch so:
Gegen das, was heute von der gesamtgesellschaftlichen Wirtschaftsleistung an die Kapitalanleger verfüttert wird, sind die Lohnersatzleistungen peanuts.
Davon abgesehen ist der Mensch nicht nur ein Produktions- oder Wirtschaftsfaktor. Ihn in unpassende Arbeitsverhältnisse zu zwingen, ist kontraproduktiv und bringt der Solidargemeinschaft längerfristig nichts. Das gilt übrigens auch für das allgemein propagierte und beworbene Konsumverhalten, wovon allerdings niemand etwas hören will, weder die Feudalisten, noch die Arbeitslosen, noch die Flüchtlinge.
Jeder Mensch kann sinnvolle gesellschaftliche Beiträge abseits von klassischen Arbeitsplätzen leisten. Dafür gibt es im neoliberalen Kapitalismus nur keinen "Markt". Das gesellschaftliche Konzept von Arbeit- Entlohnung- kollektive Existenzsicherung- persönliche Selbstverwirklichung müsste reformiert werden. So wie es um die nachhaltige Entwicklung der sozialen und ökologischen Verhältnisse weltweit bestellt ist, wäre ein Paradigmenwechsel dringend erforderlich.

 

[Pit 63]

Global?

Schön wär´s schon aber solange sich dafür nicht mal in den reichen Ländern eine Mehrheit findet, ist die Idee reine Zukunftsmusik.

 

[beren]

Ich verstehe das und kann es auch nachvollziehen, kommen mir Antworten doch auch regelmäßig in Englisch. Aber ich antworte dann doch auf Deutsch obwohl es dabei einer "Übersetzung" bedarf. Ich finde es eben einfach unhöflich den anderen gegenüber, die diese Sprache eben nicht oder nicht so gut verstehen. @eruvaer versucht sogar engliche Witze und Redewendungen sofort ins Deutsche zu übersetzen, Aufgrund eines Aufregers von @Sithnoppe . Warum aber das Englische sanktioniert wird, das Türkische aber nicht, entzieht sich mir, da die Unhöflichkeit die gleiche ist.

turkish-talk sagt doch schon, wir sprechen hier Türkisch.

Und, weil es eine Deutsch-Türkische-Community ist, und es sich hierbei um eine deutsche Seite handelt, wird auch noch Deutsch gesprochen.

Du aber schreibst hier auf Englisch, nur weil es vielleicht turkish-talk heißt? Also ein englischer Name bedeutet noch lange nicht, dass hier Englisch geschrieben werden darf.

Ich habe fertig.

 

[beren]

Das Thema mit der Sprache ist nicht neu und gehört auch nicht hier her.
Bitte einen eigenen Thread aufmachen, wenn es darüber Diskussionsbedarf gibt.
Danke

Oh, Entschuldigung, zu spät gelesen.

 

[Hanni Heini]

Das gesellschaftliche Konzept von Arbeit- Entlohnung- kollektive Existenzsicherung- persönliche Selbstverwirklichung müsste reformiert werden.

So geht es anscheinend auch:

http://www.stadtzeitung.de/nachrich...iew-Die-ueberlebt-doch-kein-Jahr;art478,15675

http://www.taz.de/!5038383/

 

[Pit 63]

So geht es anscheinend auch:

http://www.stadtzeitung.de/nachrich...iew-Die-ueberlebt-doch-kein-Jahr;art478,15675

http://www.taz.de/!5038383/

Die Frau hat in vielen Punkten Recht.
Ich bin davon überzeugt, dass sich in kurzer Zeit landesweit ein nachhaltiger sicherer Wirtschaftskreislauf etablieren liesse, der viel mehr Spielräume und Flexibilität im Hinblick auf Kooperation und Organisation von Arbeit zuliesse. Dazu müsste man "nur" parallel neben dem bestehenden Schuldgeld umlaufgesichertes Geld für die nationalen Binnenmärkte zulassen- wie es früher schon erfolgreich gemacht wurde und heute wieder experimentell in kleinen Regionen in kleinem Umfang gemacht wird.
Bei umlaufgesichtertem Geld kommt es zu keinen Kapitalkonzentrationen, das Geld fliesst schnell von einem Marktteilnehmer zum anderen und die Menschen beschränken sich mehr auf das machbare und notwendige. Da nicht gehortet wird, wird weniger gearbeitet, aber nicht weniger ausgegeben. Nachfrage und Angebot nehmen Fahrt auf. Kooperation wird interessanter, da das Einzelkämpfertum an seine natürlichen Grenzen stösst bzw. zu nichts führt. Dieser Milliarden und noch mehr Milliarden Wahnsinn von Wenigen hätte ein Ende. Stattdessen ginge es allen relativ gut. Diese Wirtschaftsform wäre übrigens auch viel flexibler und reaktionsfähiger als die Riesenfirmen, organisatorisch und finanziell, da die privaten und öffentlichen Haushalte nicht mit den immensen Lasten für Kredite bzw den Renditeforderungen der Wertabschöpfer und Spekulanten belastet wären.
Dass so etwas nicht gemacht wird, ist klar und jeder der bis drei zählen kann, sollte wissen warum. Dann würde nämlich das kapitalistische Kartell aus Multis und Investoren ganz schnell seine Herrschaft abgeben müssen und der propagierte Traum vom Reichtum, den heute so viele Besitzlose träumen, würde fliessend von einer Realität des Wohlstands eingeholt.

 

[Hanni Heini]

Dieser Milliarden und noch mehr Milliarden Wahnsinn von Wenigen

Das ist doch auch der einzige Grund, warum wir das alles gerade erleben, was wir erleben.
Es kann einem echt schlecht werden, wenn man sich ansieht in welchem Zustand die Welt ist.

 

[nordish 2.0]

( @Pit 63
Versuch doch mal, ein paar Absätze zwecks besseren Lesens in deine Kommentare einzubauen.)

 

[alterali]

Also theoretisiert man weiter rum und in der Zwischenzeit muss man sich zwangsläufig mit den Menschenmassen arrangieren! q.e.d.

Also kapitulieren!

 

[Skeptiker]

Wenn ich Dich daran erinnern darf, ich bin mit Dir durch.
Also spiel Deine rhetorischen Fragespiele mit jemand anderem.

So zeigt wohl jeder am Ende sein wahres Gesicht! Sehr Schade und sehr traurig......aber scheinbar nicht zu ändern. Vielleicht bist du zu einem späteren Zeitpunkt ja wieder offen für eine normale Diskussion. Wir werden sehen. Ich bin für mich nur erstaunt wie sehr man sich in einer Person doch täuschen kann.