Flüchtlingskrise

In Franken entstehen gerade diese Reihenhäuser für 60 Flüchtlinge.
Quelle: Welt online
ONLINE-2-.jpg

Mit dem Vorwurf Futterneid konfrontiert, fühlte ich mich beleidigt.
Mittlerweile wäre diese Bezeichnung für mich ok.
EDIT:
OK, das ganze relativiert sich ein wenig, wenn man den Artikel zu Ende liest...
Es sollen pro Stockwerk bis zu vier Personen (Familien) untergebracht werden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das Asylrecht müsste dahingehend geändert werden, dass die Flüchtlinge anstatt Geld nur noch erforderliche Sachleistungen bekommen.
In der BRD bekommt ein Asylbewerber bis zu 359€ im Monat (ca 140€ davon sind Taschengeld). Die KdU (Kosten der Unterkunft) nochmal separat oben drauf. Mit anderen Worten: Sie bekommen "Paar-Euro-Fünfzig" weniger als HartzIV Bezieher und haben dafür wesentlich weniger Mitwirkungspflichten.
 
In Franken entstehen gerade diese Reihenhäuser für 60 Flüchtlinge.
Quelle: Welt online
ONLINE-2-.jpg

Mit dem Vorwurf Futterneid konfrontiert, fühlte ich mich beleidigt.
Mittlerweile wäre diese Bezeichnung für mich ok.
EDIT:
OK, das ganze relativiert sich ein wenig, wenn man den Artikel zu Ende liest...
Es sollen pro Stockwerk bis zu vier Personen (Familien) untergebracht werden.
relativiert sich auch weiter, wenn man weiß, dass es sich hier um die extreme light Variante der vorgefertigten Bauweise handelt.
diese übrigens von sehr gut ausgebildeten Fachleuten.
aber insgesamt weiss man bei diesen Häusern, dass sie günstig und nichts von sehr langer Dauer sind.

(was nicht grundsätzlich auf die Bauweise oder Firma zutrifft, die durchaus auch langlebige Luxusbauten fabrizieren)
 
Und was soll das nutzen und vor allem wem?
Die fortschreitende bevorundende Entwürdigung der Asylbewerber könnte den verdienten Deutschen das panische Angstgefühl mittels der künstlichen Degradierung durch ein Gefühl der Erhabenheit und Distanz ersetzen.
oder kurz:
es brächte ein besänftigendes Bauchstreicheln mit O-Ton "neeeeiiin, du bist viel toller und wichtiger als der doofe Fremde da!"
 
Und was soll das nutzen und vor allem wem?
Darf ich die Fragestellung umformulieren bzw. es aus einem anderen Blickwinkel beleuchten ?

Die Fragestellung sollte lauten: "Wieso sollte es einem Flüchtling besser gehen als einheimische Bedürftige ?"

Begründung (nur oberflächlich angekratzt und auch nicht vollständig):

Bedürftiger:
Pro: 399€ Regelsatz + xxx€ KdU + gesetzliche Krankenversicherung
Con: Im Falle einer Vollsanktion "kann" u.U. Lebensmittelgutscheine ausgegeben werden. Ansonsten kein Regelsatz was zur Folge hat, dass die Krankenversicherung für den Sanktionszeitrahmen entfällt. Der Antrag auf Lebensmittelgutscheine stellt eine "Kann-Leistung" dar und muss von den hiesigen Ämtern nicht gewährt werden. Im Falle des Falls erheben Jobcenter Ordnungswidrigkeits- als auch Bußgeldbescheide gegenüber Bedürftige (Das Jobcenter Warendorf ist federführend bei dieser Praxis).

[1] Praxishandbuch für die Verfolgung von Ordnungswidrigkeiten im SGB II

Flüchtling:
Pro: 359€ Regelsatz + xxx€ KdU (wird von den Kommunen abgeführt) + beschränkter Zugriff auf Krankenleistungen. Keinerlei Sanktionen, kaum Ordnungswidrigkeitsverfahren, kaum Bußgeldverfahren usw.

Weiterhin werden Flüchtlingen genauso wie auch Bedürftigen Lebensmittelgutscheine als auch Sachleistungen (Wie Möbel, Wäsche usw.) in Form von Maßnahmen und Anbietern, wie die Diakonie oder 2nd Hand, in Form einer "Kann-Leistung" gewährt.

Also warum nicht Sachleistungen ?
 
Die fortschreitende bevorundende Entwürdigung der Asylbewerber könnte den verdienten Deutschen ...
Ohne Dokumente wird man wohl kaum einen rechtskräftigen Asylantrag positiv beschieden bekommen. Von der Registrierung der zugereisten Massen wollen wir nicht sprechen. Gegenwärtig sieht es eher danach aus, dass die Mehrheit der "Flüchtlinge" eher wieder ausgereist werden müssen. Zumindest nach gegenwärtigem Asylrecht. Weiterhin sollte man nicht vergessen (im Falle von Syrien als Beispiel), dass nicht jeder Flüchtling aus Syrien aus einem Kriegsgebiet flüchtet.
 
Top