Flüchtlingskrise

[Skeptiker]

Jemand der einen Asylantrag gestellt hat, oder jeder, der es ins Land geschafft hat, oder einer dessen Asylantrag positiv bearbeitet wurde?

Letzteres.

 

[nordish 2.0]

Letzteres.

Hast du da irgendwie nen Link mit einer Info oder so?

EDIT:
Ich habe bei NDR.de Folgendes gefunden:
"Anerkannter Flüchtling nach der Genfer Flüchtlingskonvention ist nur jemand, dessen Leben oder Freiheit in seiner Heimat aufgrund der Rasse, Religion, Staatsangehörigkeit, Zugehörigkeit zu einer sozialen Gruppe oder wegen seiner politischen Überzeugung bedroht ist."
Das verwirrt mich.

Noch ein EDIT:
An anderer Stelle steht:
"Da Flüchtlinge und Asylberechtigte ihre Einreise in ein fremdes Land in der Regel kaum vorbereiten können...."
Da gibt es wohl einen Unterschied.

 

[beren]

Hast du da irgendwie nen Link mit einer Info oder so?

EDIT:
Ich habe bei NDR.de Folgendes gefunden:
"Anerkannter Flüchtling nach der Genfer Flüchtlingskonvention ist nur jemand, dessen Leben oder Freiheit in seiner Heimat aufgrund der Rasse, Religion, Staatsangehörigkeit, Zugehörigkeit zu einer sozialen Gruppe oder wegen seiner politischen Überzeugung bedroht ist."
Das verwirrt mich.

Noch ein EDIT:
An anderer Stelle steht:
"Da Flüchtlinge und Asylberechtigte ihre Einreise in ein fremdes Land in der Regel kaum vorbereiten können...."
Da gibt es wohl einen Unterschied.

http://www.br.de/fernsehen/ard-alpha/sendungen/punkt/syrien-fluechtling-asylbewerber-100.html

Als Flüchtlinge werden nicht nur politisch Verfolgte anerkannt, sondern auch Menschen, denen wegen ihrer Rasse, Religion oder Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe in ihrem Heimatland Gefahr droht. Anders als bei Asylberechtigten muss diese Gefahr nicht vom Staat ausgehen, sondern kann auch von Parteien oder Organisationen stammen. Auch die Einreise über ein Drittland ist kein Problem. Wird ein Mensch in Deutschland als Flüchtling aufgenommen, hat er sofort die Erlaubnis zu arbeiten. Früher haben Asylberechtigte eine unbefristete Aufenthaltserlaubnis bekommen, Flüchtlinge nur eine befristete. Mittlerweile sind die Regelungen quasi identisch.

 

[beren]

Bisher habe ich irgendwas mit 2-3 Angehörigen gelesen. Wird aber im Schnitt wohl auch auf diese Zahl (2-3) hinauslaufen. Dennoch! Mich würde interessieren, wie hoch die wirkliche Zahl an eingereisten Flüchtlingen ist. Vor ca. 3 Wochen rechnete man nur von 800.000, vor ca. 2 Wochen dann 1.000.000, dann munkelte der Bosbach von 1.200.000 und nun sinds 1.500.000. Das ist quasi eine Steigerung von nahezu 100% in nur 3 Wochen.

Also ist die Zahl von Buschkowsky mit 5 Mio am Ende nicht so abwegig.

 

[alterali]

Er hat nicht Recht da die anderen Länder in der Vergangenheit in extremer Weise vom Dublin Systen einseitig zu Lasten Deutschlands profitiert haben.
Stichwort Jugoslawienkrieg als Deutschland in den Neunzigern bis zu 500000 Flüchtlinge aufgenommen hat, während die Länder die heute an lautesten über Dublin klagen fast nichts geleistet haben.
Hilfe darf aufgrund seiner Lage Griechenland fordern, aber es ist ein Witz wenn Länder wie Italien sich beklagen.
::::::::::
.

Das Dubliner Übereinkommen Lage wurde 90 unterschrieben trat aber erst 97 in Kraft.
Schengen kam 99 ins EU-Recht.

Ich finde auch das Schengen und Dublin nur Sinn machen wenn es sichere Außengrenzen gibt.
Sicher insoweit, dass es generell keine unkontrollierten Grenzübertritte geben sollte.
Das sehe ich nicht nur bezüglich Flüchtlingen, sondern besonders dem Schmuggel.
Das heißt für mich aber nicht, dass man generell keine Flüchtlinge rein lassen sollte.
Der einzige, der versucht hat, seinen Job zu machen war Orban. Dafür wurde er gescholten.

Und wenn das nicht einigermaßen läuft, sehe ich auch keinen Grund darin, sich über Länder zu mokieren, die vorübergehend wieder Grenzkontrollen durchführen, wie Dänemark das getan hat.

Aber meines Erachtens hat der Mann recht, weil die EU-Binnenstaaten speziell Deutschland dem Treiben im Mittelmeer nur mit Vorwürfen begegnet sind, obwohl die Entwicklung absehbar war, wenn vielleicht auch nicht in der Vehemenz.

 

[nordish 2.0]

http://www.br.de/fernsehen/ard-alpha/sendungen/punkt/syrien-fluechtling-asylbewerber-100.html

Als Flüchtlinge werden nicht nur politisch Verfolgte anerkannt, sondern auch Menschen, denen wegen ihrer Rasse, Religion oder Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe in ihrem Heimatland Gefahr droht. Anders als bei Asylberechtigten muss diese Gefahr nicht vom Staat ausgehen, sondern kann auch von Parteien oder Organisationen stammen. Auch die Einreise über ein Drittland ist kein Problem. Wird ein Mensch in Deutschland als Flüchtling aufgenommen, hat er sofort die Erlaubnis zu arbeiten. Früher haben Asylberechtigte eine unbefristete Aufenthaltserlaubnis bekommen, Flüchtlinge nur eine befristete. Mittlerweile sind die Regelungen quasi identisch.

Also ist jeder Flüchtling, der es in ein Land schafft dort ein anerkannter Flüchtling, wenn er die Kriterien aus deinem Link erfüllt?

EDIT:
Ich frage deshalb, weil dann ja automatisch jeder Flüchtling ein anerkannter Flüchtling ist.
Und wenn das so ist, dann, ja dann können wir durchaus mit den 5 mio von Buschkowski rechnen.

 

[eruvaer]

hm...ja...vielleicht hattet ihr doch alle recht...
ist schon krass, was da so alles abgeht, wenn man das mal zusammenfasst....

...oh sorry falscher thread.

 

[Pit 63]

hm...ja...vielleicht hattet ihr doch alle recht...
ist schon krass, was da so alles abgeht, wenn man das mal zusammenfasst....

...oh sorry falscher thread.

Schantall und die Scharia? Das erklärt so einiges.
Hier zeigt sich sehr anschaulich der beschränkte geistige Aktionsradius programatischer linker Positionen hinter bemüht schöngeistiger Attitüde.

 

[alterali]

http://www.br.de/fernsehen/ard-alpha/sendungen/punkt/syrien-fluechtling-asylbewerber-100.html

Als Flüchtlinge werden nicht nur politisch Verfolgte anerkannt, sondern auch Menschen, denen wegen ihrer Rasse, Religion oder Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe in ihrem Heimatland Gefahr droht. Anders als bei Asylberechtigten muss diese Gefahr nicht vom Staat ausgehen, sondern kann auch von Parteien oder Organisationen stammen. Auch die Einreise über ein Drittland ist kein Problem. Wird ein Mensch in Deutschland als Flüchtling aufgenommen, hat er sofort die Erlaubnis zu arbeiten. Früher haben Asylberechtigte eine unbefristete Aufenthaltserlaubnis bekommen, Flüchtlinge nur eine befristete. Mittlerweile sind die Regelungen quasi identisch.

Was in den Gesetzen steht, versteht sowieso keiner.
Bei dem jetzigen Chaos hat auch nicht mehr alles seine Gültigkeit.
Und es gibt Ermessensentscheidungen ohne Ende.
Zahlreiche Gruppen die Menschen beim Hierbleiben (Untertauchen) helfen. Auch schon mal Kirchenasyl.
Und zu guter Letzt, wenn der Status nach Jahren vor Gericht geklärt ist, kommen noch die menschlichen Probleme.

Eine Linie ist im Grunde nicht zu erkennen.

Und Balkan, vielleicht sollte man sich ja mal von Schweiz und Norwegen Hilfe holen.

 

[Feryha]

hm...ja...vielleicht hattet ihr doch alle recht...
ist schon krass, was da so alles abgeht, wenn man das mal zusammenfasst....

...oh sorry falscher thread.

Eine Polizistin schrieb ein Buch ,eventuell informativer zum Thema:
http://www.welt.de/vermischtes/article147205763/Der-Aufschrei-einer-jungen-Polizistin.html
Polizisten sind im Einsatz zunehmend Gewalt ausgesetzt. Gerade männliche Muslime hätten keinen Respekt vor der Polizei, sagt Kommissarin Tania Kambouri – vor allem, wenn ihnen eine Frau entgegentritt.