Flüchtlingskrise
- Ersteller des Themas nordish 2.0
- Erstellungsdatum
P
Pit 63
Guest
Spaltung, Schwächung, Destabilisierung der deutschen Zivilgesellschaft (nebenbei: auch die in Syrien oder anderen Auswanderungsländern).Vor allem: mit welchem Ziel?
Verschlechterung der durchschnittlichen Arbeitsverträge durch Erhöhung der Konkurrenz. Weitere Ausdünnung des Mittelstands. Stärkung des Leiharbeits,- Niedriglohn- und Nebenjobsektors mit Hilfe der Arbeitsvermittlung.
Personelle Voraussetzungen für die Umsetzung von TTIP. Es wird amerikanischer.
Ernsthaft, bei 30 Prozent Arbeitslosigkeit im Bundesdurchschnitt würde sich so etwas wie Mindestlohn kaum halten oder? Auch die Sozialleistungen oder eine nicht technokratische humanistische Bildung werden dann alle höchst strittig. Die private Förderung wird dagegen zunehmen und was das heisst, kann man sich leicht vorstellen.
Deshalb geht man diesen Weg: Die Unternehmen müssen nicht mehr viel für die Masse der Arbeitskräfte zahlen, der Staat sorgt via Arbeitsamt dafür, dass die Menschen trotzdem arbeiten gehen und leistet im Gegenzug einen Minimalausgleich für extremen Geringverdienst (im Verhältnis zu den Lohnersatzleistungen). Die Bildung kostet immer mehr und wer künftig etwas mehr verdienen will, als die grosse verarmte Masse muss sich extrem reinhängen und anpassen.
Wenn es erst mal soweit ist, läuft eigentlich alles wie von selbst.
Msane
Well-Known Member
Zitat:
Die Deutschen, die die Linie von Bundeskanzlerin Angela Merkel in der Flüchtlingspolitik verteidigten, wurden verspottet. Auf besonderes Staunen bei Briten wie Franzosen traf das neue Berliner Verständnis staatlicher Souveränität. „Es gibt keine Grenzen mehr“, hieß es kurz und bündig von deutscher Seite. Wenn dies wirklich Ernst gemeint sei, sagte ein Teilnehmer aus Frankreich, „dann gehe ich jetzt zurück nach Paris, sage, dass die deutsche Regierung eine Meise hat, und fordere die Wiedererrichtung der Grenze zwischen unseren beiden Ländern“.
Quelle: http://www.faz.net/aktuell/politik/spott-ueber-berlins-haltung-zur-fluechtlingsfrage-13851162.html
Die offenen Grenzen innerhalb des Schengenraums sind für uns Europäer heute eine Selbstverständlichkeit, nach 2 Weltkriegen sind die offenen Grenzen eine Großleistung der Völkerfreundschaft Europas.
Grundlage der offenen Grenzen ist gegenseitiges Vertrauen.
Jetzt kommt aber Merkel und bricht die Regeln, Deutschland lässt hunderttausende illegale Einwanderer in den Schengenraum strömen, Berlin spielt sich dabei auch noch moralisch auf und schiebt anderen Ländern die die Außengrenze des Schengenraum zumachen den Schwarzen Peter zu.
Und damit nicht genug, obendrauf wurde auch noch gefordert das über eine Quote die ganzen Flüchtlinge welche alle nach Deutschland wollen in ganz Europa umverteilt werden.
Aber Hochmut kommt vor dem Fall.
Die deutschen Willkommenkulturisten ziehen mit der Abrissbirne durch Europa, sie denken alle Länder Europas müssen auch Willkommen rufen und nach der deutschen Moralpfeife tanzen.
Da täuscht ihr euch aber gewaltig.
Wenn Deutschland so weitermacht werden unsere Nachbarn die Grenzen um uns herum schließen.
Und als Ergebnis der deutschen Willkommenkultur werden wir geschlossene Grenzen innerhalb Europas ernten.
.
P
Pit 63
Guest
Was heisst hier Willkommenkultur. Die gibt es vielleicht bei einem kleinen Teil der Bevölkerung, deren Herz Mulitkulti schlägt. Beim Grossteil der Bevölkerung gibt es die nicht, zumindest nicht im Hinblick auf die grosse Anzahl von kulturfremden Menschen aus dem islamischen Kulturkreis.
Und wenn Politiker oder Medienleute von der Willkommenskultur sprechen, ist das für die Öffentlichkeit.
Die entscheidenden Leute aus Politik und Medien in Frankreich oder England wissen genausogut wie die aus Deutschland, was gespielt wird.
Ihre Reaktionen sind insoweit auch nur Teil des Spektakels.
P.S.: Wenn TTIP kommt, ist die EU aus der Sicht der Investoren eigentlich auch überflüssig. Das einzige, was bleiben müsste, wäre aus Sicht der europäischen Investoren der Euro und die EZB, alles andere könnte verschwinden.
Msane
Well-Known Member
Die Menschen sind viel offener für Fremde als du denkst, ich kenne Niemand der ein Problem damit hat das sich Deutschland humanitär engagiert und Kriegsflüchtlingen eine Zuflucht bietet.
Das beinhaltet aber nicht das wir uns komplett überrennen lassen.
Selbst deutsche Personen mit Migrationshintergrund sagen ja dass das völlig irre ist was hier derzeit abläuft.
.
P
Pit 63
Guest
Ich wollte eigentlich auch keine Integrationsdebatte anzetteln, sondern darauf hinweisen, dass die Willkommenkultur im Volk begrenzt ist und in der Politik gespielt. Zu diesem Spiel gehören auch die anschliessenden Auseinandersetzungen im In- und Ausland über die (vermeintliche) Willkommenkultur gegen jede Vernunft.
ich hoffe das Putin hilft, in Syrien die alte Ordnung wieder herzustellen, dass Problem mit den Flüchtlingen, ich meine natürlichen die Syrischen haben wir Imperialisten aus den USA und der Türkei zu verdanken. Die einen haben die Oppositionstruppen angestachtelt, finanziell unterstützt und im Kampf ausgebildet (ist etwas schief gelaufen) und die anderen sind die Unterstützer des IS.
Assad ist zwar ein autoritäerer Machthaber wie in allen arabischen Ländern, aber durch die Destabilisierung des Landes durch fremde Mächte wurden die Fluchtbewegungen ausgelöst.
Assad ist zwar ein autoritäerer Machthaber wie in allen arabischen Ländern, aber durch die Destabilisierung des Landes durch fremde Mächte wurden die Fluchtbewegungen ausgelöst.
Zuletzt bearbeitet:
P
Pit 63
Guest
Ich hoffe sogar noch auf mehr, nämlich darauf, dass als Nebeneffekt zu Putins Machtpolitik ein echtes Gegengewicht zur neoliberalen kriegerischen US- Politik geschaffen wird. In der Folge könnten die in Deutschland/Europa zum Schweigen gebrachten "echten" oppositionellen Kräfte wiederbelebt werden. Dann gäbe es wieder eine echte Perspektive für sozialpolitische und ökologische Positionen, die am Wohl aller Menschen orientiert sind. Ohne US-Hegemonie könnte die Aussenpolitik Europas auch wieder zu den Grundsätzen der Nichteinmischung und der Verhandlungen auf Gegenseitigkeit zurückkehren- wo sie in den siebziger und achtziger Jahren im Wesentlichen ja schon waren.
nordish 2.0
Well-Known Member
Alles Nazis.
Nein, aber im Ernst. Diese Debatte über die Menge, die hierherkommt und noch hierher kommen wird, die wird ja gar nicht geführt.
Es war schon anfang des Jahres abzusehen, dass es Unmengen werden. Im Sommer war es aber eindeutig klar.
Man hat als Kritiker dieser Masseneinwanderung (und das ist sie) keine Chance zu argumenteiren, weil man sofort als Fremdenhasser betitelt wird.
Die gibt es auch, ganz bestimmt, aber die Mehrheit ist nur eben besorgt.... Allein das Wort besorgt ist ja schon erfolgreich negativ behaftet worden, dass man sofort mit der Pegida in Verbindung gebracht wird.
Vor allem wird ja, wenn man fragt, wie viele denn noch kommen sollen, auf die Frage gar nicht eingegangen.
Wer das alles bezahlen soll, interssiert auch niemanden.
Es wird einfach nur gasagt, Du Nazi, sei still! (überspitzt).
P
Pit 63
Guest
Es geht doch schon los:
Der bekannteste und einflussreichste Ökonom in Deutschland, Chef des Ifo-Instituts (Leibniz-Institut für Wirtschaftsforschung an der Universität München) Hans Werner Sinn fordert angesichts der Massenzuwanderung eine neue Agenda 2010. Der Mindestlohn sei angesichts der zahlreichen geringqualifizierten Migranten unhaltbar. Sinn stellt kategorisch fest, dass es unumgänglich sei, dass die Deutschen länger und für weniger Geld arbeiten, um die Flüchtlingskrise finanziell zu bewältigen. Das würde zwar Spannungen in der Bevölkerung verursachen, die wären aber noch grösser, wenn die Zugewanderten keine (schlecht bezahlte) Arbeit bekämen.
Die Arbeitsaufnahme setzt er nebenbei bemerkt mit Integration gleich.
Durch die Zunahme von Billiglöhnern würde nach Sinn die soziale Ungleichheit (noch weiter) zunehmen. Die sozialen Verhältnisse würden amerikanischer.
Das Mass der Ungleichheit sei nur durch eine eine entsprechende Flüchtlingsbegrenzung regulierbar.
Hans Werner Sinn ist wirklich ein kluger Mann aber dass er sich als Ökonom für so eine Stellungnahme hergibt, ohne auch nur ansatzweise zu erwähnen, dass Umverteilung theoretisch auch in zwei Richtungen verlaufen könnte, fasse ich gerade nicht.
Also auch er.... unglaublich....
Naja, jede Position hat wohl ihren Preis, auch in der sog. Wissenschaft.
http://news.google.de/news/url?sr=1...ise-hans-werner-sinn-mindestlohn-sozialreform