Flüchtlingskrise

[Msane]

Also nach Aussage der Putin-Presse, müssen die Zivilisten einfach nur in ein von Regierungstruppen kontrolliertes Nachbarviertel gehen und dort werden sie dann versorgt. Gehindert werden sie allenfalls von schlachtenden Al Quaida Milizen, als welche sich die Aleppo-Rebellen nun erweisen. Soweit richtig?
Mein Gefühl sagt mir, daß die Trennlinie zwischen Freund und Feind sehr unscharf ist und daß es keinen Grund für die Annahme gibt, daß das Blutvergießen in Aleppo oder sonst wo in Syrien ein Ende nimmt.
Und ob Putin Syriens Heilsbringer sein wird, steht noch in den Sternen. In Afghanistan ist die SU jedenfalls gescheitert.

Das Blutvergießen wird so schnell kein Ende nehmen, aber es wird derzeit reduziert da sich durch die Erfolge der Regierungstruppen sämtliche Fronten und Belagerungen aufgelöst haben.
In der westlichen Mainstreampresse findet sowas kein Platz, aber mehreren Städten und Stadtteilen in ganz Syrien die belagert waren wurden die Belagerungen aufgehoben, es wurden Abkommen zwischen Regierung und Rebellen geschlossen das die Rebellen und ihre Familien in die Islamistenhochburg Idlib gebracht werden, im Gegenzug übernimmt Assad die Kontrolle über die frei gewordenen Gebiete.
Ob man das im Westen nun wahrhaben möchte oder nicht, Fakt ist das Ruhe und Ordnung wieder einkehrt in die Gebiete die von der syrischen Regierung kontrolliert werden.

Die Alternative zu Assad ist der IS oder ein Al-Kaida-Emirat, so und nicht anders siehts aus, der Westen hat (noch) die Wahl.
In ein Al-Kaida Staat wird wohl kaum Jemand zurückkehren wollen, was auch unzumutbar wäre.
Das sollten wir in Deutschland immer bedenken wenn man hier wieder gegen Assad Stimmung macht, so in Bezug auf Hunderttausende Geflüchtete die derzeit bei uns verweilen.




.

 

[alterali]

...................In Afghanistan ist die SU jedenfalls gescheitert.

Ja gegen Rambo hatten die keine Chance. Aber die wirklichen Verlierer dort waren doch die Amis.

 

[alterali]

Sorry für die Verwechslung. Natürlich war Assad gemeint.
Ich habe das mal vor ein paar Jahren mit der Baath Partei recherchiert. Nach meiner Erinnerung wurde sie in den späten 1920iger, frühen 1930iger Jahren im heutigen Irak gegen die Shell-Dynastie gegründet und ihr Vorbild war die NSDAP. In den dreißiger Jahren waren sie dann in Berlin zur Schulung in Sachen Partei-Organisation usw.

Das mag sein, ich kann aber Saddam Hussein nicht mit Faschismus in Zusammenhang bringen.
Ich sehe Ausflüge in die Geschichte immer mit einer gewissen Skepsis.

 

[Mendelssohn]

Die Alternative zu Assad ist der IS oder ein Al-Kaida-Emirat, so und nicht anders siehts aus, der Westen hat (noch) die Wahl.
.

Der IS ist ein Import.
Angesichts der der generationenlangen Sozialisation und Säkularisation der Syrer durch die Baath-Partei kann ich mir gerade dort nicht eine demokratische gewählte Regierung vorstellen, die sich von heute auf morgen aus Islamisten zusammensetzt. Es gibt drei Blöcke in Syrien: den starken Baath-Block, den ähnlich starken Demokratie-Block und den durch Terror künstlich erzeugten IS/Al Nusra Block, der zahlenmäßig wohl der Kleinste sein dürfte. Die Russen stehen auf der Seite der Baath-Partei, die Amerikaner und die EU auf der Seite der inzwischen fast vollständig exilierten Demokraten und Saudi auf Seiten ihres Imports.

Und immer noch kein Waffenstillstand. Aber wenigstens kommen die Flüchtlinge aus Aleppo nicht raus. Der Westen der Stadt soll ja sicher sein (aber gewiß nicht für jene, die einen Cousin haben, der auf der "falschen" Seite kämpft, und die deshalb auf der Liste stehen. Amnestie wurde bisher nicht versprochen).

 

[Mendelssohn]

Das mag sein, ich kann aber Saddam Hussein nicht mit Faschismus in Zusammenhang bringen.
Ich sehe Ausflüge in die Geschichte immer mit einer gewissen Skepsis.

Faschismus heißt Ein-Parteien Diktatur. Das ist das Programm der Baath-Partei. Nationale Einheitspartei mit panarabischen Utopien, entstanden parallel zum Panslawismus und "Indogermanismus". Alles der gleiche Brei. Bedenke, daß in der NSDAP das S auch für sozialistisch steht. Wird gern übersehen, war aber ein starkes ideologisches Element des Hitler-Stalin Pakts.

 

[eruvaer]

na guck, da bekommen die freundlichen Wutbürger der AfD-Fraktion doch noch ein schönes Geschenk zu Weihnachten:

"Die Bundeswehr schafft es nicht mal mehr, deutsche Einrichtungen vor Anschlägen zu schützen. Selbst in den angeblich sichersten Regionen im Norden des Landes liefern sich Milizen täglich Gefechte mit den Taliban. Zivilisten werden auch dort entführt, gefoltert, ermordet. Dies alles weiß die Bundesregierung. Und trotzdem gilt: Hauptsache raus aus Deutschland! Gefahr für Leib und Leben? Egal."
der ganze Beitrag in Text oder Video:
Quelle: tagesschau.de

meiner einer ist mehr als enttäuscht von einer Politik, die soetwas zulässt.
aber wie schreit es sich so schön? das Boot ist halt voll. sollen sie doch da verrecken wo se hergekommen sind, was gehn mich die andern an...solang sie nicht in meinem vorgarten sterben...

 

[Skeptiker]

Jo, Afghanistan als sicheres Herkunftsland zu titulieren ist schon sarkastisch! Da kann man dies mit Syrien ebenso tun, da es auch dort Gebiete gibt, wo es sicher ist.

Einziger Unterschied: straffällige Flüchtlinge sind sofort auszuweisen und da ist es mir scheißegal ob sicheres Herkunftsland oder nicht!

 

[alterali]

Faschismus heißt Ein-Parteien Diktatur. Das ist das Programm der Baath-Partei. Nationale Einheitspartei mit panarabischen Utopien, entstanden parallel zum Panslawismus und "Indogermanismus". Alles der gleiche Brei. Bedenke, daß in der NSDAP das S auch für sozialistisch steht. Wird gern übersehen, war aber ein starkes ideologisches Element des Hitler-Stalin Pakts.

hony, der Commandante. Stalin ................
Alles Faschisten!
Und natürlich sind Faschisten anne Macht, sonst sind sie keine.
Ich folge Deinen Überlegungen nicht!

 

[eruvaer]

Jo, Afghanistan als sicheres Herkunftsland zu titulieren ist schon sarkastisch! Da kann man dies mit Syrien ebenso tun, da es auch dort Gebiete gibt, wo es sicher ist.

Einziger Unterschied: straffällige Flüchtlinge sind sofort auszuweisen und da ist es mir scheißegal ob sicheres Herkunftsland oder nicht!

auch du brutus?
+/- todesstrafe für apfelklau?

 

[Skeptiker]

auch du brutus?
+/- todesstrafe für apfelklau?

Wenn du es so drastisch ausdrücken willst, ja!

Wer hier Schutz, sprich Asyl, bekommt soll es nicht als Freifahrtsschein nehmen, hier Straftaten zu begehen! Jetzt nicht wegen Ladendiebstahl unbedingt, der ja eh schon in den Preisen mit einkalkuliert ist, aber ab Körperverletzung und Vergewaltigung hört es auf!

Wie gesagt, skandalöser finde ich, daß der Irak und Afghanistan als sichere Länder eingestuft werden und jene Flüchtlinge kein Anrecht auf Asyl mehr haben.