Flüchtlingskrise

Zitat von Msane:
Die Kriterien sind klar definiert, in dem Land, das der Flüchtling zuerst betritt wird der Asylantrag gestellt.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Ja, wie bequem. Griechenland zahlt die Zeche ganz allein. Und dann kommen Schäuble und Dijsselbloem um die Ecke und fordern verweigern Rettungsmilliarden, weil Griechenland wegen Alimentierung der Geflüchteten die Verträge mit Eurozone und IWF nicht einhalten kann. Zwei Fliegen mit einer Klatsche!
[/QUOTE]


Für eine effektive Kontrolle der Außengrenze bräuchte man eine physische Genzbefestigung, sprich einen gut bewachten Zaun - wie wir alle wissen ein absolutes Tabuthema.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Ja, wir bauen einen Zaun vom Meeresgrund 50 Meter hoch auf die GR-TR-Seegrenze. Hält dann auch den tobenden Irren aus dem Schwarzbau ab.

So machen wir's!
 
Zitat von Skeptiker:
Ich müßte, zugegeben mich wieder dazu einlesen, aber erstens gab es Schengen, in dem heutigen Sinn, noch nicht und zweitens konnten damals die Flüchtlinge aussuchen, wo sie den Asylantrag stellen. Will heißen, nicht die Staaten wollten keine Flüchtlinge aufnehmen, sondern die Flüchtlinge wollten nicht zu den Staaten. Dies war ja auch der ganze Grund hinter Dublin!
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Nicht ganz. Der "Asylkompromiss" von damals erklärte alle unsere Nachbarländer zu sicheren Drittstaaten. Theoretisch wäre schon damals die Abschiebung von Balkan-Flüchtlingen nach CZ oder PL möglich gewesen. Falls es den Flüchtlingen nicht gelang, ihren Reiseweg zu verschleiern.
 
Zitat von alterali:
Ha, wie ist es denn mit deinem Kopf?
Ich nehme an Flüchtlingskrise, und Grenzkontrolle innerhalb der EU. In etwa: wie solle man denn eine (ich sag mal: grüne) Grenze kontrollieren.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Ahhh, ok, ich denke ich weiß jetzt was du meinst!


Also: generell sollten Grenzen kontrolliert werden. Innerhalb des Schengen Raum ist dies nicht mehr der Fall und das ist auch gut so. Aus diesem Grunde müssen die Außengrenzen der EU gesichert werden, eben auch und gerade durch physische Genzbefestigungen. Ich bin da ganz an @Msane 's Seite.

Nun zu den Punkten, an denen ich anderer Meinung bin.

Eine physische Grenze wird nie und kann nie eine Flüchtlingsbewegung aufhalten, noch darf sie das, wollen wir unsere europäischen Werte und dem damit verbundenen Humanismus in Form des Asyls behalten. Deswegen beseutet eine organisierte Sicherung der europäischen Außengrenzen eben nicht, Flüchtlinge abzuweisen sondern, im Gegenteil, kontrolliert hereinzulassen. Jene werden dann in Hot-Spot Lager verbracht, wo auf Asylberechtigung, welche einheitlich europäisch ist, überprüft wird. Berechtigte Asylsuchende werden hernach nach einem Verteilungsschlüssel auf die europäischen Länder verteilt mit Einschränkung in der Bewegungsfreiheit innehalb des Schengen Raums. Nichtberechtigte Asylsuchende werden in das Land ihrer Einreise verschafft.

Vereinfachen würde das ganze Problem sich lassen dadurch, das auch an Botschaften und Konsulaten der EU-Staaten Aslygesuche gestellt werden könnten. Wir hätten weniger Tote dadurch zu verantworten.
 
Zitat von Skeptiker:
Ahhh, ok, ich denke ich weiß jetzt was du meinst!


Also: generell sollten Grenzen kontrolliert werden. Innerhalb des Schengen Raum ist dies nicht mehr der Fall und das ist auch gut so. Aus diesem Grunde müssen die Außengrenzen der EU gesichert werden, eben auch und gerade durch physische Genzbefestigungen. Ich bin da ganz an @Msane 's Seite.

Nun zu den Punkten, an denen ich anderer Meinung bin.

Eine physische Grenze wird nie und kann nie eine Flüchtlingsbewegung aufhalten, noch darf sie das, wollen wir unsere europäischen Werte und dem damit verbundenen Humanismus in Form des Asyls behalten. Deswegen beseutet eine organisierte Sicherung der europäischen Außengrenzen eben nicht, Flüchtlinge abzuweisen sondern, im Gegenteil, kontrolliert hereinzulassen. Jene werden dann in Hot-Spot Lager verbracht, wo auf Asylberechtigung, welche einheitlich europäisch ist, überprüft wird. Berechtigte Asylsuchende werden hernach nach einem Verteilungsschlüssel auf die europäischen Länder verteilt mit Einschränkung in der Bewegungsfreiheit innehalb des Schengen Raums. Nichtberechtigte Asylsuchende werden in das Land ihrer Einreise verschafft.

Vereinfachen würde das ganze Problem sich lassen dadurch, das auch an Botschaften und Konsulaten der EU-Staaten Aslygesuche gestellt werden könnten. Wir hätten weniger Tote dadurch zu verantworten.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Das ist doch drumrumgerede.
Wo ist denn das Hot-spot-Lager in Deutschland.
Ein Grenze ist eine Grenze. Und irgendwie war die Balkanroute dicht.
Und wie man dann innerhalb der Grenzen mit Flüchtlingen umgeht, da war Deutschland doch nur jämmerlich. Durchwinken nach Sandinavien, nach NL, nach Calais, in die Illigalität. Statt hängen am Zaun, ein paar Monate Lageso.
 
Sagen wir mal so: Deutschland hat ein gefiltertes Flüchtlingssystem. Wer es bis hierher schafft, hat sich unterwegs bei den vielen zu überwindenden Grenzen gut durchgesetzt. Deutschland sollte nicht jammern, sondern froh sein, nur ganz peripher mit Flüchtlingen, die für Deutschland gewiß keine Krise darstellen, in Berührung zu kommen.
So viel crème de la crème hätten unsere Nachbarstaaten auch gern.
 
Also nach dem Aufdröseln bei Lanz der Entstehung der Flüchtlingskrise, zumindest der entscheidensten Phase, war da weniger Kalkül bei Merkel und co als ich immer vermutet habe.

Etwas armseliges bleibt für mich!
 
You must log in or register to reply here.
Top