Flüchtlingskrise

„Wir wollen erreichen, dass die Gesamtzahl der Aufnahmen aus humanitären Gründen (Flüchtlinge und Asylbewerber, subsidiär Geschützte, Familiennachzug, Relocation und Resettlement, abzüglich Rückführungen und freiwillige Ausreisen künftiger Flüchtlinge) die Zahl von 200.000 Menschen im Jahr nicht übersteigt“, heißt es in der Vereinbarung. Und auch: Diese Zahl könne bei Bedarf durch Bundestag und Bundesregierung „nach oben und unten“ verändert werden. Rückweisungen von Asylsuchenden an den deutschen Außengrenzen werde es nicht geben.

Man könnte auch sagen: Eine Obergrenze gibt es schlicht nicht, noch nicht einmal eine feste Zahl. Aber das wird sich Merkel tunlichst verkneifen.


Tagesspiegel​
 
betrachte ich als failed state. Wenn das ein eigener Staat wäre, hätte man keine Flüchtlinge dorthin schicken dürfen. :(
Der frühere Sozialsenator Czaja mit seinem Lageso ist ein besonders krasses Beispiel für Versagen, aber kein Einzelfall. Die Bezirksregierung Arnsberg ist ebenso wie die Sozialbehörde Köln (unter der achso wundervollen Henriette Reker) schon vor dem "Flüchtlingsherbst" 2015 ganz übel aufgefallen. Aber ihre Fehlleistungen hatten nur wegen des "Godesberger Schlüssels", der die Geflüchteten per Gießkanne über ganz Deutschland verteilt, so üble Auswirkungen. Man hätte die Geflüchteten gezielt dort unterbringen müssen, wo es Wohnraum gibt.
 
@EnRetard Bei uns hat wenigstens jeder Flüchtling ein Dach über dem Kopf und ein Bett unter den Hintern gekriegt. Und wenn es in einem Zelt war.

Im Übrigen ist das nicht der Godesberger Schlüssel, sondern der Königssteiner Schlüssel, und der verteilt auch nicht nach Gießkanne, sondern nach Bevölkerungsdichte und Wirtschaftskraft. Weswegen NRW mehr abkriegt als Sachsen. Allerdings ging es dabei ursprünglich nur um die Verteilung finanzieller Belastungen. Für Menschen müßte man zusätzlich Wohnraum und Arbeitsplätze miteinberechnen, mein Reden. Wie gesagt, Wuppertal hätte locker doppelt so viele Flüchtlinge aufnehmen können. Aber dann müsste es auch einen Finanzausgleich geben. Und unser Innenjäger war ja sogar zu doof, zu ermitteln, was so ein Flüchtling überhaupt insgesamt kostet. Also nicht nur Unterbringung und Ernährung, sondern auch Deutschkurs und Beschulung.
 
Zuletzt bearbeitet:
...
Man hätte die Geflüchteten gezielt dort unterbringen müssen, wo es Wohnraum gibt.

So sollte es sein, du vergisst hier aber den Fakor Flüchtling, keiner kommt nach Deutschland nur um Schutz zu suchen, die wollen nicht in leerstehenden Dörfern in der ostdeutschen Pampa untergebracht werden, sondern in den attraktiven Ballungszentren leben, dort wo viel los ist am besten da wo schon viele Migranten leben.


.
 
in leerstehenden Dörfern in der ostdeutschen Pampa

.
„Pampa“. Ist das nicht auch irgendwie diskriminierend? o_O Und dann auch noch in Verbindung mit „ostdeutsch“? :eek: Mal gucken, was die anderen dazu sagen. ;)

Aber genau das ist natürlich das Problem. Da, wo es Wohnungen gibt, gibt es keine Arbeit; wo es Arbeit gibt, gibt es keine Wohnungen. Das Bergische Land als Schlafstädte für Düsseldorf und Köln ist da die Ausnahme.
 
„Pampa“. Ist das nicht auch irgendwie diskriminierend? o_O Und dann auch noch in Verbindung mit „ostdeutsch“? :eek: Mal gucken, was die anderen dazu sagen. ;)

Aber genau das ist natürlich das Problem. Da, wo es Wohnungen gibt, gibt es keine Arbeit; wo es Arbeit gibt, gibt es keine Wohnungen. Das Bergische Land als Schlafstädte für Düsseldorf und Köln ist da die Ausnahme.
Gut 20 km nördlich von Düsseldorf befindet sich Duisburg. Dort sind die Mieten etwa halb so hoch.
 
du vergisst hier aber den Fakor Flüchtling, keiner kommt nach Deutschland nur um Schutz zu suchen


.

Was soll denn der Quatsch jetzt hier? Natürlich kommen sie hierher in der Hoffnung, eine Perspektive zu bekommen, sich hier ein neues Leben aufbauen zu können. Willst Du etwa behaupten, sie wollen uns ewig als Sozialschmarotzer nur auf der Tasche liegen? Nein, selbstverständlich wollen die meisten hier Arbeit finden, eine Zukunft, zumindest für ihre Kinder.
 
Top