Flüchtlingskrise

Zitat von sommersonne:
Die wirklich richtig Reichen in der Türkei haben meist irgendwelche Unternehmen. Würden die flüchten wären wahrscheinlich noch mehr Menschen arbeitslos. Ich könnte es aber verstehen.
Aber wahrscheinlich würde dann Erdogan irgendwelche AKP-Leute als Treuhänder einsetzen. Hat er ja bereits getan.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
ich meinte mit reich jetzt solche, die es sich leisten können zu gehen und Journalist, Anwalt, Schauspieler, ....sind.
 
http://www.sueddeutsche.de/politik/...e-der-abgelehnten-asylbescheide-1.3824578!amp


Wenn:
Gegen fast alle ablehnenden Bescheide des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge (Bamf) geklagt wird.

und:
Die Hälfte Erfolg hat.

Sollte da nicht das Bamf was ändern???
Ist doch mehr als nur reine Geldverschwendung, und unnötige Beschäftigung der Deutschen Gerichte!

Klar, sie wollen die Akten loswerden, aber so?
 
Das Bamf hat politische Vorgaben. Bei den Syrern lautet sie: Ablehnen und "subsidiären Schutz" erteilen, um Familiennachzug von Musels zu verhindern, schließlich sind das alles Terroristen. Und nebenbei: Ohne Asyl wird man sie nach dem Krieg einfacher wieder los. Bei den Afghanen heißt es: Generell ablehnen.
 
Zitat von beren:
http://www.sueddeutsche.de/politik/...e-der-abgelehnten-asylbescheide-1.3824578!amp


Wenn:
Gegen fast alle ablehnenden Bescheide des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge (Bamf) geklagt wird.

und:
Die Hälfte Erfolg hat.

Sollte da nicht das Bamf was ändern???
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Der STERN hat in seiner Printausgabe gerade einen guten Artikel :), der online leider nicht aufzutreiben ist :(.

Zum einem ist das BAMF schon seit langem chronisch unterbesetzt. Da ist immer mal mehr Personal gefordert worden, aber das war dann immer an der schwarzen Null gescheitert.

Jetzt mussten sie eine Menge Personal neu einstellen. Die sind aber unerfahren und vor allem zu wenig geschult.

Das zentrale Ding ist ja das „Entscheidergespräch“: ca. 45 Minuten trägt der Flüchtling einem Behördenmitarbeiter seine Situation vor. Der guckt, dann, wie plausibel das ist, ob das stimmen kann, was ihm da gesagt wird: Welche Moscheen gibt es in dem kleinen Kaff; in was für einer Milizenarmee will er gewesen sein, sowas.

Da diese Entscheider aber allzuoft unerfahren sind, entscheiden dann allzuoft die Erfahreneren – Rein aufgrund der Aktenlage, dem Protokoll des Entscheidergesprächs.

Besonderer Knaller: Das soll ja kein Dauerzustand sein. Also haben die neu eingestellten nur Zeitarbeitsverträge – Die man nicht bis zur Festeinstellung verlängern will, also auslaufen läßt. Stattdessen werden noch wieder Neuere eingestellt mit völlig ohne Plan und Ahnung.



Niemand will jetzt die Pfeife sein, der einem Anis Amri einen dauerhaften Aufenthaltstitel verschafft hat, obwohl man doch hätte wissen können … also wird im Zweifel der Daumen gesenkt. Sollen sie ihr Recht vor Gericht erstreiten; Hauptsache, ich bin's nicht gewesen.

Ziemlich üble Zustände. Alle chronisch überlastet und überfordert.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zitat von Alubehütet:
Der STERN hat in seiner Printausgabe gerade einen guten Artikel :), der online leider nicht aufzutreiben ist :(.

Zum einem ist das BAMF schon seit langem chronisch unterbesetzt. Da ist immer mal mehr Personal gefordert worden, aber das war dann immer an der schwarzen Null gescheitert.

Jetzt mussten sie eine Menge Personal neu einstellen. Die sind aber unerfahren und vor allem zu wenig geschult.

Das zentrale Ding ist ja das „Entscheidergespräch“: ca. 45 Minuten trägt der Flüchtling einem Behördenmitarbeiter seine Situation vor. Der guckt, dann, wie plausibel das ist, ob das stimmen kann, was ihm da gesagt wird: Welche Moscheen gibt es in dem kleinen Kaff; in was für einer Milizenarmee will er gewesen sein, sowas.

Da diese Entscheider aber allzuoft unerfahren sind, entscheiden dann allzuoft die Erfahreneren – Rein aufgrund der Aktenlage, dem Protokoll des Entscheidergesprächs.

Besonderer Knaller: Das soll ja kein Dauerzustand sein. Also haben die neu eingestellten nur Zeitarbeitsverträge – Die man nicht bis zur Festeinstellung verlängern will, also auslaufen läßt. Stattdessen werden noch wieder Neuere eingestellt mit völlig ohne Plan und Ahnung.



Niemand will jetzt die Pfeife sein, der einem Anis Amri einen dauerhaften Aufenthaltstitel verschafft hat, obwohl man doch hätte wissen können … also wird im Zweifel der Daumen gesenkt. Sollen sie ihr Recht vor Gericht erstreiten; Hauptsache, ich bin's nicht gewesen.

Ziemlich üble Zustände. Alle chronisch überlastet und überfordert.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ich kenne die Fragen. ;)
Ich war bei einigen Asylverfahren in den 90'ern beim VwGericht dabei. Meist laufen diese Befragungen auf widersprüchliche Angaben hinaus. Bis zum Gerichtstermin dürfen die Betroffenen nämlich sich mehrmals zum Grund ihrer Flucht, zur Gesamtsituation in der Heimat, zur Familie und zu den örtlichen Gegebenheiten etc. äußern. Diese Äußerungen werden dann verglichen und bei widersprüchlichen Aussagen über Straßen z.B. die Stadtkarte rausgeholt und verlangt, diese zu zeigen.
 
Die SÜDDEUTSCHE hatte letzten September einen ausführlichen Artikel zum BAMF.

  • Das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge bietet mehr als tausend befristet eingestellten Mitarbeitern keine Weiterbeschäftigung an.
  • Stattdessen stellt es neue, unerfahrene Kräfte ein, die noch eingearbeitet werden müssen.
  • Viele Mitarbeiter bangen um ihren Arbeitsplatz und fühlen sich schlecht über die Zukunft ihrer jeweiligen Standorte informiert.
 
You must log in or register to reply here.
Top