Flüchtlingskrise

Zitat von eruvaer:
Es geht nicht darum ob er fliehen könnte (gucken grade Boston legal, ich bin jetzt Rechtsexperte. ;) ), sondern darum ob die Gefahr besteht, dass er überhaupt fliehen wollen würde.
Hat der alte Mann zb eine schwer kranke Frau Zuhause zu pflegen und wohnt mit ihr noch in dem Haus, das sein Großvater gebaut hat und neben dem Elternhaus seiner Frau steht, besteht weniger Fluchtgefahr als bei einem arbeitslosen Studenten, der das Erbe seiner Eltern dazu verwendet jedes Jahr in einem neuen Land zu leben und vielleicht auch noch Familie in einem Land hat, das nicht ausliefert.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.


Wow! Sehr gut.
 
Zitat von sommersonne:
Ich denke da ja eher - jeder ist sich selbst der Nächste. Wer einfach mal Leute absticht dem ist auch die kranke Ehefrau wurst, zumal mit 70 die Ehe nicht unbedingt mehr der Brüller sein muss.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Ich hab überhaupt keine Ahnung ob er verheiratet ist. Das war ein fiktives Beispiel.
Der Mann ist übrigens siebzig Jahre lang nicht rumgelaufen und hat Leute abgestochen. Das spricht schon für ihn.
Wer weiß was sein Trigger für die Tat war...
 
Das ist kein Argument. Nur weil er sich 70 Jahre beherrschen konnte, kann man jetzt darauf vertrauen das er das Messer jetzt stecken lässt?
Damit überzeugst du mich nicht.
Man könnte ja auch denken das nun, da er es getan hat, seine Hemmschwelle durchbrochen ist und er beim nächsten Ärger und Alkoholrausch wieder ein Messer zückt. Wenn wir wissen ob er oder nicht, dann könnte es für einen Menschen zu spät sein.

Schon die Tatsache das er überhaupt ein Messer in der Tasche trägt zeigt das er gewaltbereit ist.
 
Zitat von sommersonne:
Schon die Tatsache das er überhaupt ein Messer in der Tasche trägt zeigt das er gewaltbereit ist.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Ich hab auch immer ein Messer in der Tasche :)
Manchmal sogar zwei.
Ich muss dich auch nicht überzeugen von irgendwas. Ich hab lediglich versucht dir zu erklären, warum solche Dinge so entschieden wurden. Von den mutmaßlichen Hobbyvergewaltigern sind auch nicht alle in Haft genommen wurden, weil kenne Fluchtgefahr bestehe.
Du kennst die genauen Umstände nicht.
Ich kenne die genauen Umstände nicht.
Wir müssen das nicht entscheiden.
Dafür gibt es studierte Juristen.
Klar. Auch die machen Fehler. Aber wir können ja wetten. Ich wette, ohne auch nur ein Wort mehr über den Fall gelesen zu haben als hier im Forum steht, dass der 70jährige nicht noch jemanden mit einem Messer angreift (außer er begeht damit Suizid).
Von den Jugendlichen unter den Vergewaltigern würde ich auch wetten, das keiner von denen auch nur noch den keinsten Fehler bis zur Verhandlung macht.
 
Ich gehe da lieber keine Wette ein.
Zum Glück haben wir das nicht zu entscheiden. Ich würde die Gefängnisse wahrscheinlich gut füllen.
 
Zitat von sommersonne:
Ich gehe da lieber keine Wette ein.
Zum Glück haben wir das nicht zu entscheiden. Ich würde die Gefängnisse wahrscheinlich gut füllen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
das wird aber teuer, wenn du da jeden in Haft nehmen willst, der jemand anderen verletzt (auch wenn es mit einem Messer ist)

573.450 Fälle von polizeilich erfasster Körperverletzung waren es 2016 in Deutschland Quelle: statista.com
Das sind ca 1.750 Delikte pro Tag.
Wer soll das alles bezahlen? Es dauert ja auch noch Wochen bis Monate bis es dann zur Verhandlung kommt.
Was wenn dabei dann auch noch rauskommt, dass sich viele davon schuldig bekannt haben obwohl ein Freund oder Familienmitglied es war? Dann werden am Ende auch noch Entschädigungen für fälschliche Inhaftierungen fällig.
Und ab wann muss inhaftiert werden?
Schon bei einem blauen Auge bei einer Kneipenschlägerei? Oder erst wenn etwas gebrochen ist? Ab wie vielen Stichen? Oder erst mit Waffen? Gilt dann da ein dicker Ring am Finger?
Deswegen gibt es die Möglichkeit von Kautionshinterlegung oder Entlassung weil keine Fluchtgefahr besteht.
 
Hier gibt es Kautionshinterlegung? Wußte ich nicht.
Na ja, ich werde nicht gebraucht um die Gefängnisse zu füllen. Die Gefängnisse sind überfüllt, zumindest in Sachsen. Hier wird jetzt sogar der geruhsame Seniorenknast mit jungen Straffälligen belegt.

Ich befürchte auch es ist eine Geldfrage. Schon seltsam.
 
Zitat von EnRetard:
.@eruvaer
Das Attentat von HN war ein Hassverbrechen, schreibt jedenfalls die "Heilbronner Stimme". http://www.stimme.de/heilbronn/nach...nn-Fremdenhass-als-Tatmotiv;art140897,3988091
Und wenn du dir mal überlegst, wegen welchem Mumpitz nach den G20-Krawalle Leute in UHaft gelandet sind, dann musst du dich doch ernsthaft fragen, ob wirklich wirtschaftliche Gründe was mit der Entscheidung in HN zu tun haben.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Geld ist immer sehr wichtig.

Ich denke in erster Linie hat das Alter des Alten damit zu tun.
Immerhin ist er zumindest teilweise auch kein genreiner Stammesdeutscher.

Wenn's um Geld geht sind die Strafen ja auch höher, als wenn es nur um die Gesundheit von Einzelnen geht. ;)

Dass zusätzlich gerne rechte Gewalt gegen Menschen nicht so genau genommen wird...
 
You must log in or register to reply here.
Top