M
Mein_Ingomann
Guest
AW: Hunger
Die Mütter sind einer Kampagne auf den Leim gegangen und sie wollten Geld sparen, sicher. Nestle hat aber eine Verantwortung für seine Produkte und die unten beschriebenen Effekte in Kauf genommen.
Wenn Du die 10 grössten Waffenhersteller aufzählst, darfst Du nicht vergessen, dass Konzerne ebenfalls Investments tätigen. Häufig genug werden mit solchen Investments höhere Gewinne erzielt, als mit dem 'Kernprodukt'. Rüstungsunternehmen erfreuen sich da grosser Beliebtheit, wenn es um Geldanlagen und Beteiligungen geht.
Haben wir wieder das Thema Dummheit. Diese Mütter trifft doch auch Schuld.
Das sind alles tragische Vorkommnisse, wie sie in "We feed the world" dargestellt werden. Mit ein bisschen Durchblick muss man dieses filmische Machwerk doch als äußerst polemisch erkennen.
Ich finde , diese Art von Polemik bringt nichts, auch weil sie vom eigentlichen Verursacher allen Elends auf der Welt ablenkt, dem Krieg, der noch viel mehr unter der uneingeschränkten Macht der Großkonzerne und der korrupten Politik steht.
Nestle Lebensmittel kann man vermeiden..... Lockheed Bomben zum Beispiel nicht.
Schau dir doch mal die Liste der 10 größten Waffenhersteller an:
http://www.ethisches-investment.info/siprilist
Sind die nicht schlimmer als Nestle. Schließlich wird hier das Töten als System geführt und nicht nur als ungewollter Unfall.
Die Mütter sind einer Kampagne auf den Leim gegangen und sie wollten Geld sparen, sicher. Nestle hat aber eine Verantwortung für seine Produkte und die unten beschriebenen Effekte in Kauf genommen.
Wenn Du die 10 grössten Waffenhersteller aufzählst, darfst Du nicht vergessen, dass Konzerne ebenfalls Investments tätigen. Häufig genug werden mit solchen Investments höhere Gewinne erzielt, als mit dem 'Kernprodukt'. Rüstungsunternehmen erfreuen sich da grosser Beliebtheit, wenn es um Geldanlagen und Beteiligungen geht.