Mag das für die Religion zutreffen (die Suche nach dem Sinn des Lebens) sehe ich dies bei der Philosophie eher nicht. Die Philosophie versucht eher die menschliche Gemeinschaft zu ergründen, Zusammenhänge zu schaffen und Lösungsansätze für das perfekte Zusammenleben von Menschen innerhalb einer Gemeinschaft zu geben. Wobei die Bandbreite bei den philosophischen Ansätzen von extrem elitär/restriktiv (Kommunismus z.B.) bis hin zu absolut Tolerant (Vertragstheorien z.B) reichen. Eine Bandbreite, die in den religiösen Ansätzen nirgends zu finden ist.
Auch hier gilt für mich Deine Aussage:
Wichtiger wäre natürlich das Verbindende, menschlich ist das Trennende.
Ich denke, dass auch die Philosophie der Sinnfrage nachgeht, wenn sie sich darüber Gedanken macht, wie das gesellschaftliche Zusammenleben gestaltet werden soll oder kann. "Wie wollen wir leben" impliziert doch, dass es um ein sinnvolles, produktives und weitgehend harmonisches Zusammenleben geht.
Den sozialen Aspekt des Daseins klammert dann auch keine Religion aus. Nächstenliebe, Mitgefühl, Barmherzigkeit, Gerechtigkeit etc. weisen deutlich darauf hin.
Und wenn man die Gesamtheit aller Religionen mit jedem einzelnen Anhänger in ihrer Pluralität gelten lassen kann, dann ist die Vielfalt in diesem Spektrum sicherlich nicht geringer als in der Philosophie.
Diesen Ansatz verfolge zumindest ich mit der Erstellung dieses Threads. Es steht natürlich jedem frei, es anders zu halten.
Ausnehmen davon würde ich persönlich allenfalls Fanatismus und Engstirnigkeit jedweder Couleur, sowohl im religiösen als auch im philosophischen Gewand.
Aber vom mystischen Standpunkt aus hat auch das seinen Stellenwert: "Keine Schneeflocke fällt jemals auf den falschen Platz." Wäre nur eine andere Betrachtungsweise.
Womit ich zu meiner wahrscheinlich allseits bekannten Auffassung über den gemeinsamen Ursprung der Religionen wie auch des Lebens selbst komme, im positiven Sinne: Sein an sich als die Quelle selbst, das ICH BIN, Gott, Leben, Liebe als ewig unfassbares Allumfassendes.
