Ist die Republik Türkei mittelbar bedroht?

Dieses Thema im Forum "Aktuelle Ereignisse" wurde erstellt von NeoAslan, 15 April 2014.

  1. NeoAslan
    Offline

    NeoAslan Gesperrt

    Registriert seit:
    20 Februar 2014
    Beiträge:
    1.541
    Zustimmungen:
    198
    Geschlecht:
    männlich
    Erst heute hat der der "kurdische Führer" Barsani der kurdischen Autonomie-Region auf dem irakischen Staatsgebiet erklärt, dass es nun ..."die beste Gelegenheit sei, eine Unabhängigkeitserklärung gegenüber dem Irak"... zu proklamieren.

    ..."Erbil (BasNews) - Der Präsident der Kurdischen Region Massoud Barzani erklärte, die Kurdische Region werde nur an die irakische Zentralregierung gebunden bleiben, wenn künftig eine Konföderation im Irak herrscht. Die Unabhängigkeit sei ein grundlegendes Recht des kurdischen Volkes, so Barzani..."

    quelle: basnews.de 15.04.´14

    In diesem Zusammenhang geht er zu verschiedenen Gelegenheiten auch auf die Situation der >Kurden< im Iran, Syrien und der Republik Türkei ein. Er betrachtet sich anscheinend als eine Art Vorreiter und Führer in der Nationalisierung der Kurden. Eigenartig, aber die Kurden in Armenien werden fast gänzlich nicht thematisiert.

    Diese teilen ihr ersehntes Staatsgebiet schon in Territorien ein, die als "Ostkurdistan" im Irak,

    "Nordkurdistan" im Iran, "Südkurdistan" in Syrien, und "Westkurdistan" in der Türkei gegliedert werden.

    Das dabei internationale anerkannte Staaten und souveräne Staatsgrenzen zwangsläufig attackiert werden, scheint kein Problem für ihn und seine mittlerweile internationalen kurdischen Vereinigungen und aktiven Organisationen zu spielen.

    Wenn nunmehr die katastrophalen Folgen für die von Kriegen und Bürgerkriegen gebeutelten Staaten und Bevölkerungen wie im Irak und Syrien sich dahingehend entwickeln, dass sich daraus kurdische Autonomien mit dem Ziel der Gründung und Errichtung von einem neuen kurdischen Staat auf den heutigen Staatsgebieten Irak und Syrien bilden, was bedeutet das für die Türkei?

    Ist nicht zu befürchten, dass sich ein solches Gebilde aggressiv und militärisch gegen die Republik Türkei und ihrer Bevölkerung gebaren wird. Und ist nicht zu befürchten, dass die ohnehin seit Jahrzehnten militant vorgehenden kurdischen Terrorgruppierungen, die nunmehr ausgeprägt und maßgeblich mit den aktiven Organisationen im Irak und Syrien kollaborieren, in der Türkei eine extreme Bedrohung darstellen und das Land mittelfristig in eine Revolution zu stürzen versuchen werden, indem sie die millionen kurdischen Mitbürger in einen potentiellen Bürgerkrieg involviert?


    10. Juni 2016, turkish talk
    Anmerkung: Bild gelöscht, weil zu groß.
     
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 10 Juni 2016
  2. Skeptiker
    Offline

    Skeptiker Well-Known Member

    Registriert seit:
    26 Januar 2008
    Beiträge:
    12.097
    Zustimmungen:
    6.062
    Wieso sollte das kurdische Volk kein Recht auf einen eigenen Staat haben?
     
  3. Novus
    Offline

    Novus Well-Known Member

    Registriert seit:
    31 Januar 2012
    Beiträge:
    1.847
    Zustimmungen:
    2.524
    Beruf:
    Selbstständig (Industrie)
    Die Türkei ist der größte Kollaborateur (<--scheiß schwieriges wort). Sie ist der größte Investor im Nordirak,türkische Firmen bauen Nordkurdistan... sie unterstützen Barzani wo es nur geht. Erdogan ist der erste und einzige Minsiterpräsident der das Wort Kurdistan in den Mund genommen hat, der erste der direkt mit Abdullah Öcalan verhandelt. Der erste der Ahmet Kaya toll findet. Der erste der Barzani zum Parteitag einläd um ihm als Bruder im Geiste vorzustellen.Der erste den die Kurden verehren. Derjenige der durch aktive Rolle im Syrienkonflikt Assad schwächt und dadruch die Kurden stärkt. Im Irak die Schiiten schwächt und Barzani stärkt.

    Wo siehst du die Rolle Erdogans in der kurdischen Nationalisierung?
     
  4. Almancali
    Offline

    Almancali Well-Known Member

    Registriert seit:
    1 April 2014
    Beiträge:
    9.841
    Zustimmungen:
    8.683
    Geschlecht:
    männlich
    Beruf:
    Palyaço
    Wenn mich meine Geschichtsbildung nicht trügt, waren die Führer des kurdischen Volkes damit einverstanden, dass das Volk der Kurden in die jeweiligen Hoheitsgebiete der Länder überführt werden.

    Sprich: Kurden in der Türkei werden zu Türken, Kurden im Irak zu Irakern, Kurden im Iran zu Iranern usw..

    Daher gibt es alleine aus vertragsrechtlicher Sicht (siehe Referenz), keine rechtliche Grundlage für einen kurdischen Staat. Wenn man das nicht wollte, dann hätte man auch solche Verträge nicht unterschreiben sollen.

    Referenz: Vertrag von Sèvres Vertrag von Lausanne

    Die Fragestellung existiert nicht. Es mag eine politische, jedoch keine rechtliche Relevanz haben.
     
  5. Novus
    Offline

    Novus Well-Known Member

    Registriert seit:
    31 Januar 2012
    Beiträge:
    1.847
    Zustimmungen:
    2.524
    Beruf:
    Selbstständig (Industrie)
    Seit wann werden neue Staaten durch 100 Jahre alten Verträgen gegründet?
    Seid wann spielt die rechtliche relevanz eine Rolle?
    Wer sind die Kurden die es damals nicht wollten, doch nicht die gleichen die es jetzt wollen.
     
    Lynx72 gefällt das.
  6. Almancali
    Offline

    Almancali Well-Known Member

    Registriert seit:
    1 April 2014
    Beiträge:
    9.841
    Zustimmungen:
    8.683
    Geschlecht:
    männlich
    Beruf:
    Palyaço
    Frage: Wo soll der Staat den gegründet werden ?
     
  7. Novus
    Offline

    Novus Well-Known Member

    Registriert seit:
    31 Januar 2012
    Beiträge:
    1.847
    Zustimmungen:
    2.524
    Beruf:
    Selbstständig (Industrie)
    am wahrscheinlichsten im Irak und Syrien. Türkei glaub ich eher nicht. Die Türkeikurden sind nicht so scharf drauf wie manche es glauben und wäre ohnehin kein Thema in den nächsten paar jahrzehnten.
     
  8. Skeptiker
    Offline

    Skeptiker Well-Known Member

    Registriert seit:
    26 Januar 2008
    Beiträge:
    12.097
    Zustimmungen:
    6.062
    Kann es sein, daß dir bei deiner Referenz ein kleiner Schnitzer unterlaufen ist, gibt dieser Vertrag doch die Grundlage für einen kurdischen Staat. Also genau das Gegenteil, was du eigentlich mit deiner Referenz untermauern wolltest?
     
  9. Almancali
    Offline

    Almancali Well-Known Member

    Registriert seit:
    1 April 2014
    Beiträge:
    9.841
    Zustimmungen:
    8.683
    Geschlecht:
    männlich
    Beruf:
    Palyaço
    Frage: Wie darf man sich die Staatsgründung als Laie vorstellen ? Ein Trupp Kurden marschiert in Irak/Syrien ein und schreit "Wir sind wieder daaaaaaa!" ? Und die Machthaber vor Ort gestikulieren freundlich und bitten zum Tee. Im freundlichen Beisammensein bittet man die Kurden sich wie zu Hause zu fühlen und sich zu nehmen was immer man möchte ?

    Ja ist mir. Ich hatte das aber bereits korrigiert.
     
  10. Novus
    Offline

    Novus Well-Known Member

    Registriert seit:
    31 Januar 2012
    Beiträge:
    1.847
    Zustimmungen:
    2.524
    Beruf:
    Selbstständig (Industrie)
    die brauchen nicht wieder da zu sein, die sind dort bereits, seid hunderten von jahren. Die Machthaber sind die Barzanis die Rojavas. Im Nordirak steht man bereits wirtschaftlich und militärisch auf eigenen Füßen, dank der Türkei. Also die Kurden bitten eher zum Tee und nicht umgekehrt. Ablauf wird nicht viel anders sein wie im Kosovo.
     
    Lynx72 gefällt das.
Die Seite wird geladen...