Können Worte wehtun?

AW: Können Worte wehtun?

Götz Werner geht beim bedinungslosen Grundeinkommen von einem anthroposophischen Weltbild aus. Dies setzt aber ein Umdenken in der Gesellschaft voraus: Der Mensch wird nicht über die Arbeit und seine Produktionsleistung definiert, sondern als Mensch.


In den Industrieländern ist die Produktionsrate extrem hoch und wird mit immer weniger Arbeitskräften realisiert. Der technische Fortschritt macht menschliche Arbeit in vielen Produktionszweigen überflüssig.
Vollbeschäftigung wird es in solchen Produktionsabläufen nie mehr geben.

Man muss gar nicht so weit gehen und diese Forderung anthroposophisch oder sonstwie ideologisch-idealistisch untermauern.
Das Grund-Recht auf körperliche Unversehrtheit setzt doch eigentlich schon voraus, dass man genügend zu Essen und einen Schutz vor Umwelteinflüssen, sprich, ein Dach über dem Kopf haben muss, um nicht krank zu werden.
Wie soll ein Mensch, dem alle Unterstützung durch das AA verweigert wird, denn das bekommen?
 
AW: Können Worte wehtun?

Man muss gar nicht so weit gehen und diese Forderung anthroposophisch oder sonstwie ideologisch-idealistisch untermauern.
Das Grund-Recht auf körperliche Unversehrtheit setzt doch eigentlich schon voraus, dass man genügend zu Essen und einen Schutz vor Umwelteinflüssen, sprich, ein Dach über dem Kopf haben muss, um nicht krank zu werden.
Wie soll ein Mensch, dem alle Unterstützung durch das AA verweigert wird, denn das bekommen?

Ich habe das auch deshalb erwähnt, weil Götz Werner kein Hehl daraus macht, dass er Anthroposoph ist.

Die von Dir geschilderten Grundvoraussetzungen sollten selbstverständlich sein. Sie entsprechen soagr ziemlich genau den sog. 'Milleniums' - Zielen.
 
AW: Können Worte wehtun?

Jeder der sich hier über DenkMal ereifert und ihn zur Rechenschaft ziehen will, ist entweder noch nie in der Situation gewesen, alles verlieren zu müssen oder der Meinung, dass Menschen, die arbeitslos sind, sich als unterste Kategoriemenschen ansehen müssen, die mit Demut auf die arbeitende Klasse hinauf zu blicken haben.
Was euch hier aufstößt ist die Frechheit von ihm, dass er seinen Status "Hartzi" mit Stolz und Selbstvertrauen genießt. So etwas geht doch nicht :frown:

Donnerwetter! Du hast die seltene Gabe, in wenigen Sätzen Zustände zu analysieren, die ziemlich komplex sind. So etwas beneide ich immer.

Absoluter Volltreffer mitten rein, denn genau das ist es.

Die Ereiferer präsentieren die Mehrheit, die Masse, den mainstream. Sie haben ein klaren Bild davon, wie ein Arbeitsloser zu sein hat und wie er nicht sein darf.

Ich entspreche diesem Bild nicht, denn

- ich fühle mich nicht als Versager
- ich glaube keineswegs, daß ich nicht mehr gebraucht werde, denn ich weiß, daß man mich dort braucht, wo ich Wert darauf lege, gebraucht zu werden
- ich verfalle nicht in eine dressive Grundstimmung, weil ich arbeitslos bin und leide nicht unter mangelndem Selbstwertgefühl
- ich bin Antialkoholiker, Nichtraucher, nehme keine Drogen, achte auf ein gepflegtes Äußeres
- ich nutze meine Zeit auf vielfältigste Art und Weise (z.B. autodidakte Weiterbildung in verschiedenen Bereichen) und kenne keine Langeweile
- mein Kopf ist nicht so hohl, daß mir die Decke drauf fällt, nur weil ich arbeitslos bin und nichts mit mir anzufangen weiß
- ich bin arbeitslos aber nicht beschäftigungslos
- ich laufe fröhlich pfeifend und freundlich lächelnd grüßend durch die Gegend (allein das ist schon eine Unverschämtheit und erntet bitterböse Blicke von den frustrierten gestreßten Kummerklappen, die wissen, daß ich ein Hartzi bin)
- ich bin stolz darauf, daß es das Unterdrückungssystem nicht geschafft hat, aus mir eine devote Marionette zu machen, die dankbar die Krümel aufleckt, welche die Reichen vom Tisch fallen lassen - sondern daß ich mir nicht die Butter vom Brot nehmen lasse und mich nicht von den Behörden über den Tisch ziehen lasse und mir nichts gefallen lasse.
- ich bin voll motiviert und engagiert, nur nicht dort, wo es das System wünscht

Und weil ich ihrem Bild nicht entspreche, sind sie knatschig. Sollen sie doch, ist mir piepegal.

Mein Fallmanager hat mir im Vertrauen gesagt, daß ich kein typischer Arbeitsloser bin und daß er einen Fall wie mich noch nicht erlebt hat. Und das sei ihm sympatisch. Stattdessen muß er sich mit undisziplinierten, demotivierten Loosertypen rumärgern, die sich selbst längst aufgegeben haben und nur noch rumprollen.
 
AW: Können Worte wehtun?

Donnerwetter! Du hast die seltene Gabe, in wenigen Sätzen Zustände zu analysieren, die ziemlich komplex sind. So etwas beneide ich immer.

Absoluter Volltreffer mitten rein, denn genau das ist es.

Die Ereiferer präsentieren die Mehrheit, die Masse, den mainstream. Sie haben ein klaren Bild davon, wie ein Arbeitsloser zu sein hat und wie er nicht sein darf.

Ich entspreche diesem Bild nicht, denn

- ich fühle mich nicht als Versager
- ich glaube keineswegs, daß ich nicht mehr gebraucht werde, denn ich weiß, daß man mich dort braucht, wo ich Wert darauf lege, gebraucht zu werden
- ich verfalle nicht in eine dressive Grundstimmung, weil ich arbeitslos bin und leide nicht unter mangelndem Selbstwertgefühl
- ich bin Antialkoholiker, Nichtraucher, nehme keine Drogen, achte auf ein gepflegtes Äußeres
- ich nutze meine Zeit auf vielfältigste Art und Weise (z.B. autodidakte Weiterbildung in verschiedenen Bereichen) und kenne keine Langeweile
- mein Kopf ist nicht so hohl, daß mir die Decke drauf fällt, nur weil ich arbeitslos bin und nichts mit mir anzufangen weiß
- ich bin arbeitslos aber nicht beschäftigungslos
- ich laufe fröhlich pfeifend und freundlich lächelnd grüßend durch die Gegend (allein das ist schon eine Unverschämtheit und erntet bitterböse Blicke von den frustrierten gestreßten Kummerklappen, die wissen, daß ich ein Hartzi bin)
- ich bin stolz darauf, daß es das Unterdrückungssystem nicht geschafft hat, aus mir eine devote Marionette zu machen, die dankbar die Krümel aufleckt, welche die Reichen vom Tisch fallen lassen - sondern daß ich mir nicht die Butter vom Brot nehmen lasse und mich nicht von den Behörden über den Tisch ziehen lasse und mir nichts gefallen lasse.
- ich bin voll motiviert und engagiert, nur nicht dort, wo es das System wünscht

Und weil ich ihrem Bild nicht entspreche, sind sie knatschig. Sollen sie doch, ist mir piepegal.

Mein Fallmanager hat mir im Vertrauen gesagt, daß ich kein typischer Arbeitsloser bin und daß er einen Fall wie mich noch nicht erlebt hat. Und das sei ihm sympatisch. Stattdessen muß er sich mit undisziplinierten, demotivierten Loosertypen rumärgern, die sich selbst längst aufgegeben haben und nur noch rumprollen.

Hast du letztens nicht noch erzählt dein Fallmanager hat wegen dir graue Haare bkeommen und ist ganz verzweifelt?

Ansosnsten stört es sicher keinen hier, wenn du deine freie Zeit zur Weiterbildung und auch der Hilfe anderer in Not Geratener widmest.

Was mich stört ist dein rechthaberisches Getue (habe ich sicher auch an mir), jede Kritik als BILD-Meinung abtust und dich etwas besseres dünkst, weil wir arbeiten gehen (und ich lebe damit bestimmt besser als du, weil zum Beispiel LIDL-Suppen kommen bei uns nicht auf den Tisch) und ich habe nach der Arbeit immer noch genug Zeit, mich um meine Familie, ehrenamtliche Projekte, mein Haus und TT zu kümmern und auch mal mehr als nur die Maobibel zu lesen.
 
AW: Können Worte wehtun?

Donnerwetter! Du hast die seltene Gabe, in wenigen Sätzen Zustände zu analysieren, die ziemlich komplex sind. So etwas beneide ich immer.

Absoluter Volltreffer mitten rein, denn genau das ist es.

Die Ereiferer präsentieren die Mehrheit, die Masse, den mainstream. Sie haben ein klaren Bild davon, wie ein Arbeitsloser zu sein hat und wie er nicht sein darf.

Ich entspreche diesem Bild nicht, denn

- ich fühle mich nicht als Versager
- ich glaube keineswegs, daß ich nicht mehr gebraucht werde, denn ich weiß, daß man mich dort braucht, wo ich Wert darauf lege, gebraucht zu werden
- ich verfalle nicht in eine dressive Grundstimmung, weil ich arbeitslos bin und leide nicht unter mangelndem Selbstwertgefühl
- ich bin Antialkoholiker, Nichtraucher, nehme keine Drogen, achte auf ein gepflegtes Äußeres
- ich nutze meine Zeit auf vielfältigste Art und Weise (z.B. autodidakte Weiterbildung in verschiedenen Bereichen) und kenne keine Langeweile
- mein Kopf ist nicht so hohl, daß mir die Decke drauf fällt, nur weil ich arbeitslos bin und nichts mit mir anzufangen weiß
- ich bin arbeitslos aber nicht beschäftigungslos
- ich laufe fröhlich pfeifend und freundlich lächelnd grüßend durch die Gegend (allein das ist schon eine Unverschämtheit und erntet bitterböse Blicke von den frustrierten gestreßten Kummerklappen, die wissen, daß ich ein Hartzi bin)
- ich bin stolz darauf, daß es das Unterdrückungssystem nicht geschafft hat, aus mir eine devote Marionette zu machen, die dankbar die Krümel aufleckt, welche die Reichen vom Tisch fallen lassen - sondern daß ich mir nicht die Butter vom Brot nehmen lasse und mich nicht von den Behörden über den Tisch ziehen lasse und mir nichts gefallen lasse.
- ich bin voll motiviert und engagiert, nur nicht dort, wo es das System wünscht

Und weil ich ihrem Bild nicht entspreche, sind sie knatschig. Sollen sie doch, ist mir piepegal.

Mein Fallmanager hat mir im Vertrauen gesagt, daß ich kein typischer Arbeitsloser bin und daß er einen Fall wie mich noch nicht erlebt hat. Und das sei ihm sympatisch. Stattdessen muß er sich mit undisziplinierten, demotivierten Loosertypen rumärgern, die sich selbst längst aufgegeben haben und nur noch rumprollen.

Allein dieser 1 Satz in deinem letzten Beitrag bestärkt mich darin,dass ich dich richtig eingeschätzt habe.....
.....aber eigentlich sagt dein Eingangspost in deinem Vorstellungsthread schon genug über bestimmte Züge deiner Persönlichkeit aus.

Du siehst;ich "drücke" mich nicht.
 
Top