Kindersex in der (katholischen) Kirche

:D
Ziehe doch mal in Betracht, dass die Erfinder dieses Konzepts einfach nur Machtmittel ersonnen haben, um Frauen ihrer nicht "unbefleckten" Fortpflanzungsfähigkeit halber so klein wie möglich zu halten.
Die Unbefleckte Empfängnis ist ja gerade eben nicht von oben erdacht und verordnet, sondern in der Volksfrömmigkeit von unten gelebt worden, schließlich durchgesetzt. Gegen den Widerstand vieler, oder jedenfalls ohne jede Unterstützung der meisten Schultheologen (Scholastiker), mit Ausnahme von Duns Scotus. Bezeichnenderweise ein Franziskaner. Die ja oft auf Seiten der kleinen Leute zu finden sind.
 
Alu-Behütter:p:

So, so you think you can tell
Heaven from Hell
Blue skies from pain
Can you tell a green field
From a cold steel rail?
A smile from a veil?
Do you think you can tell?
(Wish you were here/PinkFloyd)
Kannst Du es?
Weil bis jetzt nichts Schönes ich hierin fand, so sehr du auch die unbefleckte Empfängnis bejubels, aber weiterhin mir nicht mehr als wie ein Hirngespinst vorkommt.

Tell us the heaven from hell.
 
Ziehe doch mal in Betracht, dass die Erfinder dieses Konzepts (kein Gendern, weil fraglos Männer) einfach nur Machtmittel ersonnen haben, um Frauen ihrer nicht "unbefleckten" Fortpflanzungsfähigkeit halber so klein wie möglich zu halten. Indem man(n) Maria und angeblich auch noch deren Mutter zu überirdischen Wesen stilisierte, war klar, dass jede normale, lebendige Frau dieses Stadium nie erreichen konnte. Richtig misogyn, Trick 17.

g020.gif

Von machtorientierten Männern, müsste nach der Lektüre von Bintje's Posting hinzugefügt werden
 
Oh, das ist eine interessante Interpretation. Kannte ich noch nicht, klingt aber plausibel
Es ist die einzige Interpretation, die die christliche Dogmatik (Trennung von vergänglichem irdischem Leib und und unsterblicher Seele, die in den Himmel zu Gott aufsteigt; Überlegenheit des Geistes gegenüber dem Körper; Überlegenheit der ratio gegenübe den Trieben usw.) zulässt. Hätten Adam und Eva nicht vom Baum der Erkenntnis gegessen, wären wir immer noch unschuldig wie die Tiere, brauchten uns für unsere Triebhaftigkeit nicht zu schämen ("und sie sahen, dass sie nackt waren" und bedeckten ihre Scham) und lebten immer noch im Paradies, dem Himmel für Tiere. Das irdische Paradies ist für den Menschen auf immer verloren, für das himmlische Paradies muss er sich würdig erweisen. Und das geht nur durch die Überwindung der Triebe.
Gerade im Kontext dieser dogmatischen Vorgaben, aus dem sich auch die Ehelosigkeit der Priester erklärt, ist Kindermissbrauch Todsünde. Wenn sich Päpste, Kardinäle, Bischöfe und Priester nicht nur als fehlbare Individuen, sondern als System Kirche über die Todsünde der Todsünde hinwegsetzen, dann kann es mit ihrem Glauben nicht weit her sein. Denn sie fürchten weder Himmel noch Hölle und sprechen sich für ihre Verkommenheit auch noch heilig.
 
Unbefleckte Empfängnis geht logisch betrachtet ganz einfach: Wenn Jesus Gottes Sohn ist, dann kann er nicht durch einen irdischen Geschlechtsakt gezeugt worden sein. Er kann gar nicht anders als sich selbst erzeugt haben. Die Frage ist eher, warum er Maria ausgesucht hat? Dafür hat die Dogmatik keine plausible Antwort. Es hätte jede Frau sein können, in die Gott sich einpflanzt. Gott ist Gott.
 
Wenn Jesus Gottes Sohn ist, dann kann er nicht durch einen irdischen Geschlechtsakt gezeugt worden sein.
Aber durch einen göttlichen. Siehe Platon.
So sei Ariston vom sexuellen Umgang mit seiner Gattin ferngehalten worden, bis diese den von Apollon mit ihr gezeugten Platon geboren habe.
Wikipedia

Ausführlicher, auch wenn da nichts steht von Jungfrauengeburt.
Die Frage ist eher, warum er Maria ausgesucht hat? Dafür hat die Dogmatik keine plausible Antwort.
Weil sie nun mal die formidabelste aller Frauen ist, wie auch der Koran erklärt. "Die beste aller Ehefrauen", wie Kishon jetzt sagen würde.
Es hätte jede Frau sein können, in die Gott sich einpflanzt. Gott ist Gott.
Er sucht sich aber nicht die Nächstbeste aus.
 
Zuletzt bearbeitet:
Top