Mal über Erdoğan plaudern

[Almancali]

Wie die Meinung über Erdogan gemacht wird, zeigt unter anderem dieser Artikel.

Ich informiere mich primär durch deutschsprachige Medien deutscher Medienhäuser und türkisch-deutscher Nachrichtenseiten. Gelegentlich greife ich auch auf englischsprachige Seiten zurück. In der Summe kann ich bestätigen, dass diese Informationsquellen primär in die gleiche Richtung reportieren und Artikel mit ähnlicher Kritik und ähnlichem Inhalt publizieren. Focus, Spiegel, Stern, N-TV, derStandard.at als Beispiel sind solche Seiten.

Es steht den Institutionen und Ländern doch frei, eine alternative Berichtserstattung bzw. eine Gegendarstellung zu publizieren. Eine die klar und verständlich ist. Eine, die auch von Migranten der 2ten, 3ten und xten Generation (die vielleicht die türkische Sprache - als Beispiel - nicht verstehen) verstanden werden kann. Ich wünsche dabei eine kurze und kanppe Berichtserstattung in verständlicher Sprache und ohne dabei 4 Stunden nach Inhalten suchen zu müssen.

In der Vergangenheit habe ich nach solchen Seiten explizit mit der *.tr Domain gesucht. Entweder scheitert es an mangelnden Deutsch- bzw. Englishkenntnissen der Redakteure und Übersetzer oder die Seiten und News sind hoffnungslos veraltert oder die Seiten verschwinden bei einer Nacht- und Gasnebelaktion.

 

[Almancali]

Kaum mache ich die Augen auf, halte den Becher Bohnenkaffee in der Hand und schon muss ich lesen, dass irgendein Spinner die Türkei in einen islamischen Staat umzuwandeln wünscht. Das Jahr wird noch spannend...

 

[Doris]

Keine Erwähnung findet der eigentliche Grund der Einbestellung des Botschafters, nämlich die Verse: „Kurden hasst er wie die Pest, die bombardiert er auch viel lieber als die Glaubensbrüder drüben vom IS.“/

Einerseits beschwerst Du Dich über eine einseitige Meinungsmache, andererseits lässt Du es zu, dass die o.g. Behauptung, die nun überhaupt nicht bewiesen ist, als Wahrheit verbreitet wird. Weil es Dir gerade gut passt?

 

[Almancali]

Weil es Dir gerade gut passt?

Die von Hanni Heini als Quelle benannte Seite ist keine "News Seite" wie man sie mit anderen mainstream Medien vergleichen könnte (Spiegel, Stern, Welt, Cumhuriyet, Zaman, Hürriyet, usw.). Die Seite behandelt weder gängige Tagespresse noch sonstige Nachrichten. Die Seite war eine zeitlang mehrere Monate einfach nur tot und sogar zwischenzeitig offline. Die Berichtserstattung ist einseitig und wird offensichtlich durch feierabend hobby Bloggern geschrieben.

 

[Doris]

Kaum mache ich die Augen auf, halte den Becher Bohnenkaffee in der Hand und schon muss ich lesen, dass irgendein Spinner die Türkei in einen islamischen Staat umzuwandeln wünscht. Das Jahr wird noch spannend...

Der türkische Parlamentspräsident Kahraman hat eine religiöse Verfassung für sein Land gefordert. Säkularismus dürfe in der neuen Verfassung keine Rolle mehr spielen, sagte der Politiker, der Erdogans AKP angehört. Die Opposition reagierte entsetzt. (tagesschau.de)

In der Ideologie der AKP und Erdogans ist das logisch und irgendwie auch schon lange bekannt. Warum tun alle nur so überrascht?

 

[Dogan 1]

Der türkische Parlamentspräsident Kahraman hat eine religiöse Verfassung für sein Land gefordert. Säkularismus dürfe in der neuen Verfassung keine Rolle mehr spielen, sagte der Politiker, der Erdogans AKP angehört. Die Opposition reagierte entsetzt. (tagesschau.de)

In der Ideologie der AKP und Erdogans ist das logisch und irgendwie auch schon lange bekannt. Warum tun alle nur so überrascht?

Vielleicht weil alle doch ziemlich erschrocken sind, dass möglicherweise jetzt schon das Endspiel um die Zukunft des Landes beginnt: entweder soll die Türkei rechtstaatlich moderne Republik sein oder ein religiös geprägter Staat mit autoritärer Führung.

 

[Ottoman]

Die von Hanni Heini als Quelle benannte Seite ist keine "News Seite" wie man sie mit anderen mainstream Medien vergleichen könnte (Spiegel, Stern, Welt, Cumhuriyet, Zaman, Hürriyet, usw.). Die Seite behandelt weder gängige Tagespresse noch sonstige Nachrichten. Die Seite war eine zeitlang mehrere Monate einfach nur tot und sogar zwischenzeitig offline. Die Berichtserstattung ist einseitig und wird offensichtlich durch feierabend hobby Bloggern geschrieben.

Ich verstehe das Entsetzen ohnehin nicht. Der Spiegel-Artikel ist sicherlich nicht die Referenz.

Eine gezielte, bewusste Irreführung des Lesers?

"...mit subtiler Unterstellung arbeitend, über die mangelnde Meinungs- und Pressefreiheit in der Türkei. Erdoğan könne keine Kritik vertragen und wolle mal wieder Maulkörbe verteilen und bestelle daher, aus verletzter Eitelkeit,..."

Man kann das dem Spiegel sicherlich vorhalten, doch hätten wir ohne den Spiegel-Artikel eine ganz andere Meinung über Erdogan. Hallo!? Erdogan kann keine Kritik vertragen, und ja, er verteilt Maulkörbe! Das demonstriert er ja fast täglich.

 

[alteglucke]

Ich staune immer wieder über den Glauben, dass eine Quelle umso glaubwürdiger wird, je abstruser sie ist, je weniger mainstream, je weniger Leute sie lesen.

Das, was Hanni Heini zitiert, ist nichts weiter als eine Meinungsäußerung. Darf jeder gern machen, machen wir ja auch. Aber zu glauben, dass darin mehr Wahrheit liegt als in jeder unserer Meinungsäußerungen, entbehrt jeder Logik.

 

[Turkish Power]

Der türkische Parlamentspräsident Kahraman hat eine religiöse Verfassung für sein Land gefordert. Säkularismus dürfe in der neuen Verfassung keine Rolle mehr spielen, sagte der Politiker, der Erdogans AKP angehört. Die Opposition reagierte entsetzt. (tagesschau.de)

In der Ideologie der AKP und Erdogans ist das logisch und irgendwie auch schon lange bekannt. Warum tun alle nur so überrascht?

Langsam kommt das wahre Gesicht hinter der Maske zum Vorschein und man packt nun die Karten aus der Hinterhand raus um den eigentlichen Schachzug zu ziehen.
Der Zeitpunkt naht, die Vorbereitungen sind soweit abgeschlossen, die Abschaffung der säkularen Türkei nimmt Form an.Vielleicht ist das aber garnicht mal so schlecht und öffnet nun einigen unentschlossen AKP Wählern die Augen um zu verstehen, das sich die Türkei langsam aber sicher verstärkter in Richtung islamische Verfassung entwickelt. Ich denke nun trennt sich die Spreu vom Weizen und stellt allen zukünftigen Wählern die Frage wohin Sie die Türkei wählen und sehen.

PS: In Ankara Krachts grad gewaltig, die ersten Proteste aufgrund der akt. Thematik finden schon statt...
Ich denke da nun die Katze offiziell aus dem Sack ist, bin ich vor allem auf die Haltung und Reaktion der modernen und Weltoffenen AKP Wählerinnen gespannt, wie Sie sich nun mit dem Vorschlag zur akt. Islamische Verfassung identifizieren....-! Ja , darauf bin ich sehr gespannt!

 

[Doris]

Vielleicht weil alle doch ziemlich erschrocken sind, dass möglicherweise jetzt schon das Endspiel um die Zukunft des Landes beginnt: entweder soll die Türkei rechtstaatlich moderne Republik sein oder ein religiös geprägter Staat mit autoritärer Führung.

Wobei der gute Kahraman sicherlich nur vorgeschickt worden ist, um das "Badewasser zu prüfen". Da es größere Proteste gab, wird es erst einmal nach hinten geschoben.