Mal über Erdoğan plaudern

[Zepelin]

Mal ganz unabhängig von den transportierten Informationen, fällt dir was auf?

Starke Frau

 

[Doris]

Der designierte türkische Regierungschef Binali Yildirim hat die von Präsident Recep Tayyip Erdogan vorangetriebene Einführung eines Präsidialsystems zu einer "Priorität" erklärt. Der Erdogan-Vertraute soll zum neuen Parteichef der AKP gewählt werden.

Der designierte türkische Regierungschef Binali Yildirim hat die von Präsident Recep Tayyip Erdogan vorangetriebene Einführung eines Präsidialsystems zu einer "Priorität" erklärt. In der Türkei existiere bereits jetzt "de facto" ein Präsidialsystem, dieses müsse nun rasch durch eine Verfassungsänderung legalisiert werden, sagte der Erdogan-Vertraute am Sonntag bei einem Sonderparteitag der Regierungspartei AKP, bei dem er zum neuen Parteichef gewählt werden soll.

(Autor: Ankara (AFP)

Kann man die Aussage so verstehen, dasss der Präsident Erdogan bisher illegal handelt?

In anderen Ländern agieren die Regierenden nach der Verfassung, in der Türkei wird die Verfassung den Regierenden angepasst. Irgendwie erschreckend.

 

[NeoAslan+]

blabla...In anderen Ländern agieren die Regierenden nach der Verfassung...blabla

 

[NeoAslan+]

Starke Frau

...dich hat ja eigentlich keiner gefragt und wie denkst du darüber in dem Kontext?

 

[Skeptiker]

Kann man die Aussage so verstehen, dasss der Präsident Erdogan bisher illegal handelt?

So ist es ja auch, aber das scheint ja viele nicht zu interessieren in ihrer Jubelritis!

Da ist ja selbst Putin besser, hat er doch zumindest verfassungskonform gehandelt und nicht einfach ein parlamentarisches System eingeführt, weil es ihm passte.

Wenn selbst Putin legaler ist.....spätestens da sollte man sich Gedanken machen, wohin die Reise eigentlich geht.

 

[NeoAslan+]

...endlich mal konstruktive Neuigkeiten ​

 

[santiago]

So ist es ja auch, aber das scheint ja viele nicht zu interessieren in ihrer Jubelritis!

Da ist ja selbst Putin besser, hat er doch zumindest verfassungskonform gehandelt und nicht einfach ein parlamentarisches System eingeführt, weil es ihm passte.

Wenn selbst Putin legaler ist.....spätestens da sollte man sich Gedanken machen, wohin die Reise eigentlich geht.

Exakt auf den Punkt gebracht, wo ich mich anschliessen kann. Das Ziel der Reise wird schlimm sein in 2-3 Jahren.

 

[NeoAslan+]

So ist es ja auch, aber das scheint ja viele nicht zu interessieren in ihrer Jubelritis!...
... wohin die Reise eigentlich geht.

Exakt auf den Punkt gebracht, wo ich mich anschliessen kann. Das Ziel der Reise wird schlimm sein in 2-3 Jahren.

Macht euch nicht so viele Sorgen, außer ihr befürchtet dadurch die Krätze zu bekommen, aber dafür gibt es dann auch:

 

[Hanni Heini]

Darum gings ja hier vor ein paar Seiten.
Wie ernst zu nehmen die Kritik aus Deutschland ist, kann man hier mal wieder sehr schön sehen:

Diesmal extra für einige von euch aus der "ZEIT" (ach, ich bin so stolz eine sooo seriöse Quelle zietieren zu dürfen...)

Lammert1 (im März)

Der CDU-Mann schlägt deshalb vor, die jetzige Praxis im Deutschen Bundestag umzukehren und ein Verfahren wie im brandenburgischen Landtag einzuführen. Dort seien Ermittlungs- und Strafverfahren gegen Landtagsabgeordnete jederzeit möglich, jedoch auszusetzen, wenn der Landtagspräsident, eine Fraktion oder ein Abgeordneter dies beantragen, weil durch die Strafverfolgungsmaßnahmen die parlamentarische Arbeit beeinträchtigt werde.

Lammert2 (vor ein paar Tagen)

Bundestagspräsident Norbert Lammert (CDU) hat dem türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan "autokratische Ambitionen" vorgeworfen. In der Süddeutschen Zeitung kritisierte Lammert das Vorgehen Ankaras gegen pro-kurdische Abgeordnete, denen Erdoğan die Immunität entziehen lassen will. Dieses setze "leider eine ganze Serie von Ereignissen fort, mit denen sich die Türkei immer weiter von unseren Ansprüchen an eine Demokratie entfernt".

 

[NeoAslan+]

Darum gings ja hier vor ein paar Seiten.
Wie ernst zu nehmen die Kritik aus Deutschland ist, kann man hier mal wieder sehr schön sehen:

Diesmal extra für einige von euch aus der "ZEIT" (ach, ich bin so stolz eine sooo seriöse Quelle zietieren zu dürfen...)

Lammert1 (im März)


Lammert2 (vor ein paar Tagen)

Wenigstens scheint dem Lammert schon klar zu sein, dass es sich nicht um "seine bzw. ihre" Ansprüche bzw. Angelegenheiten handelt

Ich kann manchmal nicht mehr differenzieren, wessen Meinung/Lobby manch´ deutsche Politiker eigentlich vertreten, manchmal sind das für mich böhmische bzw. kandilische Bergdörfer...ich verstehe leider kein "terroristmildisch"