Mal über Erdoğan plaudern

Ich finde nicht den thread "Was lest ihr gerade?"
Also ich ich lese gerade das neue Buch von Shlomo Avineri über Herzl.
Herzl hat den deutschen Kaiser in Konstantinopel und in Jerusalem getroffen. Die Idee war, dem Sultan ein deutsches Protektorat Palästina abzuringen, in dem die Juden dann einen Staat unter deutschem Protektorat gründen würden. Es heißt, daß der Sultan nicht abgeneigt gewesen sei, aber Realpolitiker wie von Bülow dagegen waren.
Was ich an dieser Stelle nur sagen will: der Sultan war außenpolitisch weiter als heute Erdogan ist.
Auch wenn es Majestätsbeleidigung ist ... irgendetwas hat Atatürk falsch gemacht, sonst wäre so ein Typ wie RTE gar nicht in Position im Jahr 2016.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ist doch alles Kinderkram was da abgeht .
Während in der Region so langsam alles im Caos versinkt ,
haben manche Leute nichts besseres als vom Thema abzulenken.
Ein großer Staatsmann hätte gesagt ,was kümmerts den Mond wenn die Hunde ihn anbellen,anstatt auf den Sabbel eines mittelmäßigen Satirikers eine
Staatsaffäre anzuzetteln.
Normalerweise sollten sich die beiden zu einem geistigen Duell treffen.
Ich meine so eine Art Kampf der Gehirne.
Aber leider sind sie beide Unbewaffnet .:)
 
Zitat von Zepelin:
Aber leider sind sie beide Unbewaffnet .:)
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
So ganz unbewaffnet habe ich Böhmermann nicht empfunden. Sonst hätte er keine Staatsaffäre ausgelöst.
Ich schrieb ja schon, daß er eine ganz schwierige Nummer hingelegt hat: AfD-Jargon, um zu zeigen, wohin die Reise auch gehen kann, wenn wir Kritik an Diktatoren nicht zulassen.
Um es mal ganz einfach zu sagen: Demokratie ist menschenfreundlicher als ein puritanische Vetternwirtschaft. Christen müssen Papst- und Jesuswitzen zurechtkommen, Politiker mit verbrannten Flaggen und aufgestellten Galgen, Migranten und Flüchtlinge mit Fremdenfeindlichkeit und Erdogan mit der Kritik an seiner Außen- und Innenpolitik.
Daß es sich um Ablenkung von großen wirtschaftlichen und politischen Problemlagen handelt, ist klar. Jetzt ist das Türkentum, die nationale Einheit gefragt. Oder die sittliche Einheit, die sich jetzt hinter RTE versammelt (wie zu Bush's Zeiten im Rosengarten).
Noch anders: wenn RTE zur Zeit keine größeren Probleme als Böhmermann hat, dann bewegt er sich in einer Parallelwelt.
Zuende gedacht: wenn die Bundesregierung dem türkischen Begehren nicht nachgibt (also die Diplomatie an ihr Ende gekommen ist), müßte RTE logischerweise seine Luftwaffe nach Deutschland schicken, um die kurdischen Quartiere zu bombadieren. Dies klingt zwar absurd, aber die gleiche Logik hat er in Syrien und im Irak angewandt.
 
Zitat von Mendelssohn:
Ich finde nicht den thread "Was lest ihr gerade?"
Also ich ich lese gerade das neue Buch von Shlomo Avineri über Herzl.
Herzl hat den deutschen Kaiser in Konstantinopel und in Jerusalem getroffen. Die Idee war, dem Sultan ein deutsches Protektorat Palästina abzuringen, in dem die Juden dann einen Staat unter deutschem Protektorat gründen würden. Es heißt, daß der Sultan nicht abgeneigt gewesen sei, aber Realpolitiker wie von Bülow dagegen waren.
Was ich an dieser Stelle nur sagen will: der Sultan war außenpolitisch weiter als heute Erdogan ist.
Auch wenn es Majestätsbeleidigung ist ... irgendetwas hat Atatürk falsch gemacht, sonst wäre so ein Typ wie RTE gar nicht in Position im Jahr 2016.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Falls du dich mal zur Bundeskanzlerin wählen lassen wolltest..
Meine STimme hast du :)
 
Zitat von Ottoman:
Ja! Er ist leider zu früh verstorben.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Ich dachte eher an den Türkentumparagraphen bzw. den türkischen Nationalismus. Es fehlt das Bekenntnis zum Weltbürgertum. Es wird nicht wenige Türken geben, die in Erdogan den zeitgemäßen Atatürk sehen. Ohne Fes, aber mit Kopftuch. :) Kopftuch als Assecoire des Catwalk.
Daß es Atatürk gab, unterscheidet bis heute die Türkei von ihren Nachbarn. Aber zweifellos funktioniert Atatürk als Chiffre für fast alle: Militärs, Nationalisten, Sozialdemokraten, Traditionalisten (AKP), Exilanten und Liberale. Nur die Minderheiten sind keine Kemalisten. Und die Frage ist, warum nicht?
Noch anders gefragt: warum wird immer noch im Land Krieg gegen Minderheiten geführt? Was sagt der Kemalismus dazu?
 
You must log in or register to reply here.
Top