sommersonne
Well-Known Member
Noch ein Problem mehr.
Welches Problem?Noch ein Problem mehr.
Es gibt eine klare Richtung vom Bundesgerichtshof: Mit Terroristen Kinder kriegen und in Rakka die Bude putzen, das reicht nicht für Strafverfolgung. Sie müssen schon aktiv mitgemacht haben.Was evtl. aus den Frauen und Kindern wenn sie dann hier sind, werden soll. Ewig einsperren, hoffen das sie sich ändern werden oder was sonst?
Findest du das kein Problem?
Von wem denn sonst? Aliens?Von Kurden bewacht?
Ist verkürzend, das stimmt. Aber man sagt ja auch "Türken" oder "Russen", wenn man Angehörige von deren Streitkräften meint. Und so hat es @Berfin1980 eben auch in diesem Fall gehalten. Aber präziser wäre es natürlich gewesen, von den Streit- oder Sicherheitskräften Rojavas zu sprechen.Kurden sind Kurden du kannst Ypg, Pkk nicht einfach Kurden nennen.
Wer, "ihr"?Kein wunder dass ihr in der Türkei von vielen Kurden nicht gewählt werdet. respektlos nr 1 gegen die Kurden aber hoffen immernoch mehr Kurdische wähler..
Du drohst mir?du solltest aufpassen was du schreibst.
Ich weiss. Es wird aber schwer heraus zu bekommen sein wer was gemacht hat oder nicht gemacht hat. Deshalb Problem. Jedenfalls für mich, ich würde da nicht gern der Entscheider sein. Zum Glück kann ich aber mit der Schulter zucken.Es gibt eine klare Richtung vom Bundesgerichtshof: Mit Terroristen Kinder kriegen und in Rakka die Bude putzen, das reicht nicht für Strafverfolgung. Sie müssen schon aktiv mitgemacht haben.
"Der dritte Strafsenat des Bundesgerichtshofes (BGH) hat die generelle Strafverfolgung von Frauen abgelehnt, die sich dem "Islamischen Staat" angeschlossen haben. Nach Informationen von NDR, WDR und "Süddeutscher Zeitung" argumentieren die Richter, dass es nicht reiche, sich am "Alltagsleben im Herrschaftsgebiet" des IS zu beteiligen, damit werde man nicht automatisch Mitglied der terroristischen Vereinigung. Vielmehr brauche es eine direkte Unterstützung des IS." https://www.tagesschau.de/inland/bgh-zu-is-101.html
Keine Sippenhaft!
Entscheider ich bin verwirrt, die gibt es doch nur in Asylverfahren?Ich weiss. Es wird aber schwer heraus zu bekommen sein wer was gemacht hat oder nicht gemacht hat. Deshalb Problem. Jedenfalls für mich, ich würde da nicht gern der Entscheider sein. Zum Glück kann ich aber mit der Schulter zucken.
Ich weiss. Es wird aber schwer heraus zu bekommen sein wer was gemacht hat oder nicht gemacht hat. Deshalb Problem. Jedenfalls für mich, ich würde da nicht gern der Entscheider sein. Zum Glück kann ich aber mit der Schulter zucken.